指纹识别和面部识别 苹果的选择是否意味安全和方便只能选一个？

自从 iPhone X 发布后，苹果在5000元以上的高端手机上放弃了指纹解锁的路线，在大家的印象里，苹果公司的产品一向是引领技术潮流之作。所以很多人不免认为被苹果不再使用的技术是落后的或者说不够好的，但事实并非如此。

在 10-20 年前的间谍电影里，剧情经常有使用胶带等工具偷取反派指纹的镜头。这也给大家造成了一个只要给我一卷胶带我就能解开任何人的指纹锁的印象。

但是我并不想否定指纹解锁这项技术，任何技术都是在不断进步的，这么多年过来，现在的指纹技术在安全性和反应速度上并不输于面部解锁，而且在现今疫情环境下，不用摘口罩就能解锁手机反而更方便了。

这次咱们聊聊指纹识别的 3 种技术，希望打消大家对指纹识别技术的质疑。

电容式指纹识别：颜值不够

反应速度：快

安全性：高

准确性：高

电容式指纹识别原理是利用传感器在和我们皮肤接触的时候后形成电场，记录的是指纹凹凸不平形成的电压数据。

面对污渍时识别率过低，一直是屏下光学指纹的硬伤所在。一旦工作环境手上容易沾染尘土、水渍和油渍，指纹识别的灵敏度就会大大下降，对平时的使用造成诸多的不便。

相比光学指纹识别，电容式指纹识别技术无论什么样的环境都能顺利工作，解锁快速且灵敏，无需担心有任何异物对解锁造成阻碍，就是怕湿，对湿手的识别准确性还是差点意思。

不过，电容式指纹虽然性能强大，但是在美观度上自然就相较于屏下光学指纹更逊一筹。要想实现电容识别，必须在手机表面放一块识别模块，要么是装在后背；要么集成在屏幕下面的home键上；要么就对厚度有要求，否则无法放下侧面指纹模块。

在这个追求美观大于实用性的趋势下，手机都在向着全面屏发展，无论哪一面上占了一个识别模块都会破坏整体的美感，所以性能优秀，只是输给了颜值。

屏下光学指纹识别：主流技术

反应速度：快

安全性 ：中

准确性：中

光学识别只要透光就能工作，因此顺应了现在屏占比不断提升的时代潮流，变成了手机解锁的主流手段。

现在的屏下光学镜头已经迭代了很多版，这么多年下来使用体验上也足够出色，但是在最开始的时候，光学指纹识别有很多问题，强光下解锁难，识别率不高，识别时间长，这些问题现在都被很好的解决了，但指纹上有污渍、沾水等情况是无法解锁的 。

通过光线扫描按在识别器上的手指指纹，记录下指纹上的特殊点（断线、折线等）间距离与数据库已存储的指纹对比。这种技术只是扫描指纹的平面图像，因此只要收集到相同指纹， 拓印下来，就会很轻易的骗过识别器。

从原理上说屏下光学识别的安全性最弱，因为它相当于把传统光学采集技术置于屏下，利用屏幕光照亮用户手指，屏下传感器接收到指纹图像信息，与手机内收录的指纹对比特征点， 以此判断是否为本机用户，只要图像是一样的就能破解，理论上可以用硅胶指纹破解。

我想起来小时候看过一个尚格云顿演的电影，他被困在一个“高科技”监狱里，只要隔几个小时不在牢房里扫指纹，牢房就会放毒气。他用刀片削掉拇指的指纹皮肤贴在橡皮上，做成定时装置骗过系统越狱。

2014 年有一个德国黑客 Starbug（化名）做过演示来提醒大家指纹识别的安全性，他用一张政客冯·德莱恩的高清照片提取出了她的指纹。

但是在全面屏时代，因为原理成熟而且元件体积小，不需要面部识别传感器影响屏占比等优势，屏下光学指纹识别还是处于一个比较主流的位置。

那么是否有一种方案，能够拥有媲美电容式指纹的抗污性，同时又有不输屏下光学指纹的美观？超声波指纹就这样走上了舞台，成为了兼顾二者的最优解。

超声波指纹识别：影响贴膜

反应速度：慢（现在已改善）

安全性：高

准确性：高

通过发射超声波再分析指纹反射的超声波来解锁，手指表面的纹路会导致反射的超声波具有特征性，超声波具有一定的穿透能力，所分析的指纹信息是 3D 的，很好的避免了污渍沾水难识别的情况，这也是超声波指纹识别的一大卖点，就算做出了指模，平面是一样的，指纹凹凸的高度差也很难模拟出来。

三星Galaxy S10 系列就曾采用超声波指纹识别传感器，但由于会影响识别， Galaxy S10 系列机型附赠了原厂屏幕保护膜，并且如果更换普通钢化膜后，由于厚度原因，超声波指纹识别无法正常工作。而即使是软膜，但因为不是官方贴膜，还是出现了指纹录入了贴膜纹理的情况出现。

近期发布的vivo X Note 和 X Fold很好的解决了这一问题，但超声波指纹识别对于贴膜的要求，让用户无法自由的选择贴膜，也成为消费者心中的“心理芥蒂”。

此外超声波指纹识别的速度也是最开始制约其发展的原因之一，倒不是声速比光速慢，手指到屏幕这点距离体现不出来。现在在不断改善的同时，有些厂商还将识别面积做得更大，例如iQOO 8 Pro的大面积3D超声指纹和vivo X Note的大面积超声波指纹识别功能，反应速度已经不再是超声波的弱点。而且它的高度安全性也很难让人放弃。

要说到阻碍超声波指纹识别普及，还有一个方面，那就是供应链的相关问题。目前，市面上采用的超声波指纹识别均为高通的解决方案。也就是说，目前在超声波指纹识别的供应链方案中，只有高通一家可用。而光学指纹识别方案，有着汇顶、思立微、神盾、箩箕等多家厂商。这造成了超声波指纹识别元件的成本过高，对消费者来说很不友好。随着技术成熟， 成本会控制下来，自然也能普及开来。

说到底，用面部识别还是指纹识别并不是安全性孰优孰劣或问题，只是追求不同，一方就是觉得面部识别好，再者投资那么大，再去研究指纹投入更大了；另一方就觉得屏下指纹对提高屏占比有帮助，识别速度和安全性以后会越来越好。