导读：前有“男人都该锯腿”，后有“女人脚更臭”，不挑事就不会卖货吗？
近日，关于知名日用消费品品牌宝洁不当文案一事，引发了一些争论。
不奇怪，这事儿最终还是没能阻止上升到性别的话题的高度。虽然不想碰这个敏感的话题，但既然事情已经发展到了这个地步，还是有说两句话的必要的。
事情大概是这样的，3月13日，宝洁官方在某平台账号中发布了一篇名为《女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下！》的文章。
标题涉嫌侮辱女性，文章内容也出现了多处类似的句子，比如：“女人头发比男人脏一倍”、“再爱干净的女人，内裤都比男人脏”等等。
事情引发了不少消费者的关注，很多网友质疑该文案涉嫌侮辱女性，文章的作者意图不良，试图挑起性别对立。更有网友指出，这是一种典型的PUA。
所谓PUA，原意是指“搭讪艺术家”，简而言之就是一方通过一些手段，打击对方以达到令其丧失信息，从而对自己迷恋的行为，受害者一般为女性，通常在职场和情感之中较为常见。
这里的PUA，指的是宝洁通过文案暗示女性消费者，她们的身体结构比男人更容易脏，从而让女性消费者产生自卑感，然后对其品牌产品产生迷恋，从容购买。
不管怎么说，这个文案确实存在问题。3月24日，宝洁中国就此事道歉，称公司一直提倡平等，包容和尊重的价值观，我们已经删除这篇文章，并严肃整顿该账号的运营，杜绝类似情况再次发生。
本来事情已经结束了，但网友显然不买账，尤其是关于性别的话题，热度没那么容易消退下去。
有网友指出，宝洁公司已经不是第一次做这种事情了，并翻出了陈年旧账，质问宝洁公司：为啥撤杨笠代言？好巧不巧，“杨笠宝洁”事件过去正好一年，如今又被翻了出来，怎么回事呢？
一年前，正是杨笠最火的时候，她一连接了好几个代言，几乎都被“抵制”了，原因是不是她这个人的人品问题，而是她这个人身上的标签，容易引发不良对立情绪。
宝洁就是其中之一，杨笠代言宝洁的消息传出来后，一些消费者感到不满，公开在网络上抵制她。事情越闹越大，宝洁不得不宣布撤回了她的代言人身份。
不过这一消息从未被官方证实，也有说法，杨笠只是表面被撤回，实际上依然代言着这个品牌。这都不重要了，重要的是，杨笠事件，引发了两个对立群体的争端。
比如说这次宝洁文案翻车后，不少网友不满宝洁当初对于杨笠事件的处理，售卖的明明是女性产品，为什么要听男性消费者的声音？为什么要撤掉杨笠，换成一位名声不好的男性代言人？
对于这些质疑，宝洁官方百分之百不会回应，一旦回应，恰恰置自己于不利的地位，所以他们会选择沉默，这些声音自然会慢慢消亡。
那么这些网友的质疑合理吗？不合理，一码归一码，文案的事确实不妥，但这事儿宝洁做得没错。说宝洁没错，并不等于否定了杨笠这个人，更不代表杨笠所遭受到的“网暴”是正确的。
首先，杨笠本人没有问题，她只不过是在节目中说了一句“普信男”之类的话，这些玩笑话绝无问题，掀起对立情绪的不是她，而是利用她言论的人。
其次，杨笠虽然是无辜的，但不能否认，现下的确形成了某种客观存在，杨笠被冠上了“女权”的标签，她的出现，就必然会引发不好的争端，这是问题所在。
有什么证据吗？杨笠因为代言宝洁，现身带货直播间，结果直播间瞬间成为了“女权”集结地，大量用心不良的网友纷纷前来，发布一些不当言论，误导更多的网友，影响极其恶劣。
一个人被一群人利用了，这个人需要消失，来降低更广泛的危害，这是悲哀之处，也是无奈之举。如果有人在一年之后还揪着这事儿不放，那只能说明这些人意图不良。
再来说回商家，无奸不商，无利不往。
为了销售额，为了卖货，某些商家明知道一些情绪是不好的，依然利用这种情绪，通过隐晦的文案，来迎合某些消费者的心理，激化矛盾，隔岸观火，从中渔利。
宝洁是一个，前段时间在38妇女节之前营销“女神节”的某网店也是，只不过情况反了过来。宝洁是先抑后扬，某网店是先扬后抑，用“应该把所有男的腿都锯断10cm”，来刺激极端消费者：把你们捧得舒舒服服的，还能不买我的产品吗？
前有“男人都该锯腿”，后有“女人脚更臭”，现在的商家，难道不挑事就不会卖货了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
