俄核武战备，光瞄准乌和欧美？如核战最小限度全球不宜居

俄核武战备，光瞄准乌和欧美？如核战最小限度全球不宜居

邵旭峰

2月28日下午五点左右，俄罗斯和乌克兰东部开始在白俄罗斯戈梅利州谈判——前期各说各话，没有达成共识，后续还将继续。

在此前一天（27日）晚上9点左右，俄罗斯媒体，“雨”电视台报道称：普京命令将俄罗斯军队中的威慑力量（高精尖武器和核力量）转入特别执勤状态。

我们今天来谈谈这个事情。

一、俄罗斯核导弹绝不只对准乌克兰和欧美，其他核国家类似。

由于俄攻乌克兰（说是要阻止乌克兰加入北约，但或许更有拿下乌克兰的考量），欧美日澳加等都力挺乌克兰，所以世界有核国家的核应该都进入“特别执勤状态”，有防卫拦截能力的都重新整合了防卫拦截能力。

当然，他们表面都不露声色，比如美国就说“不提高核等级”，你信吗？

尤其是27晚，俄罗斯传出战略力量进入特别执勤状态，如上国家又重新进行了整合部署——俄罗斯和有核国家、和有拦截能力的国家，现在攻击和拦截状态，都应该在最高级。

这个，你要坚信——现在世界的核动势，是远超62年古巴导弹危机的，那时候只有美苏还有英国有核攻击力，且无论弹头还是运载工具都完全无法与现在相提并论。

你还要坚信的一点，是即便俄罗斯，也绝没有把核攻击方向只瞄准乌克兰还有欧洲和美国。

原因很简单，这东西一旦动，基本就是你死我亡的状态，即便全部能发射到乌克兰和欧美，世界也不再宜居——不懂的可了解一下核辐射和核霾等。

但俄还担心被大部分拦截，所以其绝对会有一部分向地球的拦截薄弱区发射，乃至于不排除有部分在自己领土，让辐射与核霾搞世界——比如感觉不好发出去的情况。

普京说过的，俄罗斯没了，要世界何用？其他国家或没有普京这样···但···

现在世界有核和攻击力的，是美俄英法中5常，还有印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜。

你可以大胆想象一下核攻击方向，不再分析——只提供个思路。

下面我们不谈北约，光美俄罗斯核战的话，会如何？

其实法国的海基和能力和俄罗斯相当， 英国的，要强，英法俄现在战略潜艇数量相当，都四五艘，搭载潜射洲际导弹一样多，每颗导弹弹头数量一样，俄罗斯和法国弹头当量相当，但英国搭载美国同款三叉戟2，弹头数量尤其当量和可靠性，是远超法国和俄罗斯的，三叉戟2搭载最多12到14颗W-88弹头，单颗当量47.5万吨，法俄欧是6颗左右，当量10万吨最多15万吨。
英国更领先的，是海面舰艇，其已经有两艘6.5万吨的伊丽莎白女王级航母，搭载F-35B战机。
海面舰艇，是现代军事强国第一倚重的利器，也是潜艇的最大克星。
现代军事强国，第一倚重海军尤其海面舰艇，第二倚重空军。

关于这方面，笔者之前曾有多篇文章探讨，可直接点击文末的链接浏览，或者复制搜索。

笔者总的观点，就核战而言，核弹头够用就行，更重要的是运载工具，尤其是拦截系统——也就是自保能力和攻击能力。

即便核弹头，美堪用的应该也远超俄，毕竟这玩意儿需要维护升级，俄的军费等······

二、美俄和核运载能力。

目前核运载工具，空基：轰炸机和可带核的战机（比如可携带空投B61-12（核航一体，有隐形能力，当量可在300吨到5万吨之间调节，可在几百公里的高空发射、滑翔和加速、精准钻地攻击）的美国多款战机）以及无人机（比如美国复仇者，也可携带多枚B61-12）；海基方面的战略核潜艇和潜射洲际弹道导弹，以及可发射带核巡航导弹和中近程潜射弹道导弹的军舰、潜艇，及相应导弹；陆基中远程、洲际弹道导弹，以及可带核的巡航导弹。

F-35空投B61-12

F-15空投B61-12

复仇者无人机

下面展开对比一下美俄核运载能力：

1.空基

俄罗斯最先进的15架图-160（俄罗斯总共15架，乌克兰还账8架，自己继承前苏联6架，苏联解体后俄罗斯自行组装了1架），这款轰炸机，不说机体是分块锻造组合（美国B1-B是一体机身），也不说图-160不具备隐形能力（B1-B机身一体化、采用复合材料，加上表面的隐形涂层，以及气动外形，综合有很好的隐形能力，其雷达截面积是一米左右，差不多一只大鸟），B1-B还能超低空突防（由灵敏度极高的感知雷达和信息处理系统保证），使得被探测和拦截难度增高。

现代轰炸机，如果没有隐形能力，就基本过时了，如果不能隐形还不能超低空突防，则完全过时——当然，这是相对于具备探测和防空能力的军事强国来说的。

就是携带的空射巡航核导弹，美国也完全领先——具备高智能能力（能超低空飞行、能自主调整进攻路线、能自主规避雷达与防空···）和隐形能力。

美国有70架左右B1-B，还有20架左右更先进的B-2。

上图图-160，下图B1-B——

即使你完全不懂，仅凭感觉，应该能有个判断。

下面是美国完全领先的隐形轰炸机B-2——

下面是美国能搭载核弹头的隐形巡航导弹AGM-129（最大射程3200公里）和更高度智能化的AGM-158（最大射程900公里左右）。

美国的空基核攻击能力不仅于此 ，近些年，美国试验和服役的战术核弹B61-12：隐形，自带火箭和智能导引头——核航一体，能在重力为主的基础上加速和有限巡航飞行、能精准钻地攻击，当量可在300吨到5万吨调节，体量也非常小，总重才0.3吨左右，美国所有战机都可携带尤其F-22和F-35。隐形无人机复仇者 可携带6到10枚，去6000公里以外、在距离目标数百公里外的高空发射并精准钻地攻击。

根据最新消息，美国比B-2更新一代的战略轰炸机B-21，好像已经建造了6架。

2.海基

美国主要是14艘俄亥俄战略核潜艇——这是目前世界最具攻击力的杀器没有之一，俄罗斯最主要是4艘北风之神（还有一艘台风级和德尔塔级的梁赞号作为训练使用）。这都是冷战时期的技术，北风之神由于苏联解体等原因，建造比较晚。

不再对比美国潜艇全部采用单壳体、俄罗斯都采用双壳体——一致认为单壳体技术要求更高，空间更大、动力更好、静音也是（因为反应堆空间大）。下面就对比一下双方的理论攻击力：

美国14艘战略俄亥俄，都能搭载24枚三叉戟2D5潜射弹道导弹，每一枚能搭载最多14枚爆炸当量为47.5万吨的W-88核弹头，总共：14*24=336枚三叉戟2D5潜射导弹，再*14=4704颗当量为47.5万吨的W-88核弹头=22.3亿吨当量。

俄罗斯好像新下水一艘北风之神，就按照5艘算，每艘搭载16枚布拉瓦（圆锤）潜射导弹，每一枚能搭载6颗爆炸当量为10到15万吨的核弹头，就按照15万吨算，那么携带5*16*6=480枚核弹头，总当量是7200万吨。

你没听错，俄罗斯5艘北风之神一次性投送的总当量，不到美国一艘俄亥俄投送的总当量，即使按照一枚布拉瓦搭载8枚弹头算，也还是不到。要不你再算算？

这里有一个问题，就是为什么俄罗斯和其他国家分弹头和美国的当量差距这么大？
这应该就是技术差距，弹头大小差不多、重量差不多，但由于技术差距，当量差距极大。
之前有一则消息称，在现有技术条件下，一顿重的核弹头，理论最大爆炸当量大概500万吨，美国接近这个，其他差的比较远。

关于英法俄的海基核能力，前面谈过，不再赘述。总体就是法国和俄罗斯相当，而英国要远超。

这里需要补充的， 是三叉戟2D5的可靠性， 其试验200次左右，基本都成功。而俄罗斯布拉瓦（又叫圆锤，是陆基白杨M导弹的海基升级版），之前试验20多次，且大多是局部试验，成功率20%左右。2020年和2021年，布拉瓦进行过两次4枚齐射，都成功，其可靠性现在提了起来。

三叉戟2D5完全领先世界的，一个是其综合攻击力，一个是超高的可靠性，还有，就是其采用超轻超刚性的复合材料建造——有很好的隐形能力，当然，其巨大的尾焰没法如同B-2和F-22、F-35隐形战机那样很好地处理，但也有一定处理。

如果你足够仔细，你会发现如果美国14艘俄亥俄战略潜艇满载，一次性能发射4704枚核弹头，美国和俄罗斯貌似都总共6000多核弹头，14艘俄亥俄的满载发射量占据总数量的2/3以上，如果加上空投、加上陆基、以及巡航导弹搭载，美国完全可以一次性发射完所有核弹头，乃至于不够运载——尤其是这些全部打出去，几乎没有国家能有效拦截。

但俄罗斯不是这样，其一方面运载能力要小得多（且还都不够先进、问题重重，比如空基，基本不构成对美国的威胁力），分弹头当量也小（大多也不太能用——面临维护升级，可靠性堪忧）。

俄罗斯海基和陆基，面对美国完全领先的综合防空体系，威胁性远小于对方的——后面会再说。

美国的海基核力量，还有诸如战斧巡航导弹搭载的核弹头，战斧导弹现在升级到

下面是2017年左右曝光的4代战斧：具备隐形能力和高智能能力，可搭载10万吨左右核弹头。

下图是早前的一二代战斧

现在的战斧，已经不是伊拉克战争、尤其海湾战争时期的战斧了。

美国几乎所有军舰都能发射战斧导弹，尤其是俄亥俄级潜艇早期4艘被改造为巡航导弹核潜艇，每个弹坑填装7枚战斧——原先是装三叉戟导弹的。

一艘俄亥俄巡航导弹潜艇，22个弹坑，可搭载最多154枚战斧，还有两个弹坑，搞成运送特种部队的潜航器等。

最后，美国更新一代的哥伦比亚级战略潜艇，正在建造，第一艘应该快出来了，造价高达130亿美金，将搭载新的潜射洲际弹道导弹三叉戟2D5Le。

3.陆基

这是俄罗斯最倚重的，数量也最多，应该有几百枚。

美国陆基，洲际弹道导弹，主要是老旧（但非常可靠）的民兵3，近年可能在换装海基三叉戟2D5Le的同时换装新的陆基洲际弹道导弹——如果是这样，那美国在陆基洲际弹道导弹方面就又弯道超车了。

俄罗斯陆基洲际弹道导弹，主要是两种，最当打的是白杨M，其综合参数和先进可靠性与布拉瓦差不错（布拉瓦就是白杨M的海基和优化升级版）。虽然美国陆基民兵3更加老旧一点，但可靠性应该是超过白杨M的，至少不亚于。

俄罗斯还有一款堪称世界之最的导弹——萨尔马特（撒旦2），发射重量200吨，最大载重在8吨以上，射程1.6万公里，理论可搭载千万吨级的独立弹头。很多人为之惊叹，但其实这款导弹是前苏联的产物——R-36M，乌克兰现在还有，在往出卖，撒旦2是对其的简单升级，到现在还在采用液体燃料。

客观而言，撒旦2对美国基本没用，完全能被探测和拦截，乃至于在装填燃料阶段都能被打击。

陆基中程的，美国已经开始服役和部署（本土和德国，可能还会有西太）暗鹰高超音速导弹——结合弹道导弹和巡航导弹的特征。

4.归总一下美国核武特点：

战略核潜艇和隐形轰炸机那个更厉害的问题，就美国而言，差不多，但隐形轰炸机或隐形战机、复仇者隐形无人战机搭载隐形巡航导弹（搭载核弹头）或隐形和核航一体的B61-12，更具隐蔽性（飞机和巡航导弹到核航一体的B61-12，都是隐形的），准确度更高（巡航导弹的准确性远高于弹道导弹，运载量则小得多），还能钻地攻击，所以也更具威胁性。

美国近年，核攻击方面越来越注重精准和有限攻击，类似于斩首攻击。别国基本都还是全面毁伤的老路。

需要说明的，是美国潜射弹道导弹三叉戟2D5，也由于采取超轻和复合材料打造，所以也具备一定隐形能力——这是其超过别国弹道导弹的地方，也就是说你或许可探测其发射，但无法有效跟踪更不谈拦截——目前能准确探测、追踪、拦截弹道导弹的也只有美国一家——陆基中段拦截、宙斯盾标准系列拦截、萨德、爱国者拦截、都采取直接撞击的动能拦截，俄罗斯S-400和S-500都采取破片杀伤拦截。美国正在升级的D5Le，将更具隐形能力。

即便如此，由于D5导弹尾焰过于明显（虽然做过处理但无法如同B-2和F-22、F-35那样微弱），被探测和拦截的可能性要大，还有就是攻击力过大、发射距离也过远，不怎么使用。

综合而言，美国发射D5，相关国家都能大致有个判断和准备——虽然准备了也用处不大拦截不了，而如果由隐形战机和无人机搭载核弹头或隐形核巡航导弹或隐形且核航一体的B61-12，则确实能做到神不知鬼不觉——美国空军基地遍及世界。

就陆基发射而言，美国原先一直使用民兵3，比较老旧，虽然经过多次升级，但毕竟窠臼在那——可见美国确实不注重陆基核武器。这款导弹最大特点是稳定性与可靠性。美国现在正在打造新型陆基洲际弹道导弹——可能很大程度上借鉴海基的三叉戟2D5Le，不得不说，由于综合技术在那，美国新型陆基也将弯道超车。

话说回来，美国更依赖空基核武，这是肯定的。除过美国，其他有核国家毫无疑问最依赖海基（没有先进战略潜艇就只能依赖陆基），但美国确实更倚重空基，因为其在隐形战机和隐形导弹方面领先更多，由于基地都靠近要攻击的国家，所以反应也更迅速及时。

总之，就是美国虽然海基的发射量和总当量、覆盖更大，但美国却更倚重空基，再就是越来越注重精准和有限攻击。

5.就核弹本身来说，美国的战备弹头数量和先进性、可靠性应该也远超俄罗斯，军工都是一体的，不可能你别的都不行，就一样完全领先世界。

——2010年后，能源价格大跌，俄罗斯经济急速下滑，加上欧美日等联合制裁，更是雪上加霜，军费也非常拮据，每年500多亿美金，要维持庞大的陆军，要研发制造战机和潜艇，贪腐和浪费漏洞又很大，由于经济和军费和人才、技术的制约，俄罗斯海面舰艇早都全面停建——而这时现代军事强国第一需要也第一依赖的利器，也是核潜艇的最大威胁。

俄罗斯核弹头，由于军费拮据，维护升级非常吃力——世界的核事故，主要就是俄罗斯的。

核弹头方面，综合来讲：

一、战备核弹头数量，俄罗斯应该远少于美国。

二、即使战备的，也存在极大隐患。

三、核弹头先进性和同级当量，美国越来越领先俄罗斯，最有代表性的，就是美国三叉戟2D5搭载的W-88核弹头，单颗当量47.5万吨，而同级的俄罗斯布拉瓦（圆锤）搭载的核弹头，是10万吨、最多15万吨当量，且三叉戟能最多搭载14颗W-88，圆锤搭载6颗，三叉戟的可靠性也远超圆锤。

三、拦截能力。

和运载能力及先进性一样乃至于更重要的，是拦截系统，这方面俄罗斯和美国的差距是最大的——

美国陆基中段GMD搭载GBI导弹，已经多次成功试验拦截洲际弹道导弹，其射程应该在5000公里左右、射高2000公里，还有宙斯盾系统搭载的标准3block2A，也成功试验拦截洲际导弹，射程2500公里以上、射高1500公里以上。

这两种拦截的试验，都采用两次撞击法拦截，在接近目标后，第一枚弹头撞击来袭导弹，第二枚撞击分离出的最大碎片（也就是还有威胁的目标）。

其次，美国萨德和标准6负责大气层顶缘高度的拦截，射高180到200公里，射程500公里左右。

再就是爱国者3和标准2等。

由于标准3block2A已经具备拦截洲际导弹的能力，而美国和盟国搭载宙斯盾系统的军舰遍布四大洋，可多层多次拦截洲际导弹，这个基本可似锁死俄罗斯从本土和潜艇向美国发射的洲际导弹。美国在欧洲罗马尼亚和波兰还部署有陆基宙斯盾予以补充。

再以抵近部署的萨德就近拦截。

对万一漏网的，还有本土或邻近本土部署的萨德、标准6、标准2、爱国者等最后一次拦截。

这是一个“天罗地网的”体系——美国拦截，基本都采取直接撞击的动能拦截，其在1991年海湾战争时就开始拦截，那时候大多数国家没有电脑。

而俄罗斯最先进的S-500，其射高应该不超100公里、最大试验射程481公里，还在采用爆炸破片杀伤拦截——这个打飞机可以，或也可拦截低端导弹，但对具备隐形能力、超低空及智能能力、超高速能力和机动能力的导弹，还有隐形战机等，可能作用不大，也没见怎么实打实拦过。

除此之外，美国激光武器已经开始实战部署——美国搭载激光武器的杜威号驱逐舰已经部署到日本。

美国激光武器，近两年可能不仅部署到军舰上，还会抵近对手在陆地部署，在空中轰炸机和战机部署，尤其可能在太空比如X-37B部署。

还有以色列，之前官方称将全面部署激光拦截，以更精准和廉价拦截来袭目标，其铁穹的拦截效率本就足够高了。

最后，这不是说美国拦截就能彻底万无一失，但科学来讲，其拦截效率确实是最高的，要远超俄罗斯，是成体系的，光是对洲际导弹的拦截，就遍布四大洋，而俄连动能拦截都还没有解决，更不谈综合体系。

总结：

如果美俄核大战，美国的核攻击——不要说领先最多的空基、就是海基和陆基，俄基本没有有效应对方案，俄之前曾曝要用核弹凌空爆炸的方法拦截核攻击——这完全是杀敌一千自损三万的做法，也可见其确实没法有效应对。

但俄罗斯往美国发射——数百枚陆基白杨M+撒旦，加上海基布拉瓦，再加图-160轰炸机及携带核航弹，美国通过抵近拦截，尤其太平洋和大西洋的诸多宙斯盾军舰搭载的标准2block2A的多次拦截，还有本土陆基中段的拦截，再以本土和海岸附近的萨德及标准6,进行大气层高度拦截，最后是本土的爱国者3的拦截，基本就拦截差不多了。

美国的拦截，还会对西太尤其欧洲盟国形成一定保护。

但正如开头所说，尽量不要打核战，一旦全面开战，不要说美国对于攻击自己本土的全部拦截，对欧洲和西太盟国也予以一定拦截，但无法对于全球拦截薄弱区的核攻击有效拦截，就是俄在本土全部引爆，这个地球都不再宜居——核辐射和核霾笼罩······

所以，只要普京要发射核，基本就是毁灭全球的动势，不要说远方，其身边更是，这种情况，可能身边有人会···或者具体管控核的会拒绝执行，大多数人应该不是那么爱升天——现在打乌克兰的大多都不太爱动了，何况要玩核。

退一万步说，攻入乌克兰本就和领土完整的公义不太符合，为这个毁灭全球·····

欢迎客观讨论

公众号：shxf95

备号请关：xbshfdx