俄乌战争对中国的利与弊

如何在俄乌战争以及西方制裁俄罗斯的大潮中保持平衡，不失去战略主动，将是中国面对的新挑战。

俄罗斯对乌克兰的军事打击仍在激烈进行，中国互联网上挺俄派、挺乌派也在大打口水战。

眼下挺俄派明显占据多数。他们认为，俄罗斯是被以美国为首的北约挤压到家门口，迫不得已才作出激烈反击，虽然乌克兰遭受战火蹂躏，但俄军的行动可以理解。同时，中国近年来也饱受美国等西方国家打压，俄罗斯是中国的战略伙伴，中国应该支持俄罗斯，至少不能让俄罗斯倒下，否则中国将独自面对美国及其盟友的威胁。

挺乌派人数相对较少。他们认为，俄罗斯越境打击乌克兰，是不折不扣的侵略行径，给乌克兰人民带来巨大灾难；中国不该支持俄罗斯，而应维护联合国有关国家主权和领土完整不容侵犯的原则，和西方国家一起反对侵略。

挺俄派和挺乌派互不相让，言辞激烈，已发展到互贴标签和人身攻击的程度。挺俄派大骂挺乌派是“美粉”（美国粉丝），指他们高喊反战，却不谴责美国当年轰炸南斯拉夫、侵略阿富汗、伊拉克，正所谓“反战不反美，内心必有鬼”。挺乌派则怒斥挺俄派是“俄粉”（俄罗斯粉丝），盲目支持俄罗斯发动反人类的战争，忘记了俄国曾如何侵占中国大片领土的历史教训等等。

中国网民围绕俄乌战争“互撕”，再度展示了中国网络舆论的分裂。相对而言，挺俄派与中国官方立场更为接近，在这场争论中占据了优势。

中国官方对俄乌战争的态度也趋向清晰。俄乌战争爆发后，中国外交部发言人在记者会上与西方媒体展开多轮唇枪舌剑，拒绝将俄罗斯军事行动称为“侵略”，强调必须理解乌克兰问题的历史经纬和各种因素，给外界留下中国偏向俄罗斯的印象。

不过，中国外交部25日发布五点声明，显示中国不愿在俄乌战争中“选边站”。

声明第一点就强调：中方坚定主张尊重和保障各国的主权和领土完整，切实遵守联合国宪章宗旨和原则。这一立场是一贯的，也是明确的，在乌克兰问题上同样适用。

也就是说，尽管中国不认同俄罗斯攻击乌克兰是“侵略”，但不会承认俄罗斯占领乌克兰领土，也不会承认俄罗斯支持的乌克兰东部两个共和国的独立。

声明同时强调：在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决；中方欢迎俄罗斯和乌克兰尽快举行直接对话谈判；乌克兰应当成为东西方沟通的桥梁，而不应沦为大国对抗的前沿；中方也支持欧方与俄罗斯就欧洲安全问题进行平等对话；中方历来不赞成安理会决议动辄引用授权动武和制裁的第七章。

简要概括就是，中国认为俄乌战争是被北约东扩逼出来的，中国维护乌克兰主权和领土完整，希望俄乌尽快谈判结束战争，也希望欧盟与俄罗斯谈判解决危机，中国不会轻易加入西方对俄罗斯的制裁。

中国劝和促谈的立场虽然稳健，但不大可能化解乌克兰危机。目前俄乌战争的走势和结局仍不明朗，乌克兰危机对中国到底是福是祸尚难判定。

如果俄罗斯能在乌克兰战场上达到主要战略目的，即让乌克兰中立化，不再成为北约与俄罗斯对抗的桥头堡，俄罗斯将在对北约的对抗中更为主动，并将牵制美国和欧盟的战略资源向东亚方向转移，这对中国显然有利。有中国网民认为，俄乌战争可能给中国带来新的战略机遇期，指的就是这种局面的出现。

如果俄罗斯达不到上述目的，甚至陷入乌克兰战争泥潭，俄罗斯国力将大幅削弱，甚至爆发严重的国内危机。中国势必不能坐视俄罗斯政权垮台，不仅要为支持俄罗斯消耗更多资源，还将面对美国等西方国家更大的压力，国内有关俄罗斯是“侵略”还是“自卫”的舆论也可能转向，倒逼官方调整对俄政策。

目前看，乌克兰危机对中国还是利大于弊。2017年特朗普入主白宫后，中美关系迅速恶化，美国直言中国是最大的战略竞争对手。拜登政府上台后，中美关系不仅毫无改善，美国更联合盟友全面打压中国。中美对抗几乎成了国际舞台的主旋律。

对中国来说，俄罗斯是对抗西方打压最重要的盟友。美国著名战略学者米尔斯海默（John Mearsheimer）早就建议西方拉拢俄罗斯一起围堵中国。果真如此，将是中国地缘政治中的最大噩梦。

俄乌战争摧毁了美国“连俄抗中”的可能。今后一个时期，俄罗斯和西方国家的关系很难修复，俄罗斯将主要依靠中国与西方周旋，中国也不会轻易放弃俄罗斯这张大牌。美国虽然仍会把中国视为主要竞争对手，但要两线同时出击，恐怕心有余而力不足。

整体而言，中国不承担解决乌克兰危机的主要责任，在俄乌战争中占据相对超然的位置。但作为俄罗斯的坚定盟友，中国也不可能置身事外。如何在俄乌战争以及西方制裁俄罗斯的大潮中保持平衡，不失去战略主动，将是中国面对的新挑战。