苹果开发者 Russ Bishop 在一份测试报告中指出：即使掉电保护已经是个绕不开的话题，不少 NVMe 驱动器还是容易遭遇数据丢失问题。所谓掉电保护（PLP），特指让留存在易失性存储（此处为 DRAM）中的缓冲区数据，有足够的时间和机会将之写入到非易失性存储上（此处为 NAND）。
通过预设的保护电路和主控 / 固件算法，理论上是可以让 NVMe SSD 保住这部分数据的，一些硬件制造商也热衷于宣传该卖点。
2/4 的 NVMe SSD 掉电保护不佳
然而 Russ Bishop 遗憾地发现，部分 NVMe SSD 并未能让人如愿 —— 其中一些缺失了该功能，另一些则没有如预期般发挥作用。
在其经手的四款 SKU 中，三星 970 EVO Plus（2TB）和西数 WD RED SN700（1TB）都没有问题。
尴尬的是，SK 海力士 Gold P31（2TB）和 Sabrent Rocket（512GB）却辜负了大家的信任。
网页截图（来自：ComputerBase.de）
作为大规模 NVMe SSD 评测的前菜，接下来我们还会看到更多厂牌 / 型号的掉电保护测试结果。
即使许多评测网站都没有考虑到掉电数据保护这一项、且不少消费者都已经习惯了计算机在断电 / 崩溃时发生数据丢失，Russ Bishop 还是对此感到颇为失望，毕竟主控制造商 / SSD 厂家工程师手头肯定有专门的测试用具。
三星、英特尔、西数、镁光这几家都有原厂方案，但金士顿 NV1 的过测还是让 Russ Bishop 小小惊喜了一下。即使它和关键时刻掉链子的 Sabrent 采用了同款群联主控，但两者的固件策略还是大不相同。
为排除偶发 / 兼容性因素，Russ Bishop 尝试互换了下机箱，结果发现掉电保护不佳的 NVMe SSD 依然拉胯、能过测的厂牌型号则依然稳健。下一步，他希望找到具有 8-10 个 M.2 盘位的板子来组建 NAS 测试平台。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
