一等公和首席军机大臣哪个地位高、权力大？

清代的一等公和首席军机大臣谁的地位高权力大？这是一个读者给我提出的问题，希望能写一篇关于这方面的文章。御史简单地梳理了一下，借着这个机会和大家分享有关方面的内容。

在讲述问题之前，还是必须要了解一等公和首席军机大臣这两个完全不同的概念。清代的官制从大的方面来讲，分为爵位、品官、散官、差遣这四种类型。

爵位又有宗室爵位和异姓功臣世爵两种，宗室爵位分十二等若干级，异姓爵位分九级若干等；品官就是具体担任某一岗位的行政职务，即九品十八级；散官与品官对应，比如正一品为光禄大夫，从一品为荣禄大夫等等；差遣属于临时性的派遣工作，比如钦差大臣、乡会试考官等，事毕仍回原职。

一等公和首席军机大臣的区别

一等公属于异姓爵位中的最高等级，授予建有特殊功勋者，通常是指军功。清开国功臣中就有很多代表性的人物，如额亦都、费英东等五大臣，他们的爵位都是世袭罔替的。

此外，一等公也会授予功臣之后，如果某一大臣有重大功绩且因公殉职，他的子孙往往会被授予公爵，还有一种情况是荣誉性的授予，比如皇后的父亲一般授予承恩公，孔子的子孙按例可以世袭衍圣公的爵位。但后两种情况的公爵没有一二三等之分，故不称为一等公。

一等公在清代的历朝都是稀有品种，能获此荣誉者仅有寥寥数人。比如乾隆时期，得封一等公爵者仅有傅恒、阿桂、海兰察、和珅等数人，且除了和珅以外，都是以军功获封公爵的。原则上，一等公包括侯爵、伯爵都是世袭罔替的。

有请一代，只有旗人才能获得公爵，汉人中只有个别案例。这是因为清代统治者奉行的重满轻汉不无关系，汉人贵族少有机会建立重大军功。即便是曾国藩、左宗棠、李鸿章那样的柱石重臣，也不过是个侯爵。

首席军机大臣属于“差”，没有具体品级也无正式衙门。但首席军机大臣一般都是大学士兼任，因此在品级上都是正一品。

首席军机大臣类似宰相，是国家中枢机构的首脑，具体负责重大行政事务。这一点和一等公有所不同，一等公只是爵位，从法律层面而言，并不属于行政编制。

不过从清代的一等公获封者的情况来看，凡一等公大多担任要职，具体是什么职务要视其个人的特长和才能而定。如果不具备很好的行政能力，一等公通常担任八旗系统内的军职，如某个旗的都统、副都统。如果具备很好的行政能力，那么则会出任大学士、军机大臣甚至是首席军机大臣。

以一等公身份跻身中枢的情况十分常见，如康熙朝的索尼、鳌拜、遏必隆、索额图等，乾隆朝的傅恒、阿桂、和珅等都是如此。所以我们很难从权力大小的角度去评判到底是首席军机大臣权力大，还是一等公权力大。因为它们在很多时候都是集两个身份于一身的。而那些仅担任武职的一等公，权力则不及首席军机大臣。

以政治地位而言一等公更为显赫

清代对异姓爵位的封赏是很严格的，很少有人一步到位直接封一等公，而是通过不断的累积，从伯爵、侯爵慢慢升至三等、二等公，最后晋一等公。

一等公是个稀缺品种，一朝仅有几人获得。而首席军机大臣更换的频率很高，一朝通常会有十数人。首席军机大臣属于品官系统，没有世袭罔替的特性，这一点是无法与一等公相比的。

在服制方面一等公所穿的补服纹样为四爪正蟒，通常还有皇帝赏赐的四团龙补服。一等公由于不在九品十八级之类，但因地位高于品官，所以也有“超品”的说法。

体现在顶戴上，一等公所帽顶上同样也会镶嵌一颗红宝石，与一品大员相同。但一等公在此基础上又嵌有东珠一颗，以区别与一品的红顶子。

按清制，凡文五品以上武四品以上皆可佩戴朝珠，不过朝珠的等级制度也很森严。按例，公、侯、伯、子、男等，朝珠可用珊瑚、青金石、绿松石等材质。文、武一品只能用珊瑚不能饰宝石。

我们在很多清宫电视剧比如《康熙王朝》《雍正王朝》《乾隆王朝》中，经常看到朝中重臣都是统一穿着正一品的仙鹤补服，其实这种现象和真实的历史有不小的差距。

按照清代的制度，一等公需穿着于自身相匹配的服饰，即穿四爪正蟒补服，戴饰东珠的顶戴，而不是和大学士、各部尚书一样穿仙鹤补服。也就是说在乾隆朝的军机处中，阿桂、和珅所穿的补服和董诰、王杰等人是不同的，他们的政治地位显然要高一级。

最后还有待遇方面，清代的大臣往往兼任多个要职，比如和珅的兼职多达数十个，但俸禄并不叠加，只能以最高级别领取年俸。和珅最大的官是文华殿大学士，年俸180两。同时和珅的爵位又是一等公，年俸700两。所以和珅每年拿到的基本工资就是700两。

一等公的年俸700两和大学士的180两差距还是很大的，这也体现了公爵的尊贵。只不过大清的官员从不指望基本工资过日子，如果一等公没有担任实职，其收入恐怕不及一个七品的知县。

显而易见，在没有担任要职的情况下而言，一等公的荣誉地位都要高于首席军机大臣。若是有兼职，不管是政治地位还是实际权力，都完爆首席军机大臣。