泛滥的明星肖像维权，有明星靠此一年创收千万

新冠疫情至今已经两年，这场突如其来的灾难，停留的时间之长超出了所有人的预期。

与此同时，我国经济受到了显著冲击。根据国家统计局数据，国内不变价GDP季度增速在去年一季度创下阶段低点之后反弹，到2021年三季度依然下滑至4.90%。

泥沙俱下，影视行业也不免受到影响。

去年疫情后全国电影院关闭超过6个月，国内超过5000家中小型影视公司注销，横店影视城变得门可罗雀。2021年电影票房大盘依然疲软，7月底票房约300亿，不到上年同期的一半。

行业低迷，影视明星的收入自然随之下降，于是有人似乎选择了另外的途径来创收。

01

疫情2年，明星肖像维权频发

明星肖像维权本来不是新鲜事，然而自疫情以来，这类案例似乎越来越多。

比如杨颖Angelababy告化妆品公司吉林诺曼琦生物科技，胜诉获赔20万元。

赵丽颖起诉上海某实业发展公司一审胜诉，获赔28万。

台湾影星陈乔恩控告上海某医疗美容机构，法院判决该机构停止侵权并赔偿5万余元。

在裁判文书网上，还能看到林志颖、李小璐、胡歌等明星的肖像维权案例，真是一家人齐齐整整。

最为夸张的是周冬雨，据中国庭审公开网查询，2019年4月至今周冬雨的公开庭审案件高达109件。

纵观这些案例，大致可以分为两类。

一是出于明确的商业目的，比如淘宝店主或商业机构，在商品介绍和官方渠道中使用了明星的图片；二是出于报道目的，比如自媒体在报道明星事件的时候，顺带使用了当事人的照片。

对于前者，明星起诉无可厚非；对于后者，是否侵权的界限却并不明晰。

然而，有的明星就是瞄准了自媒体。

以周冬雨为例，时尚资讯公众号「仙女kaka」因在6篇文章中使用了她的照片被索赔50万，最终赔偿6万元并赔礼道歉。

品牌营销账号「品牌头版」报道了周冬雨天价片酬一事，被索赔近25万。

最让人大跌眼镜的是，都市女性账号「她刊」将周冬雨作为读者的衣品榜样来解读，也被她索赔50万，最终赔了12万——姐不是你想夸就能夸的。

公开案件只是冰山一角，明星肖像维权的事件中，有大量收到律师函而选择私下和解的案子，冰山以下的体量之大不可想象。

周冬雨作为行业的头部明星尚且四处出手，可想而知，其他的明星肖像维权的案例只会更多。

02

一张照片赔偿超8000元，

一年创收千万

明星的身价高高在上，落实到一张照片上值多少钱呢？

据财经三分钟了解，早期明星肖像维权的赔偿金额没有确切标准。在2010年，一个模特肖像权案赔偿是8000元，同期一位演员肖像权案的赔偿额也是这个价格。按照一个案件10张照片来算，一张只有800元。

后来随着法院审理此类案件增多，明星肖像权赔偿数额在司法判定层面有了一定的标准，基本按照明星知名度来划分等级：

一线明星一张照片2万元，二线及以下5千到2万元。同一案件中，如果涉及图片数量特别大，每张照片的均价会适当调低。

另外有人算过，根据明星不同的社会知名度和商业价值，平均每张照片的赔偿价格为8481.44元。

照片单价的抬升，造就了明星肖像维权的高昂索赔额。

比如周冬雨，据公开案件了解，目前一个肖像维权案件的索赔基本20万起步，公开与非公开案件合在一起，一年轻轻松松创收千万。

索要如此高昂的赔偿金，根源在于明星已经习惯了赚快钱。此前网上曝光的明星片酬数据显示，前十位的平均片酬高达6741万，其中周冬雨更是以1.09亿的片酬名列第一。

明星来钱太容易了，在流量的加持下，一个代言几百万，一部电影几千万，这种财欲横流的环境下，明星的金钱观很难把持得住。

反观社会大众呢？

2020年全国居民人均收入32189元，有6亿人月收入浮动在1000元左右。

再看不久前爆出「内讧大战」的茶颜悦色，员工人均工时11小时，时薪只有6-9元，月薪不超3000元。

一个地下，一个天上。

03

为了维权，

建立了强大的法务团队

明星表面的光鲜，得益于背后的团队运作，肖像维权也一样。

为明星维权提供支持的，是背后强大的法务团队，同时也是明星的公关枪手。

这体现在明星的选择性维权，好消息一般不维权，坏消息大多不放过，对官媒和大媒体不敢维权，挑小媒体下手的案例却比比皆是。

比如近期王力宏离婚，事前就有小媒体透露消息，但被王力宏的律师发函警告而住嘴，直到李靓蕾出手才得以曝光。

过度的维权打压了舆论，导致对明星只能报喜不报忧，严重损害了媒体新闻报道和内容创作的客观性。

比如近期周冬雨的肖像维权案件，所有报道过其1.09亿天价片酬的自媒体内容，她都选择了起诉，和调解员透露的信息基本一致——一次性批量起诉一大批媒体企业。

实际上，大众的关注和媒体的报道，都形成了明星的流量，让他们获得巨大的收益。既然因关注而获益，自然就要受到相应的制约。

对于明星事件，尤其是具有广泛社会意义的新闻，公众享有知情权，媒体拥有监督权。

再看李云迪嫖娼、王力宏出轨、薇娅偷税漏税等明星翻车事件，大众关注和媒体报道必须而正当，抨击这类负面现象就是在弘扬社会的正能量。

所以，再强大的明星法务团队，也维护不了那些非法的权利申索。

04

假维权，真捞钱

明星肖像维权，某种程度上已经形成了灰色产业链。

经财经三分钟向专业律师了解，明星委托律师维权，要么和对方私了，要么直接诉讼，胜诉后赔偿款直接打给明星个人，不需要交税，年终再和律师结算分成。

此前，北京市第一中级法院就指出了明星肖像权纠纷案件背后的几大乱象。

比如明星与律师利益共享。

不同于一般侵权案件「先发现侵权后委托律师」，明星肖像权案件中大多是「先委托律师后发现侵权」，由于律师没有保底收益，依靠获赔金额得到分成，所以会受利益驱动乃至于采取非法手段。

还有「先维权后授权」现象。

由于明星事务繁多难以约见，部分律师为图方便采取「先起诉后授权」的方式，等到对方提出异议再追认明星的授权，甚至伪造授权委托手续，法院判决己方胜诉后再让当事人追认授权。

然后是明星隐形、代理人包办的情况。

从案件立案、审判到执行一概由代理人完成，明星本人几乎不露面。如果对方提出质疑，律师代理人则以明星出国或不方便接受采访等方式回避。

凡此种种，揭露了明星肖像维权的真相：假维权，真捞钱。

如今疫情未结束，国内大众都在共度时艰，媒体人也在集体抱团过冬，明星在这时候频频用肖像权作为借口来捞钱，真的合适吗？

再者，作为明星首要的底气是作品，这个时候不用作品说话，发挥正面引导作用，为影视行业复苏尽一份力，而是靠着肖像维权来创收，确实有点为人所不耻。

在影视行业的低迷期，明星应该做的是积累自身实力，同时起到行业带头作用，如果转身走入了靠维权赚钱的小道，那么结果就是捡了芝麻掉了西瓜。

到时后悔也来不及了。