吴三桂献山海关对清朝贡献很大么？为明朝背锅让后人释怀而已

《剑桥中国史》第九卷在论述明朝灭亡的原因时，有这么一句话：“明亡是历史的偶然，满清只不过刚好抓住了这一次机会。”书中所说的机会就是我们熟知的，吴三桂献山海关并投降清军。

山海关

顾诚先生在《南明史》中也有类似的论述：

介于顺、清之间的吴三桂部则具有举足轻重之势：降顺则李自成的兵力约为来犯之清兵一倍，而且山海关要隘不致拱手让敌，即便在同清军作战中局部失利，大顺政权可征调的增援兵力较清方要大得多；吴三桂叛投清方，双方兵力对比和态势就颠倒过来，清、吴联军在数量上也占了优势。

很多朋友也认为当时的吴三桂就和楚汉相争时的韩信差不多，他倒向谁，谁就会取得优势并获取最终的胜利。

当时手握四五万关宁军的吴三桂真的有这么重要么？我们可以从三个方面分析看看。

首先我们来看看这四五万关宁军对清军有多大威胁。

万历四十四年努尔哈赤建立后金，正式称汗并起兵叛明。四十六年后金与明朝正式开战，当年陷抚顺、清河，屠明守军万余人。第二年明军集结十三万大军，讨伐努尔哈赤。结果明军于萨尔浒大败，损失文武官员三百多，兵员四万五千余。

天启元年努尔哈赤率军攻陷辽阳、沈阳，占据了河东之地（辽河以东），并歼灭明军七万余。第二年又在广宁大败明军，明军损失四万多人，熊廷弼和王化贞撤回山海关。

此后明军在辽西方向，放弃了进攻，开始修筑关宁锦防线。天启六年，努尔哈赤在进攻宁远城时遭遇了重大失败，袁崇焕率领的关宁军取得多大的战绩呢？

宁远捷功奴夷首级二百六十九颗，活夷一名，降夷十七名。

后金方面呢？劫掠了右屯存粮三十万石，将觉华岛上的三万多军民屠尽。并将宁远周围各堡垒里带不走的粮食、物资全部焚毁。

八个月后皇太极（努尔哈赤已病逝）发动“丁卯之战”，朝鲜向后金投降，东江镇的毛文龙部也被重创。随后皇太极挥师西进，将在大凌河筑城的关宁军赶走，并包围了锦州城。

此战皇太极第一次使用了他的围城打援战术，前来支援的四千关宁精锐（祖大寿率领）几乎全军覆没。崇祯四年，皇太极包围大凌河，围城打援的同时，逼降了城中的祖大寿及一万五千关宁军。（祖大寿投降后又率少量心腹逃回了锦州城）

崇祯十三年，皇太极围攻锦州，明朝遣洪承畴率十三万明军救援，结果明军于松山惨败，明军损失兵员近八万人，洪承畴和祖大寿投降。明军退回到宁远一线防守。

崇祯十六年，清军进攻宁远一线。清军在包围宁远的同时，攻破了中后所、全屯卫、中前所，灭关宁军一万五千余人，明军在关外只剩宁远孤城。

第二年为抵御进攻北京的李自成，崇祯命吴三桂放弃宁远，回防京师，只是吴三桂到山海关的那一天，崇祯自缢殉国，明灭。

这里简单列举了明清在关外的主要战例，通过这些战例，可以看出清军这几十年里人数越打越多，军队是越打越强，而明军正好相反。到了崇祯末年你觉得吴三桂的四五万关宁军能对清军造成多大的威胁？毕竟半年前清军当着吴三桂的面抄了他的老巢，他也没能怎么样。

说明：中后所、全屯卫、中前所是关宁军非常重要的屯田城池，关宁军上下人员的亲属基本都在这三个屯城。

而且明朝后期军队严重的家丁制、私军化。吴三桂这四五万关宁军里，真正能战的应该不足一万人。说实话对当时的清军来说，真算不上什么助力、也算不上威胁。

既然吴三桂的关宁军对清军不算什么，那么再加上李自成的大顺军是不是就可以战胜清军了？

崇祯自缢的消息传到沈阳后，满清方面就开始商议入关和李自成争夺天下。因为满清没有和大顺军交过手，多尔衮专门询问了曾长期和李自成、张献忠们作战的洪承畴。

洪承畴的答复很简单，大顺军虽然号称百万，但实际是群乌合之众，清军战之必胜。这真不是他吹牛，洪承畴当年和曹文诏、卢象升等人剿杀流民军时，常常几百、几千明军就能追着数万的流民军打。

李自成东征占领北京前，遇到的唯一抵抗是宁武关总兵周遇吉。周遇吉只有四千宁武军，但是李自成的百万大军就是拿他没办法，反而损失了几万人。最后还是因为宁武军没军粮了，李自成才把周遇吉耗死。

所以李自成的大顺军能有什么战斗力？事实也确实如此，李自成的百万大军一战就崩溃了，“凡杀数万人，暴骨盈野”。

说明：过去流民、农民起义军的数量实际上意义并不大，因为那包含了家属以及随行人员。上百万大军里能战之人，也就十来万人。而且加上落后的装备、训练，以及差劲的组织效率。起义军的战斗力实际上非常地差。

虽然战斗力不行，但是山海关作为天下第一关，其重要的地理属性，是不是为满清入主中原带来了便利呢？

到了崇祯末期，山海关对于满清已经没什么意义了。因为蒙古诸部已经臣服于后金，万里长城无处不是可开之门。多尔衮率军南下时，本来就没打算走山海关，他原计划是从蓟州入边墙，直扑北京。

而且清军南下如果召集蒙古族部兵马的话，从蓟州入关至京师，比从山海关入关更为便捷，因为蒙古喀喇沁部的领地就在蓟州边上。“己已之变”时，皇太极就是这么走的。

实际上吴三桂的投降，间接地拉了李自成一把。因为清军如果从蓟州直扑北京，李自成就会被包围在北京和山海关之间。如果真是这样，李自成只怕就没有回京称帝并逃回陕西的机会了。

图中，红线为大顺军进攻山海关路线，蓝色虚线为满清原计划入关路线

说明：李自成根本不知道清军要南下，所以无论清军走哪条路线，他都会去山海关打吴三桂。

综上我们可以看出，吴三桂献山海关对于满清而言直接帮助并不大。而且就算是吴三桂倒向李自成，也改变不了结局。他最终要么战死，要么还是得投降。投降的可能性更大，因为关宁军将领的亲属此时大部分已经在满清那边了（吴三桂自己不少亲属也在满清那边）。

还有一个被很多朋友忽视的问题，军队很多时候并不是一加一等于二或者大于二，而是一加一小于一。原因在于军队战斗力的来源。

军队的战斗力实际靠的不是士兵或者武将个人武力值，也不是什么锦囊妙计。靠的是组织效率，是组织效率让一个个独立的人合并在一起进而爆发出远大于个体累计的战斗力。

组织效率不单单是纪律，它是管理、分析、决策、纪律、执行等多项属性的合并。我们可以用日常工作中的团队来参照。同样技能的一群人，有好的团队组织和没有好的团队组织，工作效率是天差地别的。

李自成到北京后，大顺军自己内部已经快没有组织可言了（看看他们在北京干的事儿），完全就是个乌合之众。吴三桂带着几万人加入进去，不还是乌合之众，又有什么意义呢？

那么一群乌合之众为什么能把崇祯逼自杀并埋葬大明皇朝呢？

真实的原因也是历史上一些人刻意夸大吴三桂作用的原因。大明皇朝自己也丧失了组织性沦为了乌合之众。

比方说，松山大战，满清还没进攻，十三万明军就自行炸营，争相逃跑；李自成扛着大刀向北京进发时，明朝也不是没有军队了，但是明军要么是投降、要么是避战、要么是抗命，反正就是不听崇祯的去北京勤王。

多尔衮在中原与李自成激战时，南明在干什么呢？南明小朝廷在折腾“假太子案”，群臣一如既往地试图用口水来安邦定国；拥兵八十万的左良玉则率领大军直奔南京，他要清君侧、正朝堂，还大明皇朝一个朗朗乾坤。

结果清军一南下，这群忧君忧国的文武大臣们争相投降。这样的局面，吴三桂投降与否只关乎他个人的气节，对于满清来说真的是可有可无。

只不过一些大明的臣民们接受不了皇朝这样自溃，只好夸大吴三桂投降的作用，以图掩饰一下明朝末期的不堪。这个和“小冰河说”是差不多的意思，看上去很有道理，实际上如果能忍受住煎熬读完《南明史》，就自然明白天气冷暖都救不了大明皇朝。