【以案释法】民间借贷与诈骗罪如何认定

如何透过案件表面的纷繁复杂，抓住实质，理清民间借贷与诈骗罪的区别，准确界定罪与非罪是承办法官审理诈骗案的关键，近日，贵港市覃塘区人民法院在审理一起诈骗案中就遇到了这样的问题。

公诉机关指控

1.2020年2月23日晚，被告人杨某（女）以朋友吴某借钱为由，骗取被害人黄某（男）10000元，被害人黄某通过微信转账的方式向被告人杨某转账了两笔。

2.被告人杨某利用其自称是“杨小小”的另一个微信号联系被害人黄某，并以求婚为由骗取被害人黄某给其购买黄金手镯。2020年3月4日，黄某以14069元的价格购买了黄金手镯后于当晚交给杨某, 杨某收到黄金手镯后将黄某微信拉黑删除。

争议焦点

审理中，被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的第二起犯罪事实没有异议，但对于指控的第一起事实有异议，认为在该起中杨某与黄某是民间借贷关系。

法院判决

覃塘区法院审理认为，在第一起犯罪事实中，黄某借钱给杨某后，杨某转借给其朋友吴某，上述情况有被告人杨某的微信转账记录予以证实，且经查，被告人杨某所说的朋友吴某是确实存在的，被告人杨某没有虚构事实和隐瞒真相，故对该起不认定为诈骗。对于指控的第二起事实，被告人杨某主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。客观上实施了虚构事实的行为，使被害人黄某产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观要件。

综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某涉案金额为14069元，数额较大，综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，遂判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金8000元。

民间借贷和诈骗罪如何认定

本案的争议焦点在于：在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人杨某的行为是民间借贷行为还是诈骗行为。那么诈骗和民间借贷之间在表现形式上的区别主要有以下几点：

（一）行为人的主观意图不同。诈骗人主观上具有非法占有的故意，主观上根本没有归还的意图，而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

（二）行为人采取的方式不同。诈骗人往往采用虚构事实和隐瞒真实的手段，导致被害人产生错误的认识，从而骗取被害人的财物。而正常借贷中，借款人往往会如实告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

（三）行为人对借款的态度不同。诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失。而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力。

覃塘区人民法院2021年原创第338期

文字：陈银梅

编辑：陈燕凤

审核：李春晓

司法阳光 科学普法

微信号：覃塘区人民法院

地址：覃塘区中山大道7号