成都一男子不小心撞坏了地铁站一块瓷砖，随后工作人员到场，提出解决办法并征得该男子同意，最后赔偿1800元。
本来是一件日常小事，但却在随后出现了让人啼笑皆非的转折。
当事人在完全同意地铁方的处理意见后，匿名发帖并投诉到“问政四川”政务平台，质疑赔偿价格的合理性。
价格合不合理后面再说，但是，你这样做事真是既不合情，更不合理！
第一，当时地铁工作人员已经明确表示，提供两种修复方案，由当事人自行找人更换，或者由地铁方进行维修，当事人照价赔偿。
当事人在同意委托地铁处理后，工作人员又详细说明了价格的组成部分：因为瓷砖是干挂工艺，为了获得足够的安装空间，必须拆除已损坏区域上方的所有瓷砖，并移动其上的LED大屏。
同时，为了不影响地铁站正常运行，施工只能在地铁停运后的晚11点到次日5点，这样就涉及到工人夜间费用的问题，合计维修费用1800元（瓷砖539元，人工含夜间和高空作业共1300元）。
当事人确认后现场同意，事情到这里，其实已经形成了一种明码标价的合同关系，并非强买强卖。如果不认同，可以选择报警或找更高一级单位再次进行协商，这都是正常的。
但是，你这事后算账是不是就有点不够意思了，当人一面背后一面，确实有些让人看不起。
当事人这种出尔反尔的态度，着实让人反感，往小了说，自己答应好的事情，也可以自己推翻，请问契约精神何在。
往大了说，这种事如果经常发生，一定会伤害人民群众和公共机关之间的诚信关系，自认为是弱势群体被欺骗的风气，真的不值得推广。
第二，这件事也侧面反映了政务工作的到位，在接到匿名投诉后，地铁相关单位“成都轨道交通集团有限公司”就在第二天给予了“调查核实”的回复，并在随后详细进行了说明。
繁忙的地铁系统，不仅要维护交通运转的大量工作，还能及时处理行政方面的事件，其效率还是值得我们肯定的。
回到这件事，当事人的态度其实并不是个例，在利益至上的大环境下，人与人之间的信任链接是很脆弱的。
买东西想的是别被坑，做生意担心被算计，交个男女朋友害怕成“杀猪盘”，好像诚信只存在于幻想中了。
坑蒙拐骗不会消失，但是有阴影的地方，就一定有阳光。在“防人之心不可无”的前提下，能不能试着去信任别人呢？
你怎么看待这件事？
谢谢能看到最后，一定觉得文章还不错吧，欢迎随缘点赞、关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
