左宗棠两次入值军机处皆明升暗降，慈禧从治国到乱国

左宗棠入值军机处对于他个人来说是件非常不幸的事情。两次入值军机处，可以说是左宗棠从政以来“最受屈辱”的两个时期，并没有值得夸耀的。两次入值军机都只是慈禧（西太后）为削弱左宗棠的权力，防止左宗棠妨碍自己与俄、法签订协约而制定的一个“明升暗降”的计划而已。

两次入值军机，左宗棠彻底失去兵权

1881年，左宗棠第一次入值军机，使得左宗棠离开了自己的队伍，没有了兵权，更使得他离开了抗俄前线。

1884年，左宗棠第二次入值军机，使得左宗棠脱离了抗法前线，丧失了调动军队的权力。

在军机处，左宗棠第一次为军机大臣主管兵部，但在军机处却名列最末。长期在地方，在清廷熟悉时间需要很长时段时间。然而，刚刚熟悉又被任命为两江总督，其时间从3月到10月，不过七个月。

在军机处，左宗棠第二次入值军机，主管神机营。神机营是一个基本没什么用的军事机构，一群“八旗子弟”毫无战斗力，但入值时间从1884年6月到9月不足三个月。

作为像左宗棠这样性格特征非常明显的“帅级”官员来说，在外领兵、治理地方才是他发挥能力的地方，到了北京比他官大、职权大的人何止十几个！那么，西太后为何会如此？其本质就在于慈禧已经变了，已经不再是之前的西太后。

慈禧在1881年前后，本质上完全不同

慈禧在1881年之前，其治国的能力比晚清后的道光、咸丰要强，显得很果敢。可以说，没有慈禧的支持，左宗棠收复新疆、平定西北是很难做到的。但是，1881年之后，慈禧却接连失分。可以说，从一个治国女统治者变成祸国、乱国的女统治者。

那么，其背后的原因是什么呢？根本原因就在于：自身权力稳固后，慈禧已经失去了治国的勇气和魄力。只剩下维持权力的暮气和贪婪。

西太后先是在1865年除了奕?的“议政王大臣”头衔，从而夺取了“两后一王”的最大权力。去除这个头衔后，奕?就和其他首席军机大臣没有区别了。

等到了1884年中法战争失利时，西太后以此为由发动“甲申易枢”政变，将奕?内阁全部替换。到此，西太后成为中国名副其实的最高且没有竞争对手的决策者。

在这期间，东太后慈安在1881年三月的暴崩。其意义更为重大，它也是奕?被彻底驱逐出权力阶层的根本原因。

西太后是作为妾的身份掌握政权的，古代中国包括皇帝在内实行的都是“一夫一妻多妾制”，慈禧的“太后”是因为“同治”而被抬上来，即使如此在传统中国的士大夫眼中仍然没有“正宫皇后”东太后重要。由此，东太后的离奇死亡，西太后终于可以名正言顺地发号施令了。

权力地位的变化，让慈禧有了不同的想法

之前的慈禧在治国方面的许多见解还是可以的，比如坚决支持左宗棠平定西北（1866年）、收复新疆（1875年）。慈禧都坚定地支持了“少数派”的左宗棠，历史证明她做的是对的。

然而，自1881年之后，慈禧在大政方针上的错误居多。例如中俄伊犁问题、中法战争、甲午战争、第三次政变（戊戌政变）、意欲废黜光绪导致的利用“义和团运动”催发出“八国联军”等，这些都是非常重大的错误。甚至可以说，这些都导致了对中国的巨大伤害。

1881年前后，西太后的治国心理大变，其根本原因就在于她彻底掌握了权力，不必再像以前每个重大决策必须要经过深思熟虑，不能有错，因为有错，就会被奕?超越。就会被一直不显山不露水的东太后有说话的机会。

同时，掌握大权之后的慈禧，主要思考点就在如何稳定政权上。“保住政权”与“稳定政权”的思路就不一样了，前者要显示出自己虽然是女人但比男人更强，后者则是如何运用权力斗争来稳定既定的统治地位。

前者的主导思想虽然也以稳定为主，但在可以凸显“自己正确”“女人比男人强”的情况时，可以打打拼拼；后者的主导思想就是稳定了，不要出事儿，满汉问题是清朝永恒的矛盾。

左宗棠被削权，不代表李鸿章可以被重用，在中法战争期间，慈禧指定的谈判负责人并非李鸿章。但因为她和李鸿章都是“妥协派”，李鸿章在期间的卖力得到了慈禧的认可。最终，狼和狈走到了一起。