这两天
路透社一篇推文的配图
让国内外网友炸了锅！
北京时间18日晚，路透社推特账号上发布了一篇“独家报道”，声称“欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方实验室合作，将猴子暴露在极端海拔条件下研究其大脑，开发一种防止大脑损伤的新药。”
然而，在这篇推文下方，路透社却配了一张毫无关联的图，图片显示，解放军战士正在室内吸氧！
据悉，路透社这张配图，来自中国国防部官网，是《中国国防报》在今年10月25日发表的一篇图片新闻，题为“微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连”。
文字内容写道：“近日，微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连。该连结合官兵工作训练实际，制订了微压氧保健计划表，每月对全连官兵进行保健治疗。”
所以，把“猴子实验”和“解放军战士吸氧”强行关联，路透社到底想要表达什么意思？
网友们一眼就看穿了，在这篇推文下方，网友纷纷声讨路透恶毒的操作，称这是赤裸裸的种族歧视。
这图文严重不符，说明路透一点道德底线都没有。
好吧，中国不行，路透满意了吧？假新闻制造机！
研究不研究猴子不确定，但是对这些路透这些肮脏的种族歧视者做个深入研究，我倒觉得是全世界都需要的。
每次提到中国的事情，路透总是很难找到正确的图片。推文说的是猴子，却配了解放军士兵的图片。我觉得猴子都比路透的编辑更明智。
花点钱找个中国翻译吧，我真是求求你们了……
路透的新闻可真够无耻。保证解放军战士身体健康有什么错吗？
你们把图片放到谷歌里查过了吗？
大概是遭受网友群嘲让路透意识到事情不妙，于是，在接下来的两天时间里，路透进行了一大波迷惑操作。
首先，北京时间19日凌晨2时15分，路透社在其推特账号再次转发了这篇报道，配文和配图均进行了修改。配图换成了仍然与内容毫无关系的华大基因的图。
随后，北京时间19日上午6时12分，不死心的路透又转发了这则报道，仍然使用了解放军吸氧的配图，仅仅是在帖文中删除了“独家报道”以及“猴子”的字样：“一位欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方进行基因研究，但未透露两者之间的联系，这是中国追求军民技术如何利用西方学术界的最新案例。”
但是，根据配文的链接点进去之后，我们发现网页上的报道标题中，仍然保留着“猴子”“中国”等字样。
路透社这波作秀一般的修改被明眼人一下子看穿：改前和改后，依然是种族主义。
几个小时前，你们发布了带有“中国人”“猴子”等关键词的推文，配图是解放军士兵吸氧。你们这些滋生仇恨的种族主义者根本就不知道什么叫无耻。
后来，感受到有些“不妥”的路透社，在上述贴文发出大约6小时后，做出了一条图片更正说明，称“我们已经删除了一条早前的推文，那条推文配有一张中国士兵在室内吸氧的照片，这张照片可能造成了冒犯”。
配图又换成了华大基因。
这一系列操作并未平息网友们的怒火。
《环球时报》在其推特账号上抨击道：“路透社在推文中附上与报道毫无关联的中国士兵照片，这一种族主义举动引发了中国网友的愤怒。路透社没有在第一时间对此作出解释或道歉。”
又是几个小时过去了。据《环球时报》北京时间19日晚11点36分的报道，路透发言人终于对配图问题做出了道歉声明，称：“很遗憾，我们账号上一条推文包含了一张中国士兵在氧气舱里的照片，没有进行正确描述。我们一发现错误，立即删除并更正了这条推文，我们对其造成的冒犯表示歉意。”
"A tweet on our account regrettably included a photo of Chinese soldiers in an oxygen chamber that was not correctly described. As soon as we became aware of our mistake, the tweet was deleted and corrected, and we apologize for the offense it caused," a Reuters spokesperson said in a statement sent to the Global Times.
然而，截至发稿前，CD君发现，目前，配有华大基因配图的推文、配有解放军吸氧图的经过文字编辑的推文，以及保留着解放军吸氧和“中国”“猴子”等字样的网页文章，都还能在路透的推特和网页中搜索到。
所以，一顿操作下来，路透社根本什么都没有改！一点真诚的歉意都没有展现！
其实，将“猴子”与种族主义相联系，并非人们的臆想。
在国外问答网站Quora上就曾有人提问，为何说把非洲人或亚洲人称为“猴子”是种族主义言论？
有网友给出了这样的解释：历史上白人曾有过奴役、虐待、侵略非洲和亚洲的历史，一些白人为了粉饰这段历史的正当性，会试图用“非人化”的语言来形容非洲和亚洲人，毕竟对动物施虐要简单的多。在这样的背景下，把非洲人或亚洲人称作“猴子”往往还有贬低、侮辱的意味。
Quora问答网站上关于“猴子”与种族歧视的答疑
鉴于这样的文化背景，路透社到底是失误还是有意为之？CD君认为，梳理一遍路透社反反复复的操作，似乎已经说明了问题。
一则带有明显种族歧视的帖文，已经引发了大规模争议，路透社却迟迟不作删除和道歉，而是遮遮掩掩，改来改去，甚至还保留引发争议的图片和文字，显然，路透社要么没意识到问题的严重性，要么就是认识到了问题所在，仍然选择“死性不改”。
也难怪会遭到网友痛批：为了反华，吃相都不要了！
编辑：胡雨濛
中国日报（ID：chinadailywx）综合观察者网、路透社、推特网友留言报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
