GDP为什么一定要增长？

• 据报道，最近欧盟和美国相继公布第三季度经济数据，表现均十分疲乏，德国GDP仅是中国1／5，法国是1／6，2021中国GDP超欧盟27国总和。另观察发现，我国经济总量规模20年已扩大了10倍。权威专家预计，2021年我国经济增长有望保持在8%以上。

看完这些亮眼的成绩，很多人都在疑惑：今年的GDP与去年相比为什么一定要增长呢？因为疫情如果今年GDP没增长，和去年持平，今年过着与去年相同的生活，不可以吗？

一、先来看看：在什么情况下，GDP会不增长，甚至负增长呢？

其实GDP当然可以不增长，毕竟它又不是热力学第二定律的熵。那在什么情况下，GDP会不增长，甚至出现负增长呢？我们可以来看一下。

• 下图是1961年到2020年美国实际GDP年化增长率，为什么看美国的数据就不多解释了吧。看完我猜你的直观感受肯定和我一样，美国GDP增长率怎么变化这么大？其实这不是关键，重点是几个圈出来的地方。

回顾过去60年，美国也确实有几次GDP是不增长的，甚至是负增长的。它们分别是：

• 1970年的0.2%。
• 1974年和1975年的-0.5%。
• 1980年和1982年的-1.8%。
• 1991年的-0.1%。
• 2008年和2009年的-2.5%。

对我们来说，2008到2009年的金融危机，肯定是知道的，但之前美国GDP不增长或负增长，到底是发生了什么事？我们来捋一捋：

• 1970年美国越战已正式打了5年，国内反战情绪高涨，到1975年，打了10年的越战宣告结束。这段时间对应了1974年美国的经济危机。
• 除了越战，1973年第四次中东战争爆发，并且导致第一次石油危机，这个对全球经济的影响也是很大的。
• 1980年和1982年之间发生了什么事呢？其实就是两伊战争导致的第二次石油危机。而1991年又有什么事呢？海湾战争导致的第三次石油危机。

• 随后苏联解体冷战结束，美国有了一个非常稳定繁荣的1990年代，十年GDP增长率都在3%到5%之间。直到2000年，一方面是互联网科技泡沫被挤破，另一方面是911以及随后的伊拉克战争。即便如此，2001年美国GDP增长仍然有1%。

然后，美国终于撑到2008年和2009年突如其来的金融危机，美国经济用一句崩盘来描述不为过。可金融危机后，美国又迎来差不多10年的稳定发展时期，每年GDP增长在1%到3%之间。

• 可见，GDP是可以不增长的，作为全球第一大经济体的美国就有过，而且不止一次。但每一次美国GDP的不增长、负增长时，都意味着一段美国的经济危机。

二、对任何国家而言，无论人口正增长或负增长，GDP增长停滞都会面临各种问题

假如一个国家的人口是正增长，那就意味着每年进入社会的就业人口数量要高于软损失（退休）和硬损失（死亡）的人口数量，说直白一点就是需要找工作的比退休的人多。

• 如果GDP增长停滞，每年退休1000万人，新增就业人口2000万人，这就意味着2000万人要来分担原来1000万人的工作，并且要支付一部分费用来给这1000万人发退休工资。当然这只是一个比喻，现实并非如此。

如果2000万人分担1000万人的工作会发生什么？假设这2000万人中的1000万人找到了工作，那就意味着另外1000万人要失业，社会可能会发生各种不稳定因素；如果这2000万人顶替了原来1000万人的工作，这就意味着每个人的收入可能只有之前的一半，同时还要支付一部分费用来给1000万退休的人发工资。

• 如果人口正增长是这样，负增长是否就没有问题呢？其实也不是。假设一个国家每年退休人口1000万，新增加就业人口500万，那就意味着除非这500万人的劳动效率能达到以前的2倍，否则市场上的劳动力还是短缺的。

更悲催的是，这500万人要支付1000万人的养老费用，等于一个人要养两个人。所以，在人口负增长、经济停滞的情况下，人的工作压力日益增大、支付的养老费用日益增多、到手的收入日益下降等，这就是日本面临的问题。

更何况，随着未来科技水平的提高，将会有越来越多的传统行业就业人口被淘汰。如果没有大量新增企业和就业岗位，这些失业人口将会怎么样？

• 可见，对于一个国家而言，无论其人口是正增长或负增长，只要GDP增长停滞，经济都会面临各种问题。反过来说，如果GDP能够实现高速增长，或者可以提供给新增就业人口更多的岗位，或者可以减小劳动者的工作压力，这对于解决社会矛盾都是有利的。

三、最后谈谈：即使充分就业情况下，GDP为什么还要增长？

在失业率高的情况下，GDP增长会让更多人获得工作与报酬。如果已经充分就业，还需要GDP增长吗？

• 其实理论上可以不需要了。但是如果你不增长，其他经济体在增长怎么办？充分就业下，经济成长意味着生产力提升，而生产力提升意味着科学技术的提升或者是高端科技的市场化。

充分就业下为什么要增长，因为我们不愿意接受别人开车，而我们只能骑马。换个说法就是，我认为可能不是在说为什么一定要增长，而是为什么要保增长呢？

• 之前增长由8%提升到10%，现在增长5%，而经济参与者没有能力反趋势预测，只会预测未来还会按照10%甚至12%速度增长，那么他们的产业投资也会按照这个预期来推动，在社会投资收益率变化不大的情况下，实际上仅有5%的增长，将会损失掉50%或者更多的新增投资。

我们都知道规模效应，规模扩大10%收益也许会扩大20%，而规模比预期缩小10%，缩小的预期效应也会更大。

• 其实，GDP构成大致是：劳动者报酬+企业现金利润+流转税。

• 经济增速严重不如预期，对于企业会出现投资的钱收不回来，这是亏损，而投资常常是借钱投资，收不回来钱就还不了款，就是坏账，坏账多了就是债务危机。

大量企业面临债务危机，使得他们上游的供应商拿不到钱也少了新的订单，使得危机扩散，大量工人下岗减薪，消费力又受到严重冲击，经济进一步不如预期，形成恶性循环。

• 所以，保增长的意义在于，使得经济不如预期的幅度小一些，坏账小一些，失业率提升得慢一些，对于脆弱的微观经济单位来说：凡是事缓则圆。

总之，在当前技术不断进步的时代，全球的生产力不断提高，如果一个国家的技术进步不足，导致GDP不能实现增长，那必然会远远落后于全球发展的脚步。

如果跟不上全球技术进步的步伐，而无法实现GDP的增长，必然是资本市场或劳动力发展不足，这也是目前部分西方发达国家遇到的困境。从全球范围来看，追求技术进步，促进资本市场发展及劳动力不断扩张，是GDP发展的根本因素，也是大多数国家和地区的不断追求。

• 在我看来，GDP增长就是货币增长，背后就是为其做信心的，而现代金融体系的核心是信用体系，信用的根基是信心，GDP增长就是这个信心。