2018年，四川“7.26婆婆杀媳案”：一起因公婆嫌弃儿媳引发的惨案

虽然千百年来中国以家庭为生产单位的习惯并没有完全改变，但随着时代的发展，从以前的以四世同堂为荣，逐渐变成了以小家庭为基本单位，如今的年轻人，在婚后是越来越不喜欢与长辈住在一起。

这并非是年轻人不尊敬长辈，而是由于社会发展太快，年轻人与老一辈之间的思想鸿沟越发明显，强行让大家住在一起，只会产生无尽的矛盾与摩擦。当然，并非所有的矛盾都来自于思想上的分歧，有的时候一个人对另一个人的恶意并不需要什么特别深刻的理由，一些生活中的琐事都足以成为一个人犯罪的原因。

今天要给大家讲的这起案例，正是因为新婚夫妻跟父母居住而诞生的家庭悲剧，不过跟其他家庭悲剧不同的是，这一次的婆婆与公公并没有与儿媳之间爆发什么特别大的矛盾，单纯就是因为二老看这个儿媳不顺眼导致的。

2015年，四川广汉，庄某嫁给了邓某，成为了邓家的新妇。婚后二人并没有单独搬出去，而是与邓某的父母邓盛全、范玉芳一同居住，这下子可让二老对庄某这个儿媳好一顿嫌弃，每天看她鼻子不是鼻子眼睛不是眼睛。

邓盛全与范玉芳之所以嫌弃庄某，是因为庄某患有癫痫。癫痫是一种大脑功能障碍的慢性疾病，也就是我们俗称的“羊癫疯”，在以前这种病属于无药可医的状态，但随着医学技术的进步，如今的癫痫患者有半数几率能够痊愈，与常人生活无异，且70%的患者在经过药物治疗后能够得到控制。

庄某虽然患有癫痫，但她就是属于控制得比较好的那一类，能够工作，能够结婚，能够生子，可这并不妨碍邓盛全与范玉芳依旧对庄某不满意。其实早在儿子邓某要结婚的时候，他们就非常不能接受庄某这个儿媳妇，可儿子铁了心要娶她，拗不过儿子的二老只能捏着鼻子同意，但心里依旧落下了对庄某的埋怨。

庄某知道二老因为自己的病一直有意见，因此她平日里尽量注意避开二老，减少矛盾的爆发，邓某也尽力在其中调解。没多久邓某与庄某就生下了个孩子，孩子的到来一下子打破了家中僵硬的气氛，邓盛全与范玉芳对这个孙子宠爱的不得了，这也让邓某与庄某舒了一口气，他们心想，有了孙子以后，看在孙子的份上，二老应该都不会那么嫌弃庄某了吧？

但小夫妻二人的想法注定要落空，随着时间流逝，二老不仅没有对庄某这个儿媳释怀，甚至越来越“意难平”，以至于让他们产生了一个丧心病狂的想法，那就是杀死儿媳！

2018年7月中旬的某天，日头正晒，正在庄某累的不想做饭时，她的婆婆范玉芳破天荒给了她一个好脸色，甚至亲自下厨为她做了一碗面条。婆婆反常的态度没让庄某提起警惕，反而以为是自己终于打动了婆婆，婆婆不再嫌弃自己。

庄某诚惶诚恐地接过公公邓盛全递过来的的面条，大口大口地吃了下去。她以为自己吃的是终于等来的亲情，实际上吃的却是致命毒药！吃了面条没多久，庄某就感到不舒服起来，先是呕吐，甚至还开始吐血，这让庄某意识到了事情的不对劲。

庄某还是没有怀疑到公公婆婆，而是以为自己生病了，赶紧去到医院就医。由于不清楚具体病因，医院短时间内也无法替庄某进行有针对的治疗，因此纵使当月21日庄某因看似治疗完毕出院，但毒性依旧在她体内蔓延，回家没几天她就就在7月26日毒发身亡了。

庄某一死，作为长期针对她的邓盛全与范玉芳自然逃不过警方的调查。在警方的审问下，很快二人就交代了犯罪事实，包括他们是怎么去买老鼠药，然后下到面条里骗庄某吃下的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”同时根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款的规定：“共同犯罪中应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”

在此案中，邓盛全与范玉芳共同合谋杀害儿媳，因此均触犯了故意杀人罪。但在具体实施过程中，范玉芳只负责煮面条，并对下毒杀人行为打掩护，是为从犯；邓盛全才是直接凶手，他负责在面条中下毒，并将有毒的面条端给庄某，因此为主犯。

四川德阳中级人民法院对此案作出一审判决，判定被告人邓盛全作为杀害庄某的主犯，因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；被告范玉芳作为杀害庄某的从犯，因故意杀人罪被判处有期徒刑13年。

面对如此结果二老自然不服气，选择继续上诉，这一次为了减轻量刑，他们选择更改自己曾经的口供。

在故意杀人罪的中，除了根据犯罪经过的严重程度量刑外，还有一个很重要的量刑标准，那就是动机。

在邓盛全、范玉芳刚被抓捕之时，警方询问二人为何要杀害庄某，二人给出的答案是因为嫌弃儿媳有癫痫，再加上日常相处的不是很好，因此怀恨在心；但到了庭审时，二人突然改变口供，表示之所以会要杀害庄某，是因为庄某虐待他们的孙子，也就是庄某的儿子，二老看不下去了，因此才决定杀害庄某。

如果按照前一种理由，那么二老无疑是要被判重刑，但如果是因为后一种理由，那么二老则是出于想要保护孙子的目的，在量刑上会有所减轻。

那么面对邓盛全、范玉芳改变的口供起到作用了吗？并没有。四川省高级人民法院认为邓盛全、范玉芳变更的口供与事实不符，因此继续维持原判。

在这起案件中我们不仅看到了两代人强行一起居住的悲剧，也应该反思在婚姻大事上，是否只有双方相爱就足够了，长辈的意见也很重要。