背书≠转让？尤其是这2种方式，并不发生票据权利的转移

背书≠转让？尤其是这2种方式，并不发生票据权利的转移，在票据交易中，一般使用的方式就是背书转让，以至于背书和转让几乎划上了等于号。

但是背书真的就等同转让的吗？当然不是了。有两种背书，它们的存在是为了行使票据权利或者设定质权，而不是转让票据，因此不能看作背书转让。

1、委托收款背书

委托收款背书，是背书人委托被背书人代为行使票据权利而进行的背书。

在委托收款背书下，背书人与被背书人形成了代理关系，被背书人（代理人）收取的票面金额归背书人（被代理人）所有，被背书人虽然持有票据，但不是票据的权利人，也不能以自己的名义进行票据转让，否则属于越权代理。

权利限制

《票据法》第三十五条第一款规定，“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”

这就是说，被背书人因委托收款背书而取得代理权后，可以代为行使付款请求权和追索权，在具体行使这些权利的过程中，还可以请求作成拒绝证明、发出拒绝事由通知、行使利益偿还请求权等，但不能行使转让票据等处分权利，否则，原背书人对后手的被背书人不承担票据责任。但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。

要式要求

委托收款背书与其他背书一样，持票人依据法律规定的记载事项作成背书并交付，才能生效。按《票据法》的规定，背书人可以记载“委托收款”字样，但如果记载“因收款”、“托收”、“代理”等字样的，也应该认为有效。

2、质押背书

质押背书，是为了设定质权而进行的背书。

在质押背书下，背书人与被背书人形成了质权关系，当背书人（出质人）无法履行债务时，被背书人（质权人）为实现债权，可以行使票据权利。但质押背书之所以不是转让背书，是因为质权人只有在一定条件下才能行使票据权利。

权利限制

《中国人民银行关于完善票据业务制度有关问题的通知》中规定：“质押票据所担保的债务到期后，背书人未能如期履行债务时，被背书人依法实现质权，但不得将票据进行转让或者贴现。”

因此，被背书人因背书人无法履行债务而获得票据权利时，拥有的仅仅是票据的占有权，可以行使付款请求权和追索权，但同样不能行使转让票据等处分权利。

要式要求

质押背书同样需要根据法律规定记载，才能生效。按《票据法》的规定，背书人应记载“质押”字样，根据2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十八条的规定：以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。

友情提示：

这两种非转让背书对于签章的要求与转让背书是一致的，只是需要记载“委托收款”或者“质押”字样，同时对背书连续的要求也是相同的，这一点需要注意哦~

（天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，关注“让电票学习更简单”抖音号，免费获取全套电票视频操作教程）