人生态度决定人生层次

人生的层次有很多，有进入上层社会的人，成为权贵；有整天坐办公室挣钱的，成为都市白领；有在小县城做公务员的，成为收入不高的人；有扫大街的，成为底层劳动者。为什么会有这么多的不同？或许是人生态度决定人生层次吧。

学生学习的好坏是由学习态度决定的，认真学习就会学好，不认真学习就会马马虎虎。如果不学习只是做样子，当然就会一塌糊涂。人生也是如此，决定自己如何活才是最基本的起点，在此起点上起跳，飞跑，就会进入不同的人生层次。当然，决定如何活要有明确的目标，有认真负责的态度，有科学的方法，而不能随随便便一说，却一点都不努力，也就不能获得理想的结果了。有人立志要做富人，却不会动脑筋经商，也不会动脑筋做官，却一门心思扫大街，就是扫一辈子大街也不会成为富人。也就是说，他没有把扫大街看作人生的起点，也没有朝着富人的方向努力，当然也没有科学的方法。毕竟，扫大街扫得再好也成不了富人。有人说要成为科学家，成绩却一直不好，即便考大学也没考上好的大学，也就懈怠了，毕业之后直接去送快递，觉得也不错，而当初想做科学家的理想早就抛到九霄云外去了，人生态度出现了很大的转变，当然也就把自己固定为底层劳动者身份了。如果说小时候的理想不靠谱，那么到了大学应该有一个具体的理想了吧？可是，很多大学生仍然不知道毕业以后要干什么，高不成低不就————挣钱多的工作找不到，挣钱少的工作看不上，晃来晃去，还是去打工。态度不好不是好事，起码要“骑着马找马”，先干一些看不上的工作，能够挣钱养活自己，再求更高的理想和追求。人生态度不可苟且，不可随遇而安，要能充分发挥自己的聪明才智，朝着自己的理想奋斗，即便到了四五十岁，还有人创业成功的，就更别提年轻人了。

当然，人生态度不可强求一致，毕竟人和人是不同的。人们出生环境不同，接受的教育不同，脾气秉性也不同，而起关键作用的就是经济基础、人脉关系不同，造成了很多人生层次的不同。官二代、富二代本身就具备得天独厚的条件，即便学习成绩不好也能出国留学，回来找一个好工作；普通人家的孩子只能按部就班地读书、考试，能考上什么大学，找到什么工作，就看孩子的造化了。说是造化，其实是学习态度以及人生态度的问题。有人立志要做官员，就要好好学习，参加公务员考试，还真能考上公务员，做了一个小官，然后慢慢适应官场的规则，慢慢升迁。有人立志要做一个厨子，除了学习不怎么好，就是要到厨师技校学习了。学好了出来做厨子，起码不愁吃喝。还有人立志要做放羊的————其实就不用立志了，只要回家拿起鞭子，赶着羊群出去就是放羊的了。有人要做商人，要在商海中摸爬滚打，浮浮沉沉，有成功的，当然也有失败的。但前提是，要有追求，有努力的态度，而不能只是空想。

天上不会掉馅饼，要靠自己的努力，但人生态度却是努力之前的规范，就好比人们要写字，就要按照写字的规矩来，而写字好坏和人对于写字的态度有关系。认为写字有价值的，就把字写好了；认为写字没什么价值的，就会写得歪歪扭扭，有时候竟然连自己都不认识了。或许，人生态度就是价值观的体现，认为什么有价值就会保持态度端正，认真去做；认为什么没有价值，就会不理不睬，当然也就不会去做了。知识分子大多要考试，要谋一份工作，而对于打铁的铁匠、打短工的、地里辛勤劳动的农民却不会有什么太好的认知，以为他们不会去干那些活儿，只会参与脑力劳动和必要的体力劳动，也就认为那些劳动对自己来说价值不大了。要是让知识分子去做农民，体验一下生活怎么样？或许并不怎么样，会成为“上山下乡”运动的重演，也会造成人才的浪费。要是让农民去读大学，做知识分子怎么样？当然也不怎么样，就会成为“工农兵大学”的翻版，也会造成资源的浪费。虽然农民也想读大学，但要有那个知识水平，而不能随便拔高；知识分子也想参与劳动，但那只是活动一下筋骨的锻炼，和跑步、举哑铃一样，并不一定创造什么价值。人生的态度还是由价值观来决定的，认为什么有价值，并值得一生去追求，就要朝着什么去努力。或许，从根本上来说，人生是没有价值的，所谓的价值只是人为规定的，并不是真正的价值。但人要活一辈子，就要给自己谋求一个有价值的人生。只是，由于人的价值观不同，对于价值的理解也会有很大的不同。认认真真者有之，游戏人间者有之，任劳任怨者有之，玩世不恭者亦有之，不能强求一致。

人生是自己人生，人生态度决定了人生的层次，而对于人生态度的形成，就只有后天诸多条件的影响了，要是强求一致，就会扼杀人性，也会扼杀世界的丰富性，或许会演变成集权主义，纵观历史上的很多名人的人生态度，大多比较端正，到达的人生层次也比较高级，但就是人生不是太理想，不知道又是什么原因了。