蒋方舟硕士学位被撤销前3天，其公司法定代表人变更为其母亲，蒋方舟仍持股100%并任执行董事、经理

中国人民大学撤销蒋方舟硕士学位后，其名下一家公司的工商变更引发关注。

7月13日晚，中国人民大学发布最新调查结果称，根据近期出现的新线索，学校对蒋方舟硕士学位论文重新进行核查。调查发现，该论文有9处内容与一篇境外期刊论文文字重合，相关部分未注明引用来源，也未列入参考文献。学校据此认定论文存在学术不端，决定撤销蒋方舟的硕士学位。

蒋方舟随后通过个人微博回应称，接受学校处理，并向因此受到影响的读者及受到处分的老师致歉。

企查查信息显示，在人大最新通报发布前三天，蒋方舟全资持股的冬柿文化传媒（北京）有限公司完成工商变更。7月10日，该公司法定代表人由蒋方舟变更为尚爱兰。

蒋方舟公司法定代表人变更为其母亲

尚爱兰为蒋方舟母亲。公开资料显示，她曾从事语文教学和文学创作。

冬柿文化传媒成立于2017年5月，注册资本20万元，注册地址位于北京市通州区，目前处于存续状态。

从经营范围看，该公司业务涉及演出经纪、影视策划、广播电视节目制作、电影摄制及发行、文艺表演、版权代理、广告业务和文化艺术交流活动等。企查查将其归入艺人经纪服务领域，并标注为微型企业。

此次工商变更没有涉及股东结构。企查查显示，蒋方舟仍持有冬柿文化传媒100%股权，认缴及实缴出资额均为20万元。

公司主要人员信息也显示，蒋方舟目前仍担任执行董事、经理。尚爱兰成为法定代表人，并在主要人员名单中被列为监事。因此，从现有工商资料看，蒋方舟此次卸任的是法定代表人职务，并未退出公司，也没有转让所持股权。

蒋方舟目前仍担任执行董事、经理

人员规模方面，该公司2023年工商年报填报的员工人数为3人，2024年和2025年的填报人数均为0人。工商年报中的员工数据由企业自行申报，不能直接等同于公司现阶段的实际在岗人数。

企查查还显示，蒋方舟共关联4家企业，目前仅冬柿文化传媒处于存续状态。其余3家分别为上海七闲文化传媒有限公司、宜昌奇点文化传播有限公司和广州真有意思文化投资有限公司，均已注销。

在这3家已注销企业中，蒋方舟的持股比例分别为12.14%、10%和2.1%，涉及文化传媒及文化投资等业务。

此次撤销学位，是中国人民大学对蒋方舟硕士学位论文争议作出的第二次调查结论。

蒋方舟被撤销学位

7月5日晚，学校曾发布首份通报。当时的核查结果认为，蒋方舟的论文在注释和部分文字表述方面存在不规范问题，但尚未发现符合相关规定所列情形的学术不端行为。学校同时对其导师作出约谈处理，并暂停其研究生招生资格一年。

此后，网络上又出现新的问题线索。中国人民大学表示，学校重新组织校内外专家开展调查，对相关文献进行溯源比对，并听取当事人陈述和申辩。

重新调查后，学校认定论文中的9处文字重合未履行必要的引用和标注程序，构成学术不端，并撤销蒋方舟的硕士学位。

从7月5日认定未发现学术不端，到7月13日撤销硕士学位，两份通报相隔八天。

此前报道

蒋方舟再回应“清华教授举报论文造假”：不认可“抄袭”等严重失实指控

近日，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上热搜。7月4日，青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，公开回应肖鹰对其“论文造假”指控。随后，清华教授肖鹰回应蒋方舟指控其网暴、造黄谣、泄隐私：欢迎蒋方舟直接诉诸法律，“我完全也可以反诉她，但我选择不这么做”

7月5日，蒋方舟通过个人公众号再发文《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，称本文将逐项澄清肖方23项指控中涉及的文本出处、英文原文、译文来源和书名书写问题。

“对论文任何可能存在的问题，我不进行任何回避。我愿意接受任何相关的调查和惩罚，也愿意接受来自任何人的批评。但关于肖鹰教授‘抄袭’‘编造’‘全面造假’等严重失实的指控我并不认可。”还表示“学术打假是珍贵的公器。它的力量来自公正。”

蒋方舟通过个人公众号再发文回应

7月4日，蒋方舟曾通过个人公众号回应被清华教授举报论文造假：大量指控严重失实，未经任何授权获取并向公众散播在校学生的个人信息，已涉嫌违法，且直接将无辜的第三方学生置于被网暴的风险之中。请肖鹰教授停止对我的网暴、造黄谣和造谣污蔑等行为！

蒋方舟7月4日发文回应指控

蒋方舟在文章里回应了指控。称指控“抄袭”“洗稿”“全面造假”“凭空编造”“虚构英文引文”“使用AI写作”“代笔”“买文”“紧急从知网上下架”等均不成立。

蒋方舟认为相关指控均不成立

据中国新闻周刊，清华大学教授肖鹰在采访中详细回应了蒋方舟的几点质疑，并指出：“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。”

肖鹰表示，“我总共举出了23个抄袭例子，即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。学术不端不是‘非此即彼’，不是否定一个就能推翻全部。美国学术规定连续几句话雷同即可认定为抄袭，国内也有16字以上的连续雷同抄袭标准，并不需要通篇抄袭才算。”

“至于蒋方舟的回应文章，我认为写得有点AI幻觉了。把我过去对她及其家人的批评也扯进来，甚至进行人身攻击，我完全也可以反诉她，但我选择不这么做。我在给人大校长马怀德教授的公开信中郑重表示，由于我的学识和技术限制，我对蒋方舟硕士论文造假的审查肯定有我自己不能认识的错误，欢迎并期待他和人大调查人员的批评和指正。我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的调查、甄别，而且从公开发表的公众号文章可见，我多次更新举证。我举证的证据，一是蒋方舟硕士论文截图，二是其虚假注释的文献和实际抄袭文献截图。证据确凿，人人都可复查。蒋方舟可以否定、驳斥我的判断和结论，有什么理由指责我‘诽谤’？她自己不学法律，也不能这样公开展示对法律的任性吧！我想，蒋方舟周围的人，怎么没有认真帮她紧急对口普法一下呢？”

针对有网友怀疑肖鹰跟蒋方舟及其母亲尚爱兰女士有过节，肖鹰回应：“我对蒋方舟本人，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的公开批评，全都挂在‘肖鹰美学’实名认证公众号上。我对他们三人的批评与这篇硕士论文无关。其中是非，任何人都可以去审查。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有‘网暴、造黄谣、泄隐私’都涉嫌触犯法律的行为。我欢迎蒋方舟锁定并保全证据，直接诉诸法律。我希望她提供我在法庭上澄清这‘三宗罪’的机会。”

此前，肖鹰于2025年8月11日，在本人实名认证微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。此后10个多月，陆续发表多篇补充举报材料文章。今年4月上旬，其通过电子邮件将首篇公开举报文章提交人大文学院行政负责人士，后获其告知已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查，调查工作将按规定在90个工作日内完结。

今年5月，肖鹰以电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话获得其工作人员确认：人大已进行对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查工作并将在90个工作日内完结。

蒋方舟的文学之路几乎是一路绿灯：1989年出生的她，7岁写作，9岁出书，12岁在多家知名媒体开设专栏，19岁被清华大学破格录取，23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。