911事件20周年，美国打垮了基地组织，但美国本土面临更大的危险

20年前，纽约双子塔的坍塌不仅惊醒了冷战后自以为是的美国人，也引发了全世界对后冷战时代国际政治现象的反思。

基地组织遭受重创、本拉登死无葬身之地，20年来美国领导的伊拉克和阿富汗战争造成数万平民死亡，耗资数万亿美元，但今天的美国并没有因为发起“反恐战争”变得安全，反而“越反越恐”，袭击美国的威胁依然隐约可见，不过已经不是来自国外，美国国内出现了一种比911式恐袭更难防范的威胁。

为什么20年后美国还在审判9.11主谋？

美国本土最后一次遭到外敌攻击是1812年的英美战争。在那之后，美国也在本土进行过几次对外战争，但都是美国主动出击，基本没有在境内。

即使是让美国一直痛心到今天的珍珠港事件，也是在美国领土之外的夏威夷打的。可以说，将近200年的时间里，美国本土从来没有遭到外敌入侵和攻击。

冷战之后就更没有了，前苏联解体之后，美国成为唯一的超级大国，上至政要，下至美国普通民众，他们的心理定式就是美国本土是万无一失的，没有任何外敌可以在美国制造危险。

然而，“9.11”彻底打破了这一"神话"和心理定式。

911不但发生在美国本土，而且发生在美国政治中心，哥伦比亚特区和经济中心领域，发生在光天化日之下，众目睽睽之间，在电视屏幕上、在网络上像深水炸弹一样迅速传播。

911事件为美国带来了惨重的生命财产损失，对于美国社会的震撼、伤害和侮辱极其惨痛，足以改变美国社会的生存法则和思维定式，所以美国人在20年后的今天还念念不忘。哪怕再过20年，美国社会都不会轻易淡化、忘记911带来的伤害。

如何评价美国的全球反恐战争？

911之后，美国发动的长达20年的全球反恐战争可以说是一次“成功的失败”。

说它成功就在于911的发起组织基地组织，确实遭到了美国的重创。另外，主策划本拉登，可以说是死无葬身之地。

在全球的反恐战争，不管是在阿富汗、伊拉克还是在其他地方，美国打着反恐旗号发动的军事行动可以说是胜多负少，这方面可以说美国取得了“成功”。

说它“失败”，是因为美国并没有因为20年的反恐战争变得更安全。

基地组织虽然遭受了重创，甚至本拉登的好几个继承人、得力干将也死光了，基地组织原来的那些大本营也被摧毁了，但是基地组织本身并没有被消灭。

有资料显示，基地组织至少在17个国家有分支，其实这是一个不完全的统计，因为有些所谓的分支其实只有一个名字，还有一些虽然在名义上没有分支，但实际上的影响力相当大。在全球范围内，基地组织仍然是个非常活跃的原教旨恐怖组织。

另外，基地组织在一些地方的势力依然相当雄厚，比如在萨赫勒地区，也就是撒哈拉沙漠南北、北非和西亚这一块。在基地之后，还有其他的国际恐怖主义组织，比如伊斯兰国。全球范围内，国际恐怖主义的活动依旧十分猖獗。

虽说这些活动大部分都不在美国境内，但美国是当今世界唯一的超级大国，号称“拥有全球的霸权”，美国也梦想着或者说实际上也在按照一个全球霸权的战略格局在做事，所以美国在政治上，军事上，经济上有着全球利益，而美国的全球利益仍然受到国际恐怖主义的直接威胁和打击。

从这个角度上说，美国所谓的20年全球反恐战争并没有达到目的，并没有让美国的全球利益获得安全。

另外就是美国本土，虽然20年来美国本土再没有发生过由境外势力发动的，类似于911规模的恐怖袭击，但是美国也并没有变得安全。因为美国出现了“本土恐怖主义”，也就是说，由美国自身的因素造成的恐怖袭击，比如种族主义、族群隔离、恶性犯罪……

这些因素造成的国内恐怖主义可谓是层出不穷，另外就是所谓的“独狼式恐怖主义”，也就是袭击者不属于任何组织，只是在网上受到了一些极端分子的“言传身教”，然后就以独立意识发动极端恐怖袭击。这类事件已经在美国发生很多次了，而且造成了很严重的损失，可以说这比911这种有组织的恐怖袭击更难防范。

此外，美国的凶杀暴力、枪支犯罪这些并不属于恐怖袭击的范畴，但是它同样会给美国的社会治安造成极大的威胁，让美国变得更不安全。

而反恐战争并不能消灭所谓“独狼式恐怖主义”和本土恐怖主义，也并不能消灭诸如枪支泛滥等所造成的社会危险。

所以说，美国冤有头债有主地追究基地组织，追究拉登，追究911肇事人这方面还是成功的，但是美国花费20年时间和几万亿美元，却并没有赢得自己最想赢得的两样东西：美国利益的安全，美国霸权的巩固，所以说这是一个“成功的失败”。

对“反恐战争20年”应持什么态度？

恐怖主义是全世界爱好和平的国家、人民的共同敌人，中国也是恐怖主义和极端主义的受害者，所以幸灾乐祸不可取。但这不意味着我们要认同美国或其它国家的反恐方式，更不意味着任何打着“反恐”旗号的军事干预，我们都要支持，甚至参与，一些表面上叫做“反恐”的事，实际上也可能有其他的目的。对此我们必须擦亮眼睛，多问一个“为什么”。

美国“全球反恐战争”最大问题何在？

实际上，美国是打了一场“有态度的”反恐战争。

一方面，美国在911之后确实是在反恐。另外一方面，它夹带了一些“私货”，就是为了谋取一些私利，要不就是为了强化美国在地区，甚至在全球的霸权。

如果美国觉得打你不会有利于美国的私利，或者打你不利于强化美国在地区和全球的霸权，那么即使你真的跟恐怖主义有瓜葛，美国也未必动手。

反之，只要打了你，美国就能捞到好处，或者能强化美方在地区和全球的霸权，那么哪怕你跟恐怖主义没有任何关系，美国也会捏造一个和恐怖主义有关的罪名，大打出手。

不论是伊拉克、叙利亚还是阿富汗，我们都已经看到了美国这种“有态度的”反恐的逻辑。这种反恐就是美国20年反恐战争“最大的命门”，也导致了美国反恐反到现在沦落到这种不尴不尬的境地，这也是美国的症结所在。

美国从911开始的反恐战争可以说是一个鲜明的标志，是从终点又回到了起点。

杜牧在《阿房宫赋》里的一句话说：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，将使后人复哀后人也。