打败参数论！2021年中旗舰横评，冠军会花落谁家？

购买旗舰手机的用户，除了看重它们出色的外观设计、制造工艺与拍照效果外，往往也会十分重视手机的性能表现。

本次参与测试的六款机型：iPhone12 Pro Max、三星S21 Ultra、华为Mate40 Pro、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、小米11 Ultra，都搭载了各平台的旗舰级芯片，它们分别是：苹果的A14，华为的麒麟9000和高通骁龙888，是当今移动平台最高水平的代表。

因此，我们对这六台旗舰机性能的期望也不应止步于日常体验的流畅，而是要综合理论测试和实际表现，来看看到底谁才是今年的性能体验之王。

在跑分环节，我们使用Geekbench 5、安兔兔和鲁大师三款测试软件，分别从CPU性能和综合性能两方面进行理论测试。需要注意的是，由于iOS平台软件版本不同，在安兔兔与鲁大师测试中iPhone 12 Pro Max的得分仅供参考，不具备跨平台对比的价值。

而在游戏实测环节，我们选择了今年新晋的「帧率杀手」《原神》，这款游戏在最高画质下的性能压力较高，能够充分考验这六款旗舰机的性能调度和散热能力。

01/理论测试

• Geekbench 5

Geekbench 5测试面向的是手机的CPU性能，分数分为单核性能与多核性能。在本环节拔得头筹的是搭载A14的iPhone 12 Pro Max，1591分的单核分数遥遥领先，多核4058分的表现也很优秀。紧随其后的是华为Mate40 Pro和三星S21 Ultra，前者赢在3715的多核分数，后者则在单核分数上略胜一筹。

表现处于第三梯队的是OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro，它们的多核成绩同样不错，但单核表现略逊。小米11 Ultra的多核表现与其他骁龙888机型一致，但863分的单核成绩却比较一般，即使进行多次重新测试，分数依然没有突破首次测试，我们推测这可能是由于本版系统在单核跑分时限制了X1超大核的发挥。

• 安兔兔

安兔兔跑分包含CPU、GPU、内存和UX四个子项，在最新的V9版本中，UX子项改动较大，加入了对屏幕分辨率、HEIF图片解码和视频编码等能力的测试，测试结果更偏重综合性能体验。在本环节中，骁龙888平台的机型都体现出了一定的优势，其中又以一加9 Pro超83万分的成绩最为突出，随后依次是OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra、三星S21 Ultra和华为Mate40 Pro。

• 鲁大师

鲁大师跑分包含CPU、GPU、内存和储存四个子项。安兔兔与鲁大师的测试子项和标准有所不同，而本环节的排名也又一次发生了改变，这其实也能反映出，目前旗舰手机在理论性能上真的已经十分接近了。在本环节，得分最高的是华为Mate40 Pro，它在CPU和GPU取得高分的基础上，在储存性能体现出了明显的优势。接下来的排名则是OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro和三星S21 Ultra。

值得一提的是，在本轮测试中出现了一个小插曲：我们手中的华为Mate40 Pro跑出了919130的超高分，位列鲁大师数据库第一名。一次超高分固然存在偶然性，但从中也能看出麒麟芯片已经成长为了移动平台的顶尖高手，出于对国产芯片进步的肯定，我们决定保留这一成绩，并给予它应得的掌声。

理论测试小结

综合三款测试软件的数据来看，iPhone 12 Pro Max搭载的A14芯片在CPU性能上依旧是一骑绝尘，苹果的资金和研发实力确实不容小觑。而鸿蒙和安卓平台这边，麒麟9000与骁龙888在多核、单核以及综合测试中都各有胜负，同样处于顶尖阵营。

02/游戏实测

在《原神》的游戏实测中，我们给每一台机型都开启了最高画质和60帧模式，采用沿固定路线在蒙德城内跑图十分钟的标准进行测试。测试场景位于空调房内，室温25℃。在本环节，我们将记录每台机型的平均帧率、卡顿率和表面温度。并尝试结合帧率曲线，分析这六台产品游玩《原神》时的温控策略和实际体验。

• 帧率表现

综合来看，iPhone 12 Pro Max表现最为优秀，达到了平均55.35帧，它的卡顿率也很低，只有0.27。排第二的是一加9 Pro，平均54.25帧，卡顿率最低，只有0.24。第三名是小米11 Ultra，平均53.75帧，但它的卡顿率却是最高的，达到了0.53。相比之下，第四名的OPPO Find X3 Pro虽然51.45的平均帧数略逊一筹，但0.34的卡顿率还不错。第五名是华为Mate 40 Pro，平均49.91帧，卡顿率0.37。最后一名则是三星S21 Ultra，平均39.72帧，卡顿率0.29。

03/温控表现

旗舰芯片固然在性能上突飞猛进，但与此同时功耗也随之水涨船高，而这对终端厂商的散热设计提出了更高的要求。尤其是像骁龙888这样拥有X1超大核的存在，不同的散热措施会使性能和发热表现出现很大变化，并且发热表现也会影响到手机的握持体验，应该重点看待。

• 表面温度

在10分钟的《原神》测试后，iPhone 12 Pro Max的机身最高温度达到了45.1℃，不锈钢边框已经有些烫手。华为Mate 40 Pro也超过了40℃，最高温度43℃，边框同样开始有些发烫。其余三款机型的温度都控制在了40℃或以下，握持起来并不烫手：一加9 Pro 40.4℃，小米11 Ultra 39.7℃，OPPO Find X3 Pro 39.2℃，最低的三星S21 Ultra为38.9℃。

从以上数据中，大家也能看出这几台手机虽然都搭载了旗舰级芯片，但帧率表现和温度表现却出现了很大的差别。这是因为《原神》的负载较高，芯片长时间火力全开会导致机身烫手，所以除了放飞自我的苹果以外，其他厂商都为了保证游戏体验，对性能和发热进行了取舍，制定了各不相同的温控策略。下面我们尝试根据帧率曲线对它们的策略进行分析，供大家参考。

• 三星：锁定40帧，温度优先

首先就是三星S21 Ultra了。在整个测试过程中，它的游戏帧数都锁定在了40帧，以此换来了持久稳定的性能输出和较低的发热。不过个人认为锁40帧的策略有些过于激进了，流畅度不好。

• 小米：间歇发力，卡顿率较高

第二派则是小米11 Ultra。它的策略是大部分时候跑满60帧，当压力达到一定程度就快速休息，甚至锁帧一小段时间（下图锁45帧）。从上文的数据来看，这样的好处是平均帧数和温度都会比较好看。但是在芯片休息的时候就会出现卡顿，导致它的卡顿率是最高的。

• 华为：满帧、锁帧交替进行，前期流畅度高

第三派是华为Mate40 Pro，它的策略是开头尽量长时间跑满60帧，在发热过高之后就锁40帧来降温，之后在满帧和锁帧之间交替。这样的好处是在开头四到五分钟它的流畅度非常好，但锁帧的阶段就比较一般了。这也是导致它虽然能提供一段时间的满帧体验，但平均帧率不好看的原因。

• 一加/OPPO：锁定55帧，兼顾帧数和发热

最后一派则是一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro，采用了全程锁55帧。相比三星S21 Ultra的锁40帧，流畅度表现显然更好。加之这两款机型的发热和卡顿率表现也都不错，个人认为这种秉持中庸之道的温控策略实际体验是比较优秀的。

04/性能小结

由于旗舰芯片性能功耗的提升，以及新游戏《原神》带来的性能压力，今年的游戏实测环节多了许多变数，不再能以一个单一的维度进行比较。综合来看，iPhone 12 Pro Max在帧数表现上十分稳定优秀，但温控策略让它的握持体验比较糟糕，最好搭配散热背夹使用。

其它厂商则在温控策略上百花齐放，相对来说一加、OPPO的锁55帧策略能够比较好的兼顾流畅度与发热，即使不使用散热背夹也能够获得良好的体验。华为、小米则同样推荐搭配背夹获得更好的体验，三星的温控策略则过于保守。

续航篇

性能的强劲和影像系统的实力，通常是评判一款高端旗舰机是否合格的标准。事实上，除了这两项关键指标以外，定义一款高端旗舰机是否真的合格，考察它们在续航方面的表现同样十分重要。

那么今年上半年的旗舰机，在续航上又有一个怎样的成绩呢？从以下的列表可以看到，今年安卓旗舰机的电池容量普遍提高到了4500mAh，更有甚者达到了5000mAh的超大容量。不过意料之中的，iPhone12 Pro Max的快充规格依然处于劣势地位，只有3687mAh、20W的水平。有一说一，硬件方面虽然是占手机续航表现的大头，但也不是决定性因素，这些机型的实际续航表现究竟如何，只有实践才能出真相。

01/续航测试

测试条件：电量100%全满电状态，屏幕、亮度适中，清空全部后台应用。在五台机型满足以上测试条件之后，则分别开始进行测试。

从实际测试结果来看，在前三个小时综合用机（刷抖音、微博等交替进行）的情况下，小米11 Ultra耗电比例最低，只有35%，相反的，电池容量同样为5000mAh的三星S21 Ultra，三小时综合用机消耗掉了52%的电量，远远超出小米11 Ultra。作为五大旗舰中电池最小的机型，iPhone12 Pro Max的续航表现出乎意料，它的三小时综合用机耗电量只有38%，仅逊色于小米11 Ultra。

结束3小时综合用机后，在五小时续航测试的后2小时里，则分别把五大旗舰的测试环境放到了游戏中。可以看到，小米11 Ultra的续航表现仍为最佳，2小时的游戏时间消耗掉了41%的电量，并且还剩余24%的电量。由此可见，米家5000mAh大电池优势还是很明显的。至于其它几大机型，大家可参考一下以下这组测试数据。

02/快充测试

电池用的久是一方面，充电快不快又是另一方面，接下来一起来看看五大旗舰的充电测试环节。测试条件：饱和的电量此刻要完全“放空”，并且均采用原装充电线、充电器为其续航。结果如下：

从数据结果来看，小米11Ultra的120W快充前半段表现抢镜，不过因为涓流时间的策略控制，导致充至100%的时间比不过绿厂招牌的65W超级闪充，搭载该技术的一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro在电池从0%到100%的测试过程中分别只花了28分钟和34分钟，速度非常可观。

iPhone 12 Pro Max和三星S21 Ultra则毫不意外的占据了榜单最后两名，毕竟20W、25W的充电规格和其他旗舰产品相比确实不在一个水平上。三星S21 Ultra的25W快充表现比想象要好，能维持较长的满功率充电时间。华为Mate40 Pro的电池从0%充至100%则花了46分钟，表现中规中矩。

03/续航小结

得益于65W的超级闪充实力，一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro能够在快充测试中名列前茅是实至名归。iPhone 12 Pro Max的成绩也一展其对续航优化的深厚功力，只是在游戏表现上稍微有点拖后腿，而且20W的充电规格也影响了它的续航表现。

除此之外，三星S21 Ultra和小米11 Ultra都是5000毫安时的电池，5小时续航与对手小米11 Ultra差距较大，并且它和iPhone 12 Pro Max有着同样的缺陷，快充规格仅为25W，而这也对它的续航表现存在着不小的影响。至于华为Mate40 Pro，其在5小时续航测试以及快充测试中都有着不错的表现，综合实力较为强劲。

最后说说

正所谓“高手过招，胜负难分”，这是看完这场品牌旗舰的“正面对抗”，着实给人留下深刻的印象，六款高端旗舰在外观、影像和性能以及续航这四个维度的对决，也展现了各家不同的产品理解思维。其中，iPhone 12 Pro Max除了屏幕刷新率和充电功率跟不上时代外，各方面都无可挑剔。三星S21 Ultra则是安卓老大哥秀实力的“集大成者”，屏幕和影像尤为突出，不过充电和苹果一样略为保守。

国产阵营中，华为Mate40 Pro更像是理科生，注重影像和系统上的发力，离无短板旗舰就差一块顶级屏幕了。OPPO Find X3 Pro则开启了屏幕竞争的新赛道，让大家看到除三星之外，国产安卓旗舰也能用上顶级屏，堪称是“六边形战士”。

一加9 Pro的哈苏影像系统让人印象深刻，屏幕、系统和充电以及工业设计都做到了第一梯队。小米11 Ultra这边参数依然顶级，看得出来其冲击高端旗舰的决心，但是被MIUI 12.5拖了后腿，期待MIUI 13能发挥出“野兽”的真正实力。

大家觉得这六款旗舰中哪款才是你心目中的机皇呢？欢迎分享你的观点！