被《明史》黑惨了的陈友谅，你真的了解他吗？

元末名士宋濂曾在江苏常熟的一富绅家中客居过一段时间，一天，他遇到了一个特别的人前来拜见。

这个人说是卖文为生，但长的人高马大，坚实有力，看着一点也不像文弱书生的模样。

细聊下来，宋濂发现此人确实有学问，经史百家、军事兵法都能侃侃而谈，直抒胸臆。

既然是卖文，宋濂请他作诗，此人说，“我的诗要20两银子。”

富绅惊奇，当下痛快答应。这人随即赋诗一首，果然与众不同。

宋濂又请教他的文章，这人表示，“我的文章就需要100两银子了。”

富绅爽快答应，只见这人胸有成竹，提笔而就，一篇佳作便成了，众人赞不绝口。

富绅见这人这般才华，盛情款待。

酒宴过后，这人起身告辞。临行前，这人对宋濂说，“我来其实不是为了钱，只是久仰大名，特意来拜访您。”并将卖文所得的120两银子悉数赠给了宋濂。

富绅派人送行，一直把他送到了海边的战船上。只见千帆舞动，军容整齐威武。

原来这人竟是这只水师的主帅陈友谅。

这则故事里的陈友谅不仅博学多才，还礼贤下士。本想邀请宋濂出山相助，但见宋濂只是一介大儒，对军事兵法并不精通，便不强求，潇洒离去。

这件事在常熟城中传播很广，后来被清代作者王应奎收录在他的《柳南随笔》中。

陈友谅，生于1320年，也就是元延祐七年，湖北沔阳（今仙桃）人。元末农民起义领导者，在元末群雄争霸战中，输给朱元璋，早早离场。

自古成王败寇，历史是由胜利者书写的，所以陈友谅在讨好朱元璋的史官笔下变成了一个心狠手辣、忘恩负义、刚愎自用的小人，以突出朱元璋形象的高大及大势所趋的天选之主。

有了这个基调，后人在二次创作上继续沿袭陈友谅的负面形象，基本把陈友谅变成了一个十恶不赦的大坏蛋。

比如，现在电视剧里陈友谅的扮演者都是这样的形象：

TVB演员陈荣峻老师是反派专业户

这样，

这个最过分，

把陈友谅直接变成了一秃头，还戴一大耳环，像土匪一样。

本文以尊重历史人物的态度，综合各种史料，走进不一样的陈友谅。

一、关于陈友谅的形象

其实，陈友谅的形象非常好。

《明实录》说他“姿貌丰伟”，“姿貌”指的是人的身形样貌，“伟”是魁梧英俊的意思，古人形容男子形象好，长得帅，都会用“伟”这个字。比如说到诸葛亮的长相时，也是“容貌甚伟”。

钱谦益的《国初群雄事略》中，说陈友谅“膂力过人，优于武艺”。“膂力”是体力的意思，说的是陈友谅体力好，武功也好。

加上，《明史》中称他“少读书，略通文义”，结合前面的故事，说明陈友谅有较好的文化水平。

综合来看，陈友谅可以算是一个文武兼备，形象气质佳的大帅哥。

二、陈友谅的反元功绩

一般认为，陈友谅是在徐寿辉起义之后，加入了红巾军，开始反元斗争。

但明嘉靖文学家吴国伦，在《陈张事略》中写：“陈友谅，沔阳渔人子，与其弟友仁友贵，至正中剽掠于村落，官兵累讨不能平。率所聚往从徐寿辉，盖徐初起……”

我们发现虽然陈友谅在徐寿辉起义之初就前去投奔，但在这之前陈友谅兄弟几人已经在乡间组织了小规模的反元活动，致使官兵数次讨伐都“不能平”。

说明陈友谅反元的时间应该更早。

而从陈友谅后面的表现来看，陈友谅反元的态度一直非常坚决，比较有代表性的就是安庆之战。

安庆是长江下游中的重要战略要地，交通便利，粮草充足，自古都是兵家必争之地。

所以自从徐寿辉率领红巾军起义以来，打过安庆很多次，都无功而返。

一方面是因为安庆城高墙厚，易守难攻，另一方面是因为安庆的守将余阙，很难对付。

这个余阙虽然是个文官，但曾亲冒矢石冲入阵内，连斩陈友谅13员大将，且守城很有章法，爱民如子，得城中百姓拥戴，当时“江西官军掠州县，独不敢入安庆界”。

这样一块硬骨头，朱元璋没去碰，但陈友谅碰了！

至正十七年，陈友谅再次集结兵马，先破安庆外围的小孤山，后围住安庆东、西、南三门，全力攻打。

这场攻坚战持续了三个多月，终于攻克。城破之时，余阙已“身被十余”，以身殉国。陈友谅感其忠义，厚葬之。

创

对于陈友谅啃下的这块硬骨头，《明史》选择忽略不，包括陈友谅攻克安庆前后，参与的大小数百战，《明史》要不记在陈友谅领导倪文俊的名下，要不就是一笔带过。

记

元末进士周闻孙这样评价陈友谅：“陈公（友谅）铖镇豫章，政修令行，人心大和，百司庶府，奔走率职。……公以仁义行师，江南数十郡县拱手听令，不战而屈人兵……”

三、《明史》里陈友谅的“黑”

说完了陈友谅的“功”，来说说他的缺点，也是《明史》里重点黑他的地方。

陈友谅有“三杀”，杀上司、杀部下、杀主子。

杀上司，是指陈友谅杀倪文俊。倪文俊是徐寿辉起义军里的丞相，陈友谅是倪文俊招到起义军中，最初给倪文俊做文书工作，后来倪文俊提拔他做了元帅，一直把陈友谅看作是自己人。

起义军壮大之后，倪文俊觉得徐寿辉本事不如他，却坐着皇帝的位置，便想取而代之。

失败后，倪文俊便逃往陈友谅所在的黄州，结果反而被信任的陈友谅杀了，倪文俊的部队也被陈友谅接收了。

于是，陈友谅这一举动就被看成是忘恩负义、心狠手辣。

实际上，倪文俊这个人自从做了丞相之后，就开始腐化变质，不仅夺占被俘的威顺王子妃妾为其妻室，甚至还禁不住朝廷“招安”诱惑，企图投降。

所以陈友谅杀倪文俊为什么不是“大义灭亲”、稳定政权的行为呢。而且倪文俊对其部下也刻薄寡恩，否则也不会那么顺利被陈友谅接收。

这件事陈友谅唯一做得不妥的地方就是，杀得太直接，还是在倪文俊毫无戒心与防备的时候下手，才落人话柄，但委实算不上什么大毛病。

其次杀部下，指陈友谅杀赵普胜。赵普胜是徐寿辉这边非常能打的将领，朱元璋很忌惮赵普胜，使用反间计让陈友谅误会赵普胜图谋不轨，这才杀了赵普胜。

不仅如此，还导致赵普胜手下的名将傅友德、廖永忠转投朱元璋，属于自折臂膀。

于是，明史评价陈友谅“性雄猜，好以权术驭下”。

不过，说实话，在玩计谋方面，陈友谅确实不如朱元璋。后来打金陵的时候又轻信了故旧康茂才的话，中了朱元璋的诈降计。

怎么看陈友谅都是一个容易轻信的傻帽，被朱元璋骗得团团转，跟“性雄猜”实在搭不上边。

要说陈友谅做得最错的一件事就是杀主子——徐寿辉。

可以看出，徐寿辉确实没什么大本事，倪文俊不服他，陈友谅也想篡权夺位。

徐寿辉虽然没什么大本事，但却占着名分，属于起义军的精神领袖，不是谁想代替就能代替的。

况且徐寿辉本身没有什么大过失，杀之无名，反而引发起义军内部的不满。

当时徐寿辉手下另一股势力明玉珍公开与陈友谅断绝关系，在巴蜀自立为王，使陈友谅的实力又折损了许多。

其实陈友谅有弑主自立的心可以理解，但他做事从来不考虑别人的感受，自己想干嘛干嘛。

这方面又输给朱元璋一大截，人家朱元璋杀自己的主子小明王时，可不是亲自动手，而且还是死于沉船这种意外事件，哪像陈友谅这样毫无顾忌的当着大家的面杀了徐寿辉。

这样看来，是不是朱元璋才是更会玩弄权术的那个，而陈友谅只是野心外露、为所欲为而已。

结语

陈友谅作为元末反元斗士之一，是有他自己的历史功绩的，并不是像《明史》给人的印象，好像陈友谅完全是靠杀上司壮大实力，杀部下排除异己，杀主子夺权篡位。

很多专家学者都认为，在元代末年腐朽黑暗的封建统治及民族高压之下，陈友谅较早地举起了反元义旗，并且始终如一，没有接受统治阶级任何形式的招安，为推翻腐朽的元朝统治立下了不朽的功勋，其历史功绩堪比推翻秦朝暴政的项羽。

真正的陈友谅，虽然失败了，但不失英雄本色。

正如元末的旧官吏傅箕所记：“友谅以雄毅之姿，英迈之略，纠集群师，起兵汉沔，而威吴楚……所致之处，能者使，才者用，贤而有德者尊，礼俾各遂其性……”

应当给予公正的评价。