游戏怎么又成了“精神鸦片”、“电子毒品”？

《经济参考报》公众号今天发表了一篇引起争议的文章《》。

已经记不清这是第几次把游戏称作“鸦片”、“毒品”了，曾经还被称为过“电子海洛因”，好像已经是二十多年前的事了。市场意识到发文媒体的身份特殊，直接先跪为敬。

我认为传统媒体的职责应当是深度调查，提供更多的数据，反应不同群体的观点和诉求，而不是举几个例子，仅代表一种声音。我们知道前期有一些机构对游戏厂商提起过公益诉讼，进展如何，争议的焦点是什么，结论是什么，其实都有必要让更多人看到细节。

游戏对儿童的视力有负面影响，部分游戏有成瘾性，这是事实。但家长都反对游戏吗？就我的观察，游戏对儿童是利还是弊，跟家庭教育直接相关。大城市家长都忙着鸡娃，对儿童视力又特别关注，能有多少孩子一天到晚玩游戏呢？真正更容易沉迷游戏的，好像更容易出现在留守儿童很多的农村、小镇，以及因为其他原因无法提供更多家庭教育的地方。当父母都不在身边的时候，儿童应当去做什么呢？在大城市里，家长会给小朋友报各种兴趣班，这需要时间的投入和金钱的投入，那么，在小地方怎么办呢？如果这个问题不解决，部分儿童的心理和家庭教育问题恐怕将是长期的，也不是禁止游戏能够改善的。

技术上来讲，如果家长足够重视儿童的身心健康，那通过密码锁定等方式，都可以控制儿童使用手机或者平板电脑的时间。学校现在也会收学生持有的手机，在校学习期间不得使用。是否存在一些极端的情况，逃避上述管理？当然会有。但很多学生与家长的疏离，本质上在于教育问题，家长与孩子失去沟通的可能性，是很多家庭出现悲剧的真正原因。如果是从教育出发讨论问题，那么相关调查和分析应当更注重教育的专业性。

如果说二三十年前，由于上一代人没有接触过游戏，将游戏当作电子海洛因，还有一些情有可原，那么今天这代中年人，自己也是从游戏中成长起来的，对游戏的认知，可能更为客观。传统媒体，不应当像自媒体和新媒体那样，通过一个炸眼的标题去吸引流量，否则文章中的可取之处，反而会被忽视。

作为一名家长和消费者，我对中国的游戏业也非常不满意。这个不满意跟儿童是否沉迷无关。我的不满在于，以腾讯游戏这样的规模和收入，它竟然长期躺在微信、QQ的流量红利上，设计发布了那么多仅仅具有氪金意义的游戏。游戏作为消费品，能否兼具娱乐性、学习性和文化的传播性呢？在PC时代，我们有《仙剑奇侠传》、《轩辕剑》这样的经典；日本的任天堂、索尼、光荣，美国的暴雪，都创造了一个个经典，这无异于文明的创造和传播。

现在最好的三国历史游戏，仍然是日本光荣发行的，这是一件非常丢人的事。当你看到光荣将三国历史上几乎所有人物的传记区分为“史”和“演义”的时候，你会更有挫折感。什么时候我们才能有一款这样传播自己文明的游戏呢？中国有数千年历史，如何从历史长河中汲取文化的力量，使之成为各个新兴文化载体的内容，应当是这一代人的责任，并且，我也相信会创造出前所未有的巨大商业价值。

国漫崛起了，我相信，如果儿童把游戏时间转换为看国漫，也没有人会把国漫称为“精神鸦片”、“电子毒品”。我认为，现在大家共同反对的其实是游戏行业的一些现实，尤其是手游行业一个非常糟糕的现实，就是通过成瘾性设计、以氪金为唯一目的。赚钱并不是问题，问题是你仅以这一种方式赚钱，并且除了这样赚钱之外，没有做任何有意义的事。

将游戏称为“精神鸦片”，我不赞成，要看到背后更为关键的学校和家庭教育因素；但认为游戏业不变革就这样发展下去，我更不赞成，如果平台的成瘾性氪金游戏模式再不改变，我想，就有必要改变这种模式本身了。

来源 | 太阳照常升起（ID：The_sun_also_rise）

作者 | 慕峰；编辑 | 时刻

内容仅代表作者独立观点，不代表早读课立场