自媒体平台具备文本纠错能力，而早在自媒体平台兴起之前，Word本身就具备文本纠错能力，二者有没有内在的关联呢？
或许有吧。Word内部的文本纠错一般都不用联网，直接就能标注文本错误。也就是说，Word内部嵌入了现代汉语的一般语法审核程序，或者说是审核代码，一旦发现文本内部有了语法错误，就会用红色的曲线标注。当然，也不可能完全发现，而只是标注那些比较明显的，有时候竟然“忘记”标注了，毕竟不联网，也就没有连入大数据分析，用户当然不能吹毛求疵了。自媒体平台的图文审核会接入大数据，审核关键字，审核语法错误，还会审核图片是不是具备版权和广告信息。只要作者在自媒体平台发布文章，发布之前，就会遇到自媒体平台的图文审核，当然要比Word内部文本审核要精准得多，但也分平台。有的平台根本没有图文纠错，有的平台具备文本纠错能力，但纠错的效果并不好，有的语法错误发现不了，只能发现一两个错字，而有的平台虽然不是很知名，但图文纠错做得不错，不但能迅速找到错别字，还能找到语法错误，用红线勾画出来，让作者赶快纠正。
或许自媒体平台的图文纠错功能来源于Word的图文纠错功能，或许只是几句代码的事，但做得专业不专业就要看平台对待图文内容的态度了。一些自媒体网站图文泛滥，抄袭现象严重，平台方却不会打击抄袭和盗版的图文，也不会引入大数据分析文本错误，只顾着用图文引流，商业气息浓厚。而有些自媒体平台却不引入大数据分析图文，对原创认证严格，对图文审核也是很严格的。当然值得佩服的是一些平台图文流量不大，但对于图文的纠错能力非常强，算是技术第一，流量第二了。
但一些自媒体平台对于文本的纠错到了过犹不及的地步，只要出现了平台方认为的触碰底线的文字就会被标注出来，还会因为一两个文字连累整篇文章，作者不修改就会面临被删稿的命运。而那些所谓触碰底线的文字只是平台方认定的，不能涉及时政的文字罢了。如此一来，平台方就会存在着滥用图文纠错功能的现象。但平台方并没有意识到，而是继续滥用，除了纠正图文的错别字、语法错误和图片错误之外，就是纠正那些所谓的关键字了。
自媒体图文作者要想获得创作的自由，还是要用Word，即便Word的文本纠错能力不是很厉害，也总比被审核关键字要好很多吧？但总归来说，自媒体图文作者还是要自己审核的，不然交给平台方的大数据审核还会出现审核错误的情况，让人哭笑不得。毕竟审核的不是人，而是一种程序，当然也就不可靠了。
或许未来的文本审核会更加细致，也会扼杀更多优秀的词语、句子以致文章了。但Word不会，只会作为一款文本编辑工具继续为人们服务。工具为人类服务，技术也为人类服务，但技术要是循了私情，走向了反面，也就一毫不足取了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
