明星捐款100万的实际意愿是多少？

这次河南暴雨受灾，捐款这个话题持续燃烧，有反对逼捐的，也有鼓励逼捐的。

那些个明星和富豪，没晒出汇款单之前，简直没有脸面上网络。

然后又有鸿星尔克捐款5000万，引来网友野性消费，库存清空。有些人批评其他企业捐少了。

图片源于网络

我想说的是，一个企业是否可以由老板的想法捐多少就捐多少？这次捐出去的钱，是不是从员工的年终奖里面扣回来？如果是上市企业，是不是要考虑股东的想法？

我不太懂，我只是个蝼蚁，不是老板。

本来这事也就是自愿原则，我家境并不富裕，这次河南水灾没有捐一分钱。

想起我小时候，偶尔老师也会因为一些不幸的事件要求募捐，但是会搞个箱子，捐多少基本上别人是不知道的。

我有时会捐一些零碎的钱，可能几毛，几块，几十块，这样的额度基本上可以忽略不计，纯粹是一份心意。

那时候实在太苦，六一儿童节当天早上，父母给出去1.5元，隔天我基本上能剩下1元，甚至1分都没有花出去。

穷苦的童年，回忆起来太心酸了。

但是这种募捐还是有其意义的，一是让我知道有人过得比我还要贫苦；二是我虽然穷，也可以帮助别人，即使很微小的力量。

现在社会不一样了，有灾有难，都靠明星大款带头捐。但是这些明星，多少有些被道德绑架的味道。

一线明星，捐款少于100万元人民币的，这几天被暂停了呼吸权。

怎么样看出他们实际捐款的真实意愿呢？

有个叫darksun的rap歌手，先是自称捐款1万8千元，被网友查出来实际只捐了100元，1万8捐款记录是假的。

后来被踢爆之后，这位rapper进行了补捐。

这种行为的道德评判留给网友去做，我认为从号称18000元到实际100元之间，可以看出一点捐款数额和内心实际捐款意愿的比例。

或者这么说，根据自己的财富水平，愿意不求回报、没有留名地捐出多少对自己的生活毫无影响？

照着这个比例去估算，那些捐100万的明星，是否真实的内心只想捐个1万？

说他们的钱赚得多，来得容易，但是谁的钱也不是大风刮来的，也没有人会嫌自己的钱多。

即使是富商明星，没有经历一些艰难困苦谁能在行业出头？特别是那些刚刚崭露头角，又没有颜值身材的娱乐圈小孩，比如杨迪，我看着就是一个苦孩子。我很少看内地综艺节目，但是从零星的短视频或八卦知道这个人。

杨迪一开始捐款20万，被网友嫌少了，又捐30万。

这就是个通告艺人，没什么作品没什么大的才艺，能混出头也是很难的。

以前我看过《康熙来了》知道通告艺人的辛苦，有些确实是你想象不到的辛苦和低收入，还要被大咖欺负。通告艺人早期那种不稳定的工作和没有出头的日子，基本上和横店的临时演员差不多。没有强大的心脏和幸运的际遇，是不能坚持下来的。

先不要说吴亦凡和郑爽这些顶级流量一天或一年能赚多少亿，他们的例子反而更证明了：娱乐圈的收入是极不稳定的，一旦不小心说错话、跟错人、做错事，行业有可能就把你彻底抛弃。

所以更要趁着当红，能捞多少是多少。

但是作为公众人物，捐款必须跟上潮流水平，这个数额最基本的目的是把自己的道德人格先保住，能在圈内继续混下去，不然不如不捐。

当然捐款对于受灾群众一定是一件好事，这些明星富豪的捐款，提高了做公众人物的标准，同时也避免了把募捐摊到还没有富裕起来的群众头上，使得群众能实现真正的捐款自愿原则。

我很喜欢的一个歌手就，没听他捐款：许巍。查到许魏洲捐款50万，没查到许巍。可能因为确实没钱，但不影响我对他的看法。

额外说一点，许巍的那两句歌词：“没有什么能够阻挡”、“曾梦想仗剑走天涯”带动了多少西北自驾游和川藏骑行？简直可以担任西部大开发的宣传大使了。

以上是我一个普通群众的感想。