晚期癌症，100万换一条命，值得吗？换作是你，你会怎么选？

“本来自己都已经放弃了，活这么大岁数，也算够了。如果不是孩子背着我偷偷交钱，我是宁可自己了结了自己，也不会拖累他们，现在他们自己生活变难了，我真的觉得不值啊！”李大爷躺在病床上跟病友吐露心声。

李大爷去年因为反复频繁地咳血到医院检查，结果被确诊肝癌，医生委婉对家属说，现在唯一办法就是肝移植。

然而，肝移植的费用需要近100万，李大爷自己没什么积蓄，儿女都是普通上班族，100万不是小数目，李大爷本来不想拖累孩子们，没想到儿女二话没说，卖车的卖车，借钱的借钱，硬是凑出了100万给父亲做手术。

女儿李晓静说：“自己的父亲，哪有不治的道理？况且现在还有办法，并不是无药可救，钱没了可以再赚，人走了就什么都没了。”

癌症的治疗费用，挡在患癌家庭前的一座大山

根据世卫组织的统计数据显示，2020年，全球确诊的癌症数量达到了1930万，其中死于癌症的人数去年一年为1000万。在我国，每年恶性肿瘤的发病人数为329.9万人，死亡人数是233.8万人，每分钟就有7.5个人被确诊为癌症。

国内的癌症仍然呈现上升趋势，死亡率最高的癌症依次为肺癌、肝癌、胃癌、食管癌和结直肠癌。

一旦被确诊为癌症，除了要忍受疾病的折磨，每个家庭还要接受治疗费用的考验。根据《中国卫生健康统计年鉴2020》的统计显示，2019年我国公立医院住院费用中，肺癌、胃癌以及急性白血病的平均医药费都超过了两万。

具体来看，癌症的手术和放化疗等常规治疗的费用，以三年治疗期限为准，大约需要15-20万元。这其中，单次手术的治疗费用并不是太高，在1-4万之间，各地区医院的收费标准有一定的差异。而接下来的花费，主要用在了旷日持久的放疗和化疗费用上。

加上患者还要使用靶向药治疗或者免疫疗法，治疗费用相对于常规的治疗费用则要更多。以治疗肺癌的靶向药物为例，平均每月的花费在万元左右，如果使用进口的药物，则花费还要更高。

所以对绝大多数的普通家庭而言，不要说靶向药和免疫疗法， 就是常规治疗所耗费的钱财，也让一些家庭承担不起。

100万换一条命，值得吗？

像李大爷这样的肝癌患者，如果有钱进行肝脏的移植，未尝不是一种可行的办法。在国内，肝癌患者若能早期发现并治疗，五年生存率可以达到50%-70%，而晚期肝癌的的五年生存率，只有10%-19%。

而多数肝癌患者在确诊后，基本都是中晚期，所以五年生存率可能并不能达到预期的效果。如此一来，肝脏移植就成了晚期肝癌患者的救命稻草。除了针对肝癌，晚期肝硬化以及肝功能衰竭，肝移植都是根治性的手段。

所以在李大爷的子女看来，既然有根治的办法，那么即使天价也要试一试。毕竟，这是拿着钱来换命。

而对于癌症患者来说，最怕的事情是钱花出去了，但最终生命也未能挽回，这样的局面，往往让无数癌症家庭痛心。

治不治，角度不同，想法也不同

一旦得了癌症，人们考虑的问题往往就很多。假如是自己得了癌症，很多患者担心遭受疾病折磨的痛苦、治疗费用负担不起以及可能出现的“人财两空”现象，会选择放弃治疗，或者消极对待，以便让自己少受些痛苦。

但反过来，如果是作为癌症患者的家属，无论是父母患病还是子女患病，亲属则会想尽一切办法来治疗。哪怕到处借钱，哪怕在网上发起募捐，很多人也不愿意放弃。因为从感情的角度看，人们不想失去一个亲人，尤其不能看着自己的至亲在疾病的折磨下离去。

因此，从多种角度出发，接受治疗都是绝大部分人的最佳选择。从常规治疗到靶向药，从靶向药再到免疫疗法，只要财力可以达到，有的家庭总要尝试着把所有知道的疗法都要用一遍。不为别的，没有一个人在感情上愿意坦然接受自己的至亲之人离去。正是出于这一点，很多家庭都奔波在癌症的各种治疗上。

得了癌症，这些方法或许可以让你少花钱

对于相对富裕的家庭，治疗过程中可以不必考虑费用问题，可对于大多数家庭而言，一旦进入漫长的治疗周期，首先要考虑的就是费用问题。而普通家庭在治疗的过程中，或许可以通过以下一些措施，尽量减轻家庭的经济负担：

1.医保报销

常规的手术和放化疗，以及部分靶向药物都纳入了医保体系，只不过由于户籍的因素，医保报销的比例是离户籍地越远的医院，报销的比例越低。假如癌症患者是在户籍地做手术，那么报销的费用可以在80%左右。

不过，虽然医保一定程度上可以减轻患者家庭的负担，但一个客观情况是，医疗资源集中在一二线的大城市，这些远离户籍地的地方，报销比例就很低了。所以患者在治疗的时候，应该尽可能地考虑实际的病情，选择对自己各方面最有利的医院。

2.重疾险赔付

重大疾病保险可以不用担心报销多少的问题，这属于重疾险的优点。但该类模式的缺点也很明显，保险需要根据购买年限的长短来确定报销的额度，而有些年龄较大的患病者，本身就没有购买，想用也根本用不了。所以，重疾险只能针对部分患者有用，不会像医保模式那样，具有普遍性。

3.临床试验

随着新靶向药物或者免疫疗法不断问世，在新药未上市之前，需要大量的癌症患者使用该药，以便确定其疗效和副作用。由于该类的临床试验是免费的，而且一旦所用药物对患者有效，理论上癌症患者可以终身免费用药。这对于很多没有钱，但又适合靶向治疗的患者来说，确实是利好消息。

但该方法的缺点同样也很明显。首先，临床试验的数量有限，而且所试验的药物是否适合患者自身，需要患者和家庭自行去寻找和筛选。在没有有效渠道获得信息的情况下，很多患者根本找不到这样的机会。其次，这些药物都还在试验阶段，虽然安全性不成问题，但并不能百分百保证在试验环节不会出现问题。所以，不具有普遍性，再加上试验过程的未知性，还是让很多患者接触不到这类治疗模式。

4.晚期中药保守治疗

也有患者在癌症中晚期，采取中药保守治疗的方式，以期能够在癌细胞不继续扩展的情况下，实现和癌症的和谐共存。比如在肝癌的治疗上，南京市中医院肿瘤科副主任李敏表示，通过改善患者的体质以及针对不同群体辨证论治，可以帮助中晚期的肝癌患者，提高免疫力，改善疼痛或者其他多种的不适症状。中医保守的治疗方式，确实能够在很大程度上来调整患者的体质，从而提高患者在中晚期的生存质量。

但中医最大的局限是，药物本身不直接针对疾病，某些患者在药物的调理下，可以实现和癌细胞的共存。但还是有庞大的群体，服用中药后，仅仅是起到了辅助治疗的作用，对于疾病的进展，还是束手无策。

所以面对癌症和治疗，往往是一个系统性问题，不仅仅考验医术，往往还考验着亲情、家境以及患者个人的人生态度。