父母办学让女童瘫痪，赔偿官司打了6年，刘浩存被骂上热搜没毛病

新晋“谋女郎”刘浩存最近成了千夫所指的对象。

起因是9年前，在刘浩存父母负责的舞蹈学校里，一场教学事故导致一名女孩下半身瘫痪。

该女孩目前已经15岁了，但由于身体残疾无法正常学习和生活，至今依然需要母亲贴身照顾

同样都是花季少女，一个片约不断，在屏幕里绽放着远比平常人精彩的青春；

一个则半身不遂，在阴暗的角落过着让人唏嘘的惨淡人生。

如此强烈的反差，很容易激起公众的困惑：凭什么受害者的日子，过得比施害者差那么多？

在一片质疑声中，有网友挖掘出了刘浩存父母在理赔诉讼时，曾千方百计规避赔偿。

从网上公开的法律文件可以得知，这起2012年发生的教学事故，直到2018年才执行完毕。

而在这6年期间，刘浩存父母还反复上诉，企图以各种荒诞的借口企图推卸责任。

一个下半身瘫痪的女孩，成长过程中的花销本身就会比普通的女孩要多出不少。

再加上女孩离不开母亲的贴身照顾，这意味着母亲无法外出工作赚钱，缺了一个收入来源无疑会让这个家庭的经济情况雪上加霜。

在这么严峻的情况下，刘浩存父母的赔偿金无疑是瘫痪女孩一家的救命稻草。

虽然100多万的金额看上去很多，但如果平摊到少女余下的几十年人生里，也就是每年几万的水平，根本不足以弥补一个人瘫痪一辈子的身心损失。

不过从法院的判决书可以得知，该女孩学舞受伤，作为家长本身也有一定的责任，为了解决迫在眉睫的经济问题，女孩家长只能就此作罢。

但他们应该万万没想到，刘浩存父母居然提出上诉，并以诉讼主体不适格为由拖了足足6年，最后在法院强制执行下才完成了赔偿。

因为刘家消极应付赔偿，瘫痪女孩一家在4年前逼于无奈只能网上求助，寻求好心人能资助400元/月的生活费用以及1200元的助学费。

可笑的是，在事情被曝光后，有疑似是刘浩存母亲的网友发表了一份声明。

声明表示，教学事故发生后刘家一直“全力配合孩子的治疗”，“积极和对方沟通”，因为“家里有困难”才拖延了赔偿时间，最后表态会负责到底并呼吁大家“不要打扰家人的学习和生活”。

从措辞上看，这位自称为刘浩存母亲的网友态度十分诚恳。

但仔细思考一下，不难发现这份声明和事实存在不少矛盾的地方：

既然表示全力配合治疗，为何要质疑瘫痪女孩父母的求医过程是恶意扩大赔偿金额？

两家如果关系良好并保持沟通，刘家需要通过反复上诉达到拖延赔偿的目的吗？

真心实意想帮助对方，还需要等到法院强制执行才完成赔付？

这一纸声明不仅没能平息事件，反而还因为刘母两面三刀的嘴脸，让网友更义愤填膺。

随着事件的发酵，越来越多的人加入到指责刘浩存的行列里，为女孩讨个公道。

不过，也有人提出了质疑：

刘浩存并没有直接加害女孩，而且骂她也不会让女孩的人生变好，所以骂刘浩存意义何在？

的确，刘浩存本人其实和女孩致残并没有直接的关系。事故发生时她应该还在上中学，有可能在父母的保护下连女孩因为自家舞蹈学校教学不当而瘫痪了也不知情。

而且，辱骂刘浩存的确也对女孩的人生没有什么改善。甚至还有可能因为舆论发酵造成过度曝光，让这个本来就活在压力里的女孩受到不必要的打扰。

但是，刘浩存因为事件而被骂本身是没有毛病的，更是有一定意义的。

首先，她是一名公众人物，具备榜样效应，她的粉丝会用滤镜看待与她相关的人和事。

尽管刘浩存本人和事件没有直接关系，但她父母在事件中表现得太负面，在“爱屋及乌”的想法加持下，有些粉丝会选择“合理化”这种不正确的行为。

如把赔付完成当成是最好的结果，选择性无视刘浩存父母通过反复上诉规避责任的事实。

这难道不是典型的以偏概全、混淆是非吗？如此三观不正的做法必然会招致口诛笔伐。

其次，骂刘浩存虽然不会为瘫痪女孩的生活带来直接的正向影响，但随着事件的发酵，相信会有不少好心人愿意对女孩伸出援手，能一定程度解决女孩学习和生活上的难题。

接下来，只要注意做好女孩的心理辅导，不要让她因为成为公众焦点而感到太焦虑即可。

最后，指责刘浩存的确会导致她的形象受损，但如果她的经纪公司处理得当，能用负责的态度主动承担照顾女孩的责任，反而能让刘浩存收割一波路人粉。

可惜的是，截止到发文时间，刘浩存本人及其团队均没有就此事作出正面回应，似乎是打算用冷处理的方式让事件随热度消失而平息下去。

但按照目前不断发酵的舆论状况推测，冷处理的方式并不会起到太大的作用，再不进行正面的回应，恐怕将会错过最佳的公关时机。

我是一木支危楼，大家对“9年前，刘浩存父母因教学事故需赔100万，拖到强制执行才完成赔付”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。