一湃视角：反“骗”骗子3100元，这笔钱不还，构成违法吗？

时事聚焦：女大学生机智“反杀”，骗子被诈3100元

“我‘骗’了骗子3100块钱，他说他要告我，还让我坐牢，我该怎么办？”

近日，湖南某大学一名大三的女学生小江收到陌生来电，称是银联总行的工作人员。

对方以极为严肃认真的口气告知小江，其银联账户已欠下了数万元，并给了她一个网址链接，要求其立即转账到对方的银行账户上。巧的是，小江之前确实有过网贷的经历，这下便慌了神，信以为真了。

于是，小江向对方表明自己的困境，因为自己还是在校生，一时间没法筹得那么多钱。于是，对方向小江提出一策：可以通过某贷款平台进行“套现”，并愿意提供帮助。

为博得小江的信任，骗子还先行给小江往支付宝账户里转了3100元，要她将剩余部分一起转入到对方的账户。

所幸，这时小江突然察觉到这很有可能是电信诈骗。于是一边用“没钱”的理由稳住对方，一边急忙赶往银行查明事实。谁知，对方看小江一直不转钱过来，便急红了眼，采用“电话轰炸”的方式威胁小江要告她让她坐牢。在银行的工作人员陪同下，小江选择了报警。

“骗子想骗人，结果被反诈3100元？”这则奇闻一经发布，便在网上炸开了锅。那么，“反骗”骗子钱财，该行为算不算违法呢？这笔钱究竟要不要归还回去？今日，上海一湃律师事务所就来和大家一同探析。

以法说事：法律如何认定“反骗”行为？

1. 本事件中，小江要不要把这笔钱归还回去呢？其行为该如何定性？

本案一大焦点问题在于，小江的行为是否构成“诈骗罪”？首先，从“诈骗”的定义来看，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

在本案中，小江显然没有带着犯罪意图来骗取对方钱财，而是骗子的行为是典型的电信诈骗，其为博取小江信任，主动给她转账汇款，属于“放线钓鱼”之举。因此，小江的行为并不构成“诈骗罪”。

再者，骗子诈骗小江未果，其行为还属于犯罪未遂，具体如何定罪量刑，有待警方的进一步调查与查获。

本案中，小江意识到问题后，主动寻求相关工作人员的帮助，并及时报警，该做法值得赞赏。即便小江的行为并不构成“诈骗罪”，这反骗所得的3100元她是不能据为己有的。否则，有可能产生民事责任，因为这笔款项属于“不当得利”的钱财。

“不当得利”的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。

2. 骗子推荐小江的“网贷套现”这类做法是否违法？相关法律是怎么规定的？

随着，电子钱包支付的普及，许多网络信贷产品也得以衍生，“先消费、后还款”的购物体验方式带来的便利，也使得其为不少消费者所追崇。但同时也被一些别有用心的不法分子利用，因而从事违法犯罪活动。

本案中，骗子教唆小江通过网贷平台“套现”的行为是违反法律规定的。

结合司法实践，商家若帮助他人利用网络信贷套现，达到一定的金额，可能构成非法经营罪；而若明知当事人利用网络信贷套现进行诈骗，还予以配合，可能构成诈骗罪。

“网络信贷套现”的现象本身就扰乱并违反了金融管理秩序，且存在风险较高，一湃劝诫广大消费者切勿贪图蝇头小利，发现被骗务必要第一时间报警，请求警方介入。

结语：近年来，大学生成为电信诈骗的受害群体之一，有调查显示，19.16%的网络诈骗案件以精准诈骗为特征，也就是说，越来越多的犯罪分子在获取公民个人信息后，针对性地实施诈骗。

在这次骗局中，小江曾有过“校园贷”的经历，就是很好的证明。

上海一湃律师事务所认为，大学生由于个人信息泄露，加之容易受骗，缺乏社会经验和缺少防骗教育，遇到诈骗信息时，真假难辨，更容易成为诈骗分子的目标。对此，您怎么看？欢迎与一湃律师事务所分享您的看法！