从敬佩到公敌，白岩松遮羞布，终被扯下，王朔当年的话真没说错？

白岩松一句“躺平”言论遭到许多批评，连著名批评家王朔也忍不住斥责其越来越站着说话不腰疼。王朔曾评价白岩松是：“自以为是的真诚，不过是骨子里的做作”，这一次看来，白岩松算是中了这句话。

（一）躺平风波乍起，白岩松陷入舆论风波

关于“年轻人该不该躺平”这个话题众说纷纭，这个话题并不仅仅是一个话题，本质上是一种社会现实，是一个亟待解决的社会问题。

白岩松针对这个问题是这样认为的：“难道我们现在指望的是房价很低，工作到处随便找，然后一点压力也没有，然后只要喜欢的女孩，一追求就同意？不会这样吧！”

白岩松这番话说出来之后很快遭到年轻网友反驳——“照这么说，是年轻人甘愿躺平的吗？” “我们真没指望过房价会低，生活会容易，但白岩松老师，你不能合理化高房价，不能合理化压榨！这是既得利益者的傲慢！”一时间，白岩松被谩骂批评，陷入舆论风波。

其实关于躺平话题本身无非是两种对立面，一个是年轻人不应该躺平要趁年轻奋斗；一个是年轻人的付出和收获永远不可能对等奋斗是无疾而终的所以无奈躺平。

前者是一种激励与理想，后者是一种现实与无奈。所以因为站在对立面的人不同，看问题的视角也不同。白岩松很显然站在了前者的视角看问题，而后者的视角恰恰是年轻人的视角，由此产生对立。无论白岩松的话是出于讽刺还是出于反向激励，确实显得有些“不知民间疾苦”了。

（二）王朔批评白岩松，扯开其遮羞布

白岩松是央视著名主持人，一直深受观众认可称赞，他的很多言论也被无数人追捧，在外界眼里白岩松一直是一个理性客观针砭时弊的人。但是王朔并不这样认为。

“躺平”事件一出之后，王朔终于“忍无可忍”，对白岩松现在和过去的一些言论大加批评，扯下其遮羞布。王朔可以说是“很擅长”批评人，无论古今无论中外，大多数名家都被他的笔刀伤过。这一次对于白岩松，王朔同样毫不留情。

王朔认为，白岩松看似理性客观其实早已偏向假大空，他的很多言论不过是流于表面的空话没有考虑实际情况，更没有实质性建议，无异于在描述着理想社会。

白岩松确实对一些现实问题有些敏锐的认识，在民生和社会当年有着正确的见解，但也仅仅止步于认识和见解而已，从来没有真正提出解决方案。

即便提出也是难以实行的理想方案，在现实生活中是缺乏可操作性。在王朔眼里，白岩松似乎更像一个何不食肉糜的伪君子。

按照王朔对白岩松的评价分析上述的“躺平”问题，白岩松的观点显然是年轻人不应该躺平并且年轻人产生躺平的想法就不应该。

在白岩松眼里，他似乎也已经产生了年轻人弱不禁风不吃苦不耐劳的偏见，以00后为主的当代年轻人不喜欢奋斗没有目标碌碌无为。这种偏见来源于上一代人的年龄和成绩优越感。

白岩松出身高，一生基本都顺风顺水，没经历过人间疾苦。他也确实努力，但是他的努力是高起点的努力，他能走今天这么大的成就不是因为他努力，是因为他的起点本身就高。

我们作为当事人深刻清楚，不是我们年轻人不想努力，实在是受到的压力和压榨太大，努力并没有多大的结果。

我们年轻人还不够能吃苦吗？一道题一道题刷十二点好不容易考上大学不够苦吗？每天996加班到猝死还没工资拿不够苦吗？在十几平米的小房子里啃馒头看看文件不够苦吗？还是奋斗十年二十年连房子的首付都赚不到不够苦？

社会在发现，现在的时代早已不是当年的时代，在这个流量、资本、大数据媒体、人口数量庞大、人才数量骤增的时代很多年轻人只能无奈躺平。因为躺平和不躺平的结果没什么多大的区别。

没有一个年轻人在心安理得的躺平，更没有一个年轻人是真正的躺平，他们嘴上说着躺平心里期望着躺平，但是依旧在接受着资本家安排的工作，因为不工作就没饭吃。

只有平躺的年轻人才清楚躺平意味着什么，那些所谓的成功者是没有资格瞧不起任何一个没有成功的人的。即便你也是白手起家，但是到了这个年纪你早已经被优越感冲昏了头脑，成为何不食肉糜的人了。

（三）白岩松确实有些“站着说话不腰疼”了

白岩松的书中确实有“只要努力就可以跨越阶级”的观点，这个观点看似热血沸腾，有极大的激励理想作用，但其实并没有事实支撑，甚至已经偏向于上层阶级压榨下层阶级一个冠冕堂皇的借口。

网络上调侃工作奋斗的段子：“你多加的班多努力的工作都会成为老板名下的几套新房”，这样的调侃确实不无道理，这就是当代年轻人奋斗的现状。

现在一线城市的普通房子已经过五六百万，二三线城市比一线城市低不了多少，就连十八线小县城的房子都将近百万，买不起房不是无病呻吟，是真的买不起！

即便白岩松对于躺平的观点是出于激将，毫无疑问他和年轻时代的代沟已经透露出来了。或许白岩松并没有网友骂得那么严重，但是他对于年轻人的偏见和自我优越感也是藏在其中的。

这种偏见和优越感倒不是人刻意产生的，是随着个人的地位和经历也包括年龄增长逐渐细无声产生的，然后就会站在一个高层的角度去建立一个属于高层的乌托邦，看不到底层的真实问题。

很多人对白岩松这番话的评价就是“站着说话不腰疼”，只说应该怎么做，却没有提出方法怎么去做。假大空的话谁不会说，道理谁不懂，关键是说了懂了有什么用，实施的过程本身就充满了各种问题，不是说了懂了就能轻松克服这些问题的。

就像租房子，看似简单，从网络app上一找价钱地点差不多合理然后交钱入住就行，但事实上呢，这个房子的价格和位置成正比吗？这个房子里住着其他人吗如果住着怎么协调？

水电费另算吗另算的话最初的标价还合理吗？房子的基础设施完善吗？房子周围的环境安全吗？等等~等等，这些问题不得不考虑也只有在看到房子的时候才能真正考虑到。

其实无论是白岩松的看法，还是王朔对他的批评，归根结底是意见相悖。白岩松再厉害也是人，人非圣贤孰能无过；而王朔对于白岩松的批评也是在反向表达着自己的观点，一旦批评过多，思想也难免偏激。

白岩松和王朔的举动言论其实都各有其对各有其错，倒也算不上扯下遮羞布吧，只能说白岩松这一次看问题的观点确实不够客观实在了。