基本案情
2020年3月21日，张某向王某借款30万元，李某为该笔借款作保证担保。张某与王某约定，借款利息每月6000元，还款日期为2020年8月20日，如到期不能偿还，担保人李某应承担还款责任，诉讼费、律师费亦由李某连带给付，但王某与李某未就保证方式、保证期限、保证范围作出约定。当日，王某从泗阳邮储银行借到经营性贷款34万元，并通过其银行账户向张某转账30万元。借款后，张某陆续向王某归还4万元。2020年8月20日，案涉借款到期后，王某多次电话联系李某，要求其承担保证责任。2021年3月15日，因案涉纠纷，王某起诉至法院并与某律师事务所签订法律服务委托协议一份，王某支出律师费5000元。
审理裁判
泗阳法院审理认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。王某、张某之间的借贷合同成立时，王某尚欠到银行34万元经营性贷款，其出借款项给张某属于套取金融机构贷款转贷，其与张某之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，张某需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付王某利息。对于张某已归还的4万元应依法冲抵本金，故张某还应向王某返还借款本金26万元。双方另约定，张某若逾期还款，则其应承担王某因诉讼而支出的律师费，现王某依法委托某律师事务所办理本案，并支付代理费5000元，则该费用应由张某承担。至于李某应否承担保证责任的问题，因本案借款合同无效，故王某与李某之间的保证合同亦当然无效，故不管保证期限是否已过，李某均无需承担保证责任。
法官说法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。出借人套取金融机构机构再转借给借款人，该民间借贷合同无效，那么从合同担保合同当然无效。故担保人担保责任应免除。
END
来源 | 家少庭
编辑 | 研究室
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
