政治任务必须完成吗？

人们经常遇到政治任务，只要是上级指派下来的政治任务，就要不折不扣地去完成，那么，政治任务到底是什么任务，必须完成吗？

当然必须完成，不完成的话，当然也不会被告知有什么后果，但就是这种不告知有什么后果的后果让人们难以琢磨，也让人们不寒而栗。那意思就是不完成的话，人们就要责任自负。而大多数人是不喜欢自己负责任的，而是喜欢推卸责任，自己落得干干净净，一身轻松。或许政治任务只是政党的事，是一些政党成员要完成的事，和老百姓无关————其实大错特错。

按理说，老百姓又不是什么党员，没有那么高的觉悟，又不会去做官，怎么就和政治沾上边了呢？政治不是政客们的事吗？当然也不全然是那么回事，而是老百姓有参政议政的权利，有选举权与被选举权，并不是离着政治很远，有时候还能天天看看新闻，议论一下国内外的大事件，发表一下自己的看法和意见，怎么能说和政治无关呢？但又不全是那么回事，人们议论归议论，要是真的参政议政就不是那么容易了。

但政治人物必须完成政治任务，因为一旦涉及政治的任务就有着刚性的要求，也有着政府做背书，虽然有时候并不强制，而是本着自愿的原则，但人们还是知道什么是政治任务的，不敢掉以轻心，当然也不敢不完成。那么，什么样的任务才是政治任务呢？

就是上级要求的，要必须限定期限完成的任务。以前的艰苦岁月讲政治，讲正气，政治任务就是最高领导层下发的，宣传到户的，必须要全民参与完成的任务。当然，人们也就完成了，就有了普遍性，即便个人有难言之隐也不能暴露出来，更不能抵抗，只能从众，认真完成。到了现在，宣传媒体发达了，人们知道的信息也更多了，政治任务当然也就要下发得更快了。有消息灵通的人甚至能知道某一项所谓的政治任务到底是国家下发的还是省市一级单位下发的，还是县级单位下发的，也就是说，政治任务是分等级的，似乎成了层层分派的任务。

人口普查是国家级的，治理污染环境就有这地方性的政治属性，还有就是植树造林要达到什么标准，控辍保学要达到什么标准等等，甚至农村改建厕所都成了政治任务，但还是遵循自愿的原则，并非强迫人们完成。

如此一来，政治任务的执行效率就会大大折扣，但充分照顾了人们自己的利益，比起以前全民必须完成的紧迫感和不可违抗的属性要人性化一些。是不是社会进步了，人们就对政治不是很敏感了，进而对政治任务不是很重视了？

当然不是，而是社会有了更高的宽容度，不是把政治放在第一位了，因为我们的国家已经够强大了，要发展经济才是第一任务，只抓政治搞批斗却忽视经济发展的年代一去不复返了。人们吃饱穿暖之后，走向共同富裕才是社会发展的目标。政治的弱化让经济发展成为可能，人们有了自己经营的权力，有了自己的闲暇时间才能更好地投入工作和生产，要是整天斗私批修，打倒地富反坏右，还有谁会去工作？谁敢去工作？就是养几只小鸡、种几盆花都被看做资本主义尾巴，要割掉而后快，人们还怎么致富奔小康？

政治当然要讲，还要讲正气，讲团结，但同时要注重经济发展，不能让人们空喊口号吃不上饭，而是要让他们吃饱穿暖，逐渐富裕，用事实证明顺着中国特色的社会主义道路走是没错的。

上级一旦强调政治任务，就会加大执行力度，也会动员更多的人参与进来，当然也照顾了人们自己的利益，算是具有了政策弹性，也具有了人性化的标准。除了那些中老年人一听政治任务就警觉起来，就要立刻争分夺秒地去完成，生怕自己落后之外，年轻人已经无所谓了，能完成就去完成，至于完成得怎么样，就不去管他了，当然就是不去完成，也会有人督促他们去完成，不必着急，就是完不成也不会为后果担心。因为他们压根儿就不知道会有什么后果，而有关方面也不会说明有什么后果。

但大多数不会有什么严重后果，顶多补充几次完成的机会，人们也就完成了。不像以前，人们在政治任务面前没有话语权，而现在大多有了一些“下情回禀”，也能被照顾到。社会经济大发展，人们手里都有几个钱了，也就明白所谓的政治任务到底是什么了。至于完成不完成，看实际情况而定，不能顺从了“一刀切”的模式，要和实际情况结合起来，具体问题具体分析，这样才是科学地完成任务，也验证了科学的执政理念。