出嫁的女儿，不能继承父母的遗产？民法典有最新规定

法律知识要点：重男轻女、男尊女卑的封建思想至今仍然非常普遍，在司法实务中，很多人认为女儿没有父母遗产的继承权，“养儿防老”只有儿子才有继承权，真是这样的吗？

根据《继承法》第九条的规定：继承权男女平等。这个法律条款明确的规定了，子女对父母的遗产享有平等的继承权。也就是说对于父母的遗产，无论是儿子还是女儿，也不论已婚或是未婚，在继承父母的遗产时，女儿与儿子享有平等的权利。

在具体实践中，父母亲的遗产，没有遗嘱的，由配偶、子女、父母继承。女儿是第一顺序继承人，有父母亲遗产的继承权，与是否出嫁没有关系。

根据《继承法》第十条第一、二款规定，遗产继承顺序为：第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。从这个条款里也可以看出无论是儿子，还是女儿都享有平等的继承权。

需要注意的是，继承权男女平等，仅是指法定继承的情况下，如果被继承人生前通过遗嘱、遗赠的方式对财产作出处理的，则以遗嘱、遗赠为准。

这种情况下，如果被继承人指定全部遗产由儿子继承的，就不存在侵犯女儿的继承权问题。当然，被继承人也可能指定全部遗产由女儿继承，法律完全尊重被继承人的个人意愿。

不过，虽然法律规定，继承权男女平等，在保护女儿，尤其是出嫁女儿享有平等继承权的同时，对于遗产分配份额，根据《继承法》第十三条第三款的规定，也会根据实际情况区别对待，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以考虑多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分甚至不分。

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！

案情简介

原告刘某梅，刘某菊，刘某兰诉称：三原告与被告刘某建、刘某国是同胞兄妹关系。双方的父亲刘某中与母亲付某枝去世后，留下了位于某地的住宅一套。2014年9月14日，该住宅被依法征收并予以补偿，总的拆迁补偿金额为583634.45元（其中被继承人付某枝的房屋及其附属物补偿费共有92234.45元），该费用由被告刘某建、刘某国共同领取。

原告认为，该拆迁房屋是父母留下的遗产，根据《继承法》的规定，该补偿款应当由双方共同分割。但被告领取后，一直未进行分割。为此，原告多次找到被告协商未果，从而诉讼至法院。

刘某梅，刘某菊，刘某兰向法院提出诉讼请求：要求二被告支付三原告每人各应分得补偿款14955.74元。

被告刘某国辩称：原告将母亲送回来时，母亲的医药费、安葬费原告均没有负责。按照农村的风俗，三原告系嫁出去的女儿，均不能继承遗产。被告刘某建未到庭。

裁判要点

法院审理认为：该案被继承人付某枝死亡后，其法定第一顺序继承人为原告刘某梅、刘某兰、刘某菊、刘某国、刘某建、刘某军。其遗产位于某地的房屋，该房屋被拆迁后获得的款项89734.45元仍然属于遗产，应由六位继承人继承。

被告刘某国应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。各继承人应分得14955.74元，现刘某军在继承开始后表示放弃继承，属于其对自己权利的处分，属于有效的民事行为，法院予以准许。其应当继承的14955.74元由其余五继承人享有。

三原告的诉讼请求法院予以支持，但考虑被告刘某国与被继承人同住，尽了相对较多的赡养义务，在处分遗产时可以考虑多分。

另外被告刘某国辩解依照农村的风俗，已经出嫁的女儿不能继承的意见，因《继承法》第九条规定，继承权男女平等，故被告的这一辩解意见，法院不予采纳。但法院考虑被告刘某国对被继承人尽的赡养义务较多，可适当多分得遗产。

判决结果

综上，法院判决：一、被告刘某建在判决生效后10日内支付6000元给刘某梅、支付6000元给刘某兰、支付6000元给刘某菊；二、被告刘某国在判决生效后10日内支付4000元给刘某梅、支付4000元给刘某兰；支付4000元给刘某菊。

案例评析

该案中，被告刘某国认为，按农村的风俗，已经出嫁的女儿不能继承遗产，但根据《继承法》第九条规定，继承权男女平等，显然被告刘某国的这一辩解不能被法院采纳。实际上，认为女儿，尤其是出嫁女儿无继承权，持这种观点的人还不在少数，尤其在广大农村地区。这种认识显然与法律规定相冲突，难以得到法院支持。（继承法第九条已被民法典一千一百二十六条替代）。

若喜欢，点在看