民法典解读之七：取消公证遗嘱优先效力

《民法典》是我国首部以“法典”命名的法律文本，已于2021年1月1日起生效。同时，《民法总则》、《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》、《收养法》、《继承法》、《侵权责任法》九部法律同时废止。就《民法典》发布后对法律实务的相关影响，现以系列篇方式做简要解读。《民法典》共七编一千二百六十条，可以说是涵盖了我们生活的方方面面，系列篇不能包罗万象，每篇仅就一题适当展开，供参考。

民法典解读之七:取消公证遗嘱优先效力

根据原《继承法》规定，我国法定遗嘱的形式分为公证遗嘱，自书遗嘱，代书遗嘱，录音遗嘱，口头遗嘱五种。

在这五类遗嘱中，公证遗嘱具有优先性。

原《继承法》规定：

自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

也就是说，根据原《继承法》，一旦被继承人订立了公证遗嘱，则只能通过新的公证遗嘱来撤销、变更原先的公证遗嘱，而其他类型遗嘱即便在公证遗嘱之后依法设立，也不能推翻公证遗嘱，这即是公证遗嘱的优先性。

此规定存在着很大的弊端，一直为人诟病。主要的问题在于，公证遗嘱必须通过公证机关才能设立，但由于各种问题（包括费用）公证机关在处理遗嘱类公证时并不积极，某些地区的遗嘱公证业务甚至需要预约排队三四个月后才能办理。

订立遗嘱的行为大多具有时间紧迫性，被继承人临终前订立或修改遗嘱的情况也非常普遍。公证遗嘱既不能满足时效性，甚至有时阻碍了被继承人表达自身的临终意愿。

正基于此，《民法典》取消了公证遗嘱效力优先的规定，而只认可各类型遗嘱的时间效力，即“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

当然，这不代表着公证遗嘱至此没有存在的意义。相反，由于有公信机构的信誉背书，公证遗嘱虽不再拥有效力上的优先性，但其真实性和合法性仍然较一般遗嘱类型为高。而因其现在可以通过其他遗嘱形式撤销、变更，反而可以打消很多人订立公证遗嘱的顾虑，成为大多数人订立遗嘱时的第一选择。

声明：

本文为作者原创，转载请注明出处-潘律法苑，并不得作为盈利性用途。

本文所提供信息仅供参考之用。本文作者毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误对读者或任何其他人士负任何直接或间接的责任。

部分图片来自网络，侵删。