为什么特种部队不喜欢戴头盔？难道不怕被爆头吗？看完就懂了

来源：军武速递

头盔能保命，为啥还会有人不戴？

早在第一次世界大战头盔就证明了自己的价值：一名法军炊事员在德军炮击时随手抄起一口铁锅扣在头上，结果仅受了轻伤。自此头盔在战场上变为了士兵们的守护神，但是不管是在影视作品还是现实中，似乎特种部队都不喜欢带头盔。难道他们都不怕死？这是为什么？

▲为啥特种部队都不爱戴头盔？

头盔，是军人的必备防护装具，头盔的作用已经在战争中被证明是有效的，否则也不会有这么多国家，还在持续不断地研制新头盔。但是，头盔是否需要戴，还是取决于实际情况，某些部队，尤其是特种部队，有时并不会戴上能保命的头盔。

现代头盔源于一战，法国人首先发明的钢制头盔，在一战的堑壕战中，确实起到了保命的作用，因而被各国广为效仿，直到现在出现了越来越多不同材质的防弹头盔。头盔虽然大多数都不能防御近距离直射的子弹，但是对于流弹和各种破片来说效果还是很不错的。

▲P90洞穿凯夫拉头盔

像P90这种高侵彻力的冲锋枪

防弹衣和头盔都不一定能防得住

防弹盔除了能给予士兵可靠防护之外，重量也不轻，通常重量都在1.3公斤以上，如果为了提升防护力，还会更重。二战中日本的98式钢盔（未大量装备），为了抵挡当时的步枪子弹在500米以内的射击，重量已经接近3公斤，长时间戴着是非常难受的。

▲三级头电焊盔确实防御力超强

吃鸡游戏中的“三级头”则是一个更为大家所熟悉的例子，在现实中，“三级头”就是俄罗斯的K6系列“电焊盔”，防护力惊人，但重达4公斤以上，就更考验颈椎了。但射击时为了抵肩，又不得不掀开面罩——因为面罩而增加的重量并不能完全发挥作用。

▲但是射击时总得抬起面罩

普通步兵的头盔在有炮击和混战时，的确具有相当的防护效果，但有时也会带来负面效应。二战时期日军的头盔，涂漆质量不佳，掉漆后反光明显，经常因此暴露目标。

▲饭冢国五郎被毙后就埋在德安

这就是这位倒霉大佐的墓

日军101师团步兵第101联队联队长饭冢国五郎，就是因为钢盔掉漆而暴露，于1938年9月3日在江西德安被中国军队一枪击毙，在太平洋战争中，也有日军因为掉漆的钢盔一片亮闪闪，而被美军飞机轻松消灭的例子。

▲日本二战头盔加了盔罩，防止反光

所以，有点经验的日军士兵，往往不会戴掉了漆的头盔，以免白白送命。但死板的日军军官，往往还会强令部下把“反光镜”扣在头上，成为绝好的靶子……当然，后来也知道这样不行，加了盔罩，算是勉强解决了问题。

那么特种部队需不需要戴头盔呢？这个要看情况。特种部队，是指受过特别及高强度军事训练，专门执行特种作战、侦察、渗透、狙击及反恐等任务的部队。如果外延大一点，伞兵一类的部队，也可以算在“特种部队”之列。

▲二战英军伞兵盔，表面圆滑防止钩挂

多数伞兵盔和纯粹的步兵盔并不一样，因为要避免碰撞、钩挂等问题，所以往往要设计成无檐形状，还要牺牲一些防护面积。其实这从一个侧面说明，在执行一些特殊任务时，头盔是有些稍嫌碍事的，在某些情况下，甚至可以不用。

▲《美国狙击手》的主角执行狙击任务时并不戴头盔

有一些特种部队常常执行特种作战任务，头盔反而会变成拖累。比如说狙击手在执行潜伏猎杀任务时，要长时保持相对固定的姿势，顶着个沉重的头盔，颈部会很快陷入疲劳，舒适度很差，会严重影响任务质量，甚至根本就坚持不了，戴一个轻便的布帽，既舒服，隐蔽性还好。

▲奔尼帽才是特种兵的最爱

此外特种部队在执行诸如渗透、侦察之类的任务时，往往也不会戴头盔。因为这种任务对防护的要求不高，而是更强调隐蔽和机动——头盔增加了额外的重量，影响舒适度和机动性。而且相对于外形规则且坚硬的头盔，容易变形的布帽能更好的破坏头部的轮廓，达成更好的隐蔽性。所以，戴一顶能遮阳能挡雨的奔尼帽，可能更为适合。

▲狙击手这种一暴露就被集火的兵种

还不如戴个奔尼帽方便行动

当然，特种部队在执行实打实的作战任务，比如解救人质或巷战歼敌时，还是要戴头盔的。普通步兵因为不用执行特种任务，所以也就经常要戴着头盔了。

▲《美国狙击手》的男主角戴头盔随战友前进

可能遭遇巷战的情况下，还是要戴头盔

其实，士兵和坦克一样，也要讲究防护、机动、火力和隐蔽性的平衡，单方面强调哪一个都是走极端，究竟应该怎样穿戴，永远一个需要视具体情况而定的动态具体选择。