“奋六世之余烈”反倒二世而终？秦朝的接力棒式崛起，问题在哪？

细思极恐，秦朝“奋六世之余烈”，然后二世而终。

反观其他封建朝代，周文王、周武王两代人就实现了兴周灭纣的壮举；汉代刘邦、唐代李渊、明代朱元璋，甚至于一代人就完成了改朝换代。

我们翻阅史书，发现越是接力棒式的封建王朝，后期发展越是困难、问题越多，甚至于秦王朝的二世而终：最具实力的曹魏集团，离统一越来越远；晋朝通过三代人完成了历史使命，但很快就八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，被网友评为“最不待见”的封建王朝；隋朝（北周静帝禅让于杨坚）37年草草收场；宋代（后周禅让）重蹈覆辙，落了个“靖康之耻”的悲剧；清朝经历了努尔哈赤、皇太极、顺治三代君主才进入山海关，更是到了康熙中后期才彻底实现真正的统一（剿灭三藩之乱），加上1840年之后的种种耻辱，成为了网友口诛笔伐的“清朝鞑子”。

真的是“一鼓作气，再而衰，三而竭”吗？

“奋六世之余烈”的背后，其实夹杂着太多历史的偶然

奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。——贾谊《过秦论》

“奋六世之余烈”，哪六位君王？

第一位，秦孝公，他执政期间实行商鞅变法，让秦国逐渐强大，秦国真正开始称霸的起点。

第二位，秦惠文王（秦宣太后芈八子的老公），他执政期间能人无数，张仪、公孙衍、樗里子、司马错等人物尽其用，北伐义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，使得秦王朝进一步变强。

第三位，秦武王，23岁举鼎而死......

第四位，秦昭襄王（在位时间很长，能排进在位时间最长的君王TOP10）秦宣太后芈八子的儿子，在位期间通过长平之战彻底击败了与秦国尚有一战之力的赵国。

第五位，秦孝文王嬴柱，在位仅三天。

第六位，秦庄襄王嬴楚，奇货可居的主人公，秦始皇的生父，在位三年。

第三位、第五位、第六位真的起到正向作用了吗？

很有限，甚至于秦武王举鼎而死贻笑大方，让山东六国有了进攻的机会。相对于刘邦、朱元璋那种立场鲜明、目的明确的创世之君，秦国“奋六世之余烈”更像是利用几位文韬武略之君的光辉把王朝隐患遮盖住，凭借着大趋势实现接力棒式的崛起。

刘邦、朱元璋他们的问题会直接暴露出来，没解决好立马就打败仗，就出问题。反而是秦朝这种接力棒式的崛起王朝，他们的问题隐藏得太深了。在虎狼之师不断胜利的麻醉下，其他方面的缺失反而更不容易暴露出来。但这些问题一直是有的，等到了一统六国之后，没有了敌人立马被放大，把秦朝推向深渊。

刘邦的崛起之路是怎么样的？

战场上打不过，于是去请韩信当大将军；需要有人扰乱项羽军心，立刻收编彭越去项羽后方捣乱；裂土封王思潮盛行，刘邦立马搞了白马盟誓；白登之围打不过匈奴，立马和亲并积蓄力量准备再战......

他的崛起伴随着发现问题，解决问题。反观以“秦”为代表“慢崛起”的封建王朝，看似“奋六世之余烈”是各位君王的共同努力，但他们隐藏的问题始终没有解决，甚至没有机会暴露（一直打胜仗，没有人会总结问题，只有失败了才会总结问题），他们的最终胜利取决于前代积累和后世之君的重复性操作，像极了基金的定投，通过时间不断地摊薄成本，获得更大的利益。

相对于一代人就实现改朝换代的汉、唐、明，暴露不出隐藏的问题，是“满崛起”王朝的通病。

从始至终，秦王朝的以战养战就是大问题，他们的补给几乎都是从战场获得，有一天没有了敌人怎么办？职业军人没有了杀敌人获得军功的上升通道，战斗力注定下降。于是被派到长城和安南，却又导致了王朝内部的军力空虚。除此之外，人才培养机制（几乎全是六国人才进口）、文化传播方式等等都是大问题。

但在秦国虎狼之师的一场又一次胜利之下，没有人注意到。

短时间解决不了，注定是有问题，但碍于其绝对的军事（经济、外交......）实力，被隐藏的问题似乎难以被发现。

曹魏与士族的畸形关系、两晋的内忧外患、宋朝在经济和文化上的成就如同巨人，但在其他方面真的乏善可陈......因为其接力式的崛起，问题被隐藏的越来越深，根本没有暴露和解决的机会。

在秦二世而终上表现的更为具体，秦王朝的各种问题被不断放大，最终崩盘。

（欢迎评论区交流，留下您的观点）