鲁迅为什么会说“汉字不灭，中国必亡”？这句话是什么意思

鲁迅为什么会说“汉字不灭，中国必亡”？这句话是什么意思学家、思想家，毛泽东甚至曾经评价他：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”可见，鲁迅先生对中国社会思想文化发展的影响是多么巨大，其也被称为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。然而，就是这样一位中国现代文学的奠基人，曾经却提出“汉字不灭，中华必亡”，这又是怎么回事呢？

众所周知，四大文明古国只有中华文明留存至今，中华文明是独特的，汉字是中华文明几千年的瑰宝，甚至于中华民族灵魂的纽带，它自诞生以来经历了甲骨文、金文、篆文，到隶属草书、楷书、行书的演变过程，通过简省笔画由繁入简，逐渐普及，甚至影响了日本、朝鲜、越南等国家的文字。

然而鲁迅先生却在《关于新文字》这篇文章中写到了，通过比较，可以得知，象形字确实比拼音字难，甚至于不合实用，没有前途。

但是结合当时的时代背景来看，中国积弱，遭受外国的欺凌，民族受辱，试想爱国名士鲁迅先生怎能不心急如焚，欲救国民于水火之中。要知道，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛“的鲁迅先生曾弃医从文，以身作则，医者医身体，他要用笔杆子唤醒中国人的思想精神，“哀其不幸，怒其不争”，其铮铮真言醍醐灌顶，这样的爱国烈士并不愿袖手旁观。

确实从当时的汉字的处境来看，“汉字不灭，中华必亡“是有几分道理的。纵观古今中外，划时代改革都是从一个国家的文化精神风貌开始的，鲁迅先生等人意识到了新思想文化对中华变革的重要性，只有变革成功，泱泱中华才有重振雄风的希望，新文化运动也因此而来。

那时的汉字不想今天的汉字这样是经过简化的，或许一个字没有练习十天半个月是无法方方正正一笔不落的写在方块格子里的，将它们称为方块字也是实至名归了。这也是为什么鲁迅先生认为方块汉字是愚民利器的原因之一，当时中国的文盲率很高，要想提高中国的文化水平，方块字的繁琐确实造成了很大的阻碍。

那个时候不说劳苦大众没有学习和练习的机会，即使是有，花费数十年，学不会的汉字也还有很多。而文言文确实也太过繁琐，不能够与世界便捷的交流，也不便于大众快捷的阅读，如果没有一种更好的传播方式，或许很多深邃的文章不能够广泛传播，为大众所看见、理解。

先生曾在《汉字和拉丁化》中表明：”汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字牺牲我们，还是为我们牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的问题。“

同时他在《关于新文字》中也写道:”汉字,也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。“先生对方块汉字的态度也可见一斑了。再加之朝鲜当时宣布废止汉字，或多或少都起到了一定的激化作用，当时一心想要拯救国家的鲁迅先生遂而支持”灭“方块字。

再次通过比较，鲁迅先生发现拉丁化的新文字确比注音字母和罗马字拼法更为的实用，易学，推崇其可以用来跟大家说话，让大家学习道理，传授技艺，认为拉丁化的新文字才是劳苦大众自己的东西，能让更多的劳苦大众能够接触到先进思想，是劳苦大众唯一的活路。

西方国家的26个字母，重复组合构成单词表意，再由单词按照一定的规律组合成句子，文章，传达出思想。计算机的出现，将英文字母独立的放在键盘上，随意组合输入单词，组成句子。

然而汉字太多，全部印刻在键盘上是不现实的，虽然现在已经通过汉字码解决了汉字输入的问题，但在当时来看，拉丁化汉字是先进的文化，“因为汉字的根深蒂固，使全国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机“。

先生曾经受到严复《天演论》的影响，进化论的思想在他的脑海里根深蒂固，他认为文化作为一种艺术，是不断发展变化着的，具有与时俱进的本质，”进化如飞矢，非堕落不止，非著物不止，祈逆飞而归弦，非理势所无有“，要革故鼎新，“进化的途中总需新陈代谢，所以新的应该欢天喜地的向前走去，这便是壮，旧的也应该欢天喜地的向前走去，这便是死。各个如此走去，便是进化的路。”

而在当时，汉字的简化工作无人主持，更没有大规模有规律地实行推广，先生只能大力支持拉丁化和白话文的推广来“与时俱进”了。

鲁迅先生“汉字不灭，中华必亡“这一观点在现在看来是极其荒谬的，正如繁体方块字在香港台湾的实用并未受多大影响，某些使用拉丁字的地区文盲仍大大存在，这一观点是激进的。现在对文字的保护、运用，现代教育的普及，学习汉字的方式方法，汉字的改进，都是那个时代无法比拟的，废除汉字根本就是无稽之谈。

但是我们不应该只看见这句话错误的一面，也应站在鲁迅先生，站在一位爱国人士迫切想要改变国家危急现状的角度去思考，这句话背后隐藏的那一颗热血之心。当我们理解某一句话、某一观点乃至于某一件事，也要去考虑历史的特殊性，需以当时的时代背景去评判，去发现背后不为人知的故事，这大概就是时代的局限性吧。