▎来源：湖南省住建厅、三湘风纪网、长沙市建设工程招标投标监管网
导读
近年来，湖南省加大了对招投标领域违规行为的曝光和查处力度，2020年已有多批公职人员、评标专家、企业个人被通报。
公职人员通报情况
湘西州彭*明违规插手 干预工程建设项目招投标 问题。
2009年至2016年，彭*明利用职务便利，通过透露招标信息、打招呼等方式帮助他人承揽多项工程，并非法收受巨额财物。彭*明还存在其他严重违纪违法问题。
2019年4月，彭*明受到开除党籍处分，5月受到开除公职处分，2020年7月，彭*明被司法机关判处有期徒刑十九年。
2
常德市毛*征利用职务之便违规插手干预工程建设项目问题。
2008年至2018年，毛*征在担任市融资办主任、市财政局调研员期间，利用监管全市融资工作的职务之便，接受他人请托，多次为他人在获得工程项目建设权等方面提供帮助。毛*征还存在其他违纪违法问题。
2018年5月，毛*征受到开除党籍、开除公职处分；2020年5月，被判处有期徒刑十一年。违纪违法所得予以收缴。
3
常德市向*林利用职务之便违规插手干预工程建设项目问题。
2009年至2015年，向*林在担任市第一人民医院党委副书记、院长期间，接受他人请托，通过打招呼的方式，多次为他人承揽工程提供帮助。向*林还存在其他违纪违法问题。
2019年11月，向*林受到开除党籍处分，被取消退休待遇；2019年12月，被判处有期徒刑七年。违纪违法所得予以收缴。
4
常德市方*三利用职务之便违规插手干预工程建设项目问题。
2007年至2017年，方*三在担任中*集团常德分公司总经理，天源住房建设有限公司党总支部书记、董事长，市城建投资集团公司党委书记、董事长期间，接受他人请托，通过打招呼的方式，为多名工程承包商承接工程提供帮助。方*三还存在其他违纪违法问题。
2018年5月，方*三受到开除党籍、开除公职处分；2019年6月，被判处有期徒刑七年。违纪违法所得予以收缴。
5
湘西经济开发区彭*枝违规插手干预工程建设项目招投标问题 。
2015年至2018年期间，彭*枝利用职务便利，通过为特定关系人泄露招标信息、协助围标串标、策划买标卖标等方式多次为他人承揽工程提供帮助，并非法收受巨额财物。
2019年6月，彭*枝受到开除党籍、开除公职处分，2019年11月，彭*枝因犯受贿罪，被司法机关判处有期徒刑六年。
6
永顺县石堤镇肖*违规插手干预工程建设项目招投标问题。
2016年至2017年，肖*利用职务便利，多次与项目招投标代理机构向投标方鲁*透露招标信息，帮助其承揽到永顺县泽家易地扶贫搬迁等工程，并非法收受巨额财物。肖*还存在其他严重违纪违法问题。
2019年6月，肖*受到开除公职处分，2019年11月，肖*被司法机关判处有期徒刑三年三个月。
7
常德市宋*恒利用职务之便违规插手干预工程建设项目问题。
2010年至2012年，宋*恒在担任西洞庭管理区党委委员、管委会副主任期间，接受他人请托，通过改变立项批复单位和招标方式，帮助他人取得项目建设权，并将项目财政补贴从500万元调整至1000万元。宋*恒还存在其他违纪违法问题。
2019年3月，宋*恒受到开除党籍、开除公职处分；2019年12月，被判处有期徒刑三年。违纪违法所得予以收缴。
评标专家通报情况
2020年长沙市建设工程招标投标监管网公布了10批评标专家违规行为和处理结果。其中：
2人被解聘
原因：在参与某招标项目评标时应回避而未回避
3人被取消评标资格
原因：为中标候选人公司成员，应回避而未回避
8人暂停评标一年
原因：
1. 将项目报价分计算错误，导致结果出错，对其过错负主要责任
2. 不按招标文件和有关法律、法规规定进行评审
3. 在调查过程中故意多次不接听电话，不主动配合调查
36人被通报批评
原因：
1. 不认真履行职责，不按招标文件规定评分，但对错误认识态度较好
2. 应回避而未回避，但相关企业未中标，未对评标结果造成实质性影响
3. 所评项目经复评改变中标结果
4. 评标工作出现明显错误
通报名单：
第一批
第二批
第三批
第四批
第五批
第六批
第七批
第八批
第九批
第十批
扩展阅读
1“串标围标”，是如何被识破的？
1. 电子招投标平台
① 自动筛查不同投标文件是否由同一台电脑制作；
② 自动计算汇总各项评分，辅助评审专家判断是否围标串标；
③ 各环节全程留痕，所有资料自动归档，全程追溯，能做到动态监控、实时预警、智能辅助、全程记录。
2. 哪些串标行为容易被识破？
招标文件雷同，比如格式相同，字体一样，表格颜色相同。
招标文件中，出错误的地方一致。
电子投标中，不同投标人的投标报名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定区域。
不同的投标人的投标文件，由同一台电脑编制或同一台附属设备打印。
投标文件的装订形式、厚薄、封面等相类似甚至相同。
一家投标人的投标文件中，装订了另一家投标人名称的文件材料，比如：出现了另一家法定代表人或者授权代理人签名，加盖了另一家投标人公章等。
投标人代表不知道公司老总的电话号码。
不同投标人在开标前乘坐同一辆车前往，有说有笑，开标现场却假装不认识。
不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化极大，或者呈规律性变化。
不同投标人的投标总报价相近，但是各分项报价不合理，又无合理的解释。
故意废标，中标人无正当理由放弃中标，或不按规定与招标人签定合同
故意按照招标文件规定的无效标条款，制作无效投标文件。
投标人一年内有三次及以上参加报名并购买招标文件后，不递交投标文件、不参加开标会议。
递交投标文件截止时间前，多家投标人几乎同时发出撤回投标文件的声明。
不同投标人的投标保证金由同一账户资金缴纳。
多个投标人使用同一个人或者同一企业出具的投标保函。
售后服务条款雷同。
故意漏掉法人代表签字。
投标文件中法人代表签字出自同一人之手。
全流程电子招标为招标人和投标人带来便捷的同时，必然也会滋生违法行为。
212种围标串标套路，违法！
01
招标人的套路
1.泄密法
泄露投其他投标人的相关情况；
泄露标底、泄露评标情况、泄露关键人物名单，如：资格审查委员会或评标委员会名单。
2.特殊定制法
为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标；
招标前，与某一家供应商进行“实质性谈判”；
提交投标文件截止时间后，让投标人补充、撤换或更改投标文件、更改报价（包括修改电子投标文件相关数据）。
3.做局法
招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，比如压低或者抬高标价；
招标人将一个既定标段拆分成多个标段，然后将内定的中标人分别安排在不同的标段，让各方利益均沾；
让招标人之间与招标代理机构，另行约定，比如：给予未中标的其他投标人费用补偿；
招标人授意自己内定的无资质公司与有资质的公司商议，以有资质公司的名义投标，中标后，由无资质公司履约。
4.指使、暗示法
指使、暗示或强迫要求评标委员会，进行倾向性引导；
指使招标代理机构为内定的中标人提供帮助，进行区别对待。
5.价格法
采取欺诈的方式，用大大低于成本价的低价中标，然后在项目实施中，通过变更服务量等手段，提高最终结算价格。
6.装傻法
招标人发现一个投标人代表，在开标记录表上签多个投标人的名字却不制止；
招标人发现不同投标人的法定代表人、委托代理人、项目负责人、项目总监等人员有在同一个单位缴纳社会保险情形而不制止，反而同意其继续参加投标；
招标人发现有由同一人或存在利益关系的几个利害关系人，携带两个以上（含两个）投标人的企业资料参与资格审查、领取招标资料，或代表两个以上（含两个）投标人参加招标答疑会等情形视而不见，同意其继续参加投标；
招标人在资格审查或开标时发现不同投标人的投标资料（包括电子资料）相互混装等情形而不制止，反而同意其通过资格审查或继续参加评标；
开标中发现投标人的报价有明显串标迹象视而不见，评标委员会提出来也授意评委继续评审。
7.无所顾忌法
采用最低评标价法进行评审的项目，未中标公司提出质疑后，招标采购单位复议后还依旧维持原来评审结果；
招标人无正当理由拒绝与中标候选人签订合同。
02
投标人的套路
1.兄弟相约
投标人之间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标；
相互约定，价格策略和投标策略；
相互约定，给予未中标的投标人费用补偿；
围标公司一般是：投标人法定代表人之间相互参股公司；或属于同一集团、总公司、协会等组织成员的公司；或利益同盟公司等。
2.陪标特征
不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化极大，或者呈规律性变化；
不同投标人的投标总报价相近，但是各分项报价不合理，又无合理的解释；
故意废标，中标人无正当理由放弃中标，或不按规定与招标人签定合同；
故意按照招标文件规定的无效标条款，制作无效投标文件；
投标人一年内有三次及以上参加报名并购买招标文件后，不递交投标文件、不参加开标会议；
递交投标文件截止时间前，多家投标人几乎同时发出撤回投标文件的声明；
不同投标人的投标保证金由同一账户资金缴纳；
多个投标人使用同一个人或者同一企业出具的投标保函；
售后服务条款雷同；
故意漏掉法人代表签字；
投标文件中法人代表签字出自同一人之手。
3.“愚蠢”暴露法
招标文件惊人相同，比如格式相同，字体一样，表格颜色相同；
招标文件中，错误的地方惊人一致，连错都错得一样；
电子投标中，不同投标人的投标报名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定区域；
不同的投标人的投标文件，由同一台电脑编制或同一台附属设备打印；
投标文件的装订形式、厚薄、封面等相类似甚至相同；
一家投标人的投标文件中，装订了另一家投标人名称的文件材料，比如：出现了另一家法定代表人或者授权代理人签名，加盖了另一家投标人公章等；
投标人代表不知道公司老总的电话号码；
投标人代表签字时手发抖，签的名字与名片名字不一致；
不同投标人在开标前乘坐同一辆车前往，有说有笑，开标现场却假装不认识。
03
评审专家的套路
1.无为法
评审专家发现投标文件中存在不符合招标文件规定，不指出；
评审专家发现投标报价中存在明显不合理报价，不指出；
评审专家发现技术部分中存在明显不合理性或内容缺漏，不指出。
2.特殊对待法
评审专家明知与投标人有利害关系，不主动提出回避；
投标文件的暗标部分，投标人做了特殊记号的（很有可能是故意标给某个专家看的）；
评审专家进行评审分值时，在没有合理理由的情况下，有意给某一投标人高分值而压低其他投标人分值，或不按照招标文件规定打分。
注意：以上围标、串标、陪标的表现形式，均属违法违规行为！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
