和JG对薄公堂！这届信托投资人讲武德，段位高

因信托破刚兑第一案而闻名的吉林信托，近日再次成为舆论的焦点

该项目为吉信-松花江77号项目，在延期7年多之后，该信托计划以91.18%转股权、8.82%转债权完结，投资人损失可以用惨烈形容。

不过今天的主角是吉信-汇融38号。

据报道。汇融38号中科建项目延期2年多，没有任何解决方案，投资人先后4次前往吉林讨债未果，吉林信托却从未召开过受益人大会。

走投无路的情况下，投资人把吉林银保监局告上了法庭，于是就有了本文的标题；“与监管对簿公堂”。

一.起源汇融38号

汇融38号背后就是著名的中科建设开发总公司（下称“中科建”），在融资市场赫赫有名。

时代周报记者从一名接近吉林信托人士处获悉，“汇融38号”已出现逾期情况，基本已经完成申报和确认债权人阶段，将于2021年1月15日召开债权人会议谈融资人破产重整，引进新股东事项，如果债权人不同意，融资人只能破产清算，走司法程序。

目前了解到的情况是，中科建深陷债务漩涡，还款能力有限；但是汇融38号的抵押物在上海，不过抵押物的土地性质为商用。不太符合周边都是住宅的情况，相关方透露有计划将抵押物的土地性质由商用变为商住两用，提升土地价值。

这样的回答也许能够给投资者一些欣慰，但是土地性质的变更，尤其是这种提升土地价值的性质变更，其难度可想而知。不是有相当强的本事和议价能力，很难实现。

此次起诉，由北京市西城人民法院审理。

从相关表述来看，原告方投资人提供了十几页的证据。表明吉林信托在汇融38号中存在着多处违法违规行为，而作为执法者和监管机构的吉林银保监局，存在多处监管失职行为。

而被告方面则表示：一直遵守相关法律，按照流程处理，没有失职行为。据说双方激烈辩论达2小时，不过该裁判的结果还没有，将继续跟踪。

但道人预感到，这一次的结果非常值得期待，无论谁输谁赢。

二.深陷“魔咒”的吉林信托

12月1号，在吉林省政府官网公布《关于邰戈免职的通知》（下称“通知”）。该通知显示，吉林省政府已于11月27日决定免去邰戈的吉林信托董事长职务。根据公告，邰戈涉嫌严重违法违纪正在接受纪律审查和监察调查

熟悉吉林信托的人一定不陌生，这是一家和北方国际信托同时深陷“董事长落马魔咒”的信托公司。

邰戈之前，连续三任董事长落马。首任董事长因受贿罪，贪污罪被判死缓；第二任董事长于15年辞任董事长一职；退休后三年，于2018年12月被调查；而第3任董事长上任不到两年便落马。

来自一财的一篇文章，最说明问题。

这样的局面：一方面源于中央加大的金融反腐力度，另一方面也凸显了吉林信托内部治理的严重缺失和管理混乱。历任董事长均落马的情况，在信托业也是不多见的。

正如业内人士感慨到：“ 如何切实管住金融机构‘一把手’，推动构建良好政治生态，依然值得深思。”而这样一家信托公司，导致很多发行的信托计划出现风险，给投资人带来了非常大的损失。

其实吉林信托这两年，也频频被监管处罚。

2019年因公司治理长期严重缺失，股东董事会监事会运行不规范，已经被当地保监局罚款40万元；而到了2020年8月3日，由于未严格审核信托的合法合规性，为银行规避监管提供通道被罚没40万元。

作为国企信托，虽然董事长的离职不会影响整个公司运转。但是连续四任董事长的接连落马，显然还是说明了很多问题。

三.投资者在进步

随着信托业风险的上升，违约的信托计划也在增长。一般情况下，都是投资人和信托对簿公堂。鲜有起诉监管的，而此次投资人将吉林银保监告上法庭，显然是一种段位的提升。

一方面，投资者在法制框架下采取行动，维护合法权益，不搞所谓的“按闹分配”，践行的也是法制思维；但另一方面也要看到，将监管告上法庭，是投资者不得已的选择，充分凸显出了投资者的无奈。

但凡吉林信托有所作为和担当，投资者无论如何是不会走到这一步的。况且吉林银保监这两年均对吉林信托出具了罚单，说其没有履责和失职，是片面和不公正的。

比起动不动就拉横幅，不讲武德的某些投资者； 这届信托投资者讲武德，段位高。

值得注意的是，此次案件是在北京市西城人民法院举行。而西城法院如何宣判，对于今后类似的信托纠纷案中会形成一个参照。所以值得期待。

当前信托业风险事件不断，踩雷项目增多。一方面和大环境有关，；另一方面也有个别公司经营不规范，长期以来的监管缺失和内部管理失控等息息相关。

但是另一方面也要看到，信托投资者本身属于合格投资者。所以一定要把风险放在第一位，在选择信托产品的时候。一定要慎之又慎，从既往的案例来看，法院倾向于从过往投资记录和金额认定投资人。

投资者首先要对自己的选择负责，选择合适的信托产品。

保证投资本金安全的前提下，选择那些风控机制完善，风险管理能力较强的信托公司。当然参考依据和标准不仅有信托过往的历史记录，最重要的还是信托项目自身的情况。

此次事件，上海信托圈其实予以了报道。在留言处，有这样一段话引发关注：

再次印证了投资不过山海关，不论是项目还是融资主体。

留言的是一位吉林信托的投资人，也是此次的原告之一。他还表示：吉林信托呵斥去沟通的投资人，真是穷横，充分的表现出“我没钱，我怕谁”的思路。

以上来自读者留言，无关地域歧视。

那句投资不过山海关，至今依旧是被各种事件验证。无论是早些时候的汽车，还是现如今的吉林信托。两家响当当的国企，没有体现出应有的担当。

损害的不仅仅是投资人的利益和自身的声誉，更损害的是当地整体的融资环境。当然如果不在乎，那另当别论了。

后续审判结果如何，将持续关注。