熊玲：自私与理性有何干？

为什么一个自私的人反而是完全理性的？

关于自私
题主这一提问，把自私与理性紧密扯在一起，并有自私的人不应该完全理性之隐射。可事实上，人自私与否，跟他理性与否不相干。你完全可能在很感性或冲动型的人中，看到很幼稚、很狭隘自私的人，或是总考虑别人的无私者（烂好人）；也完全可以在非常理性的人中，看到有康概、大方的人，或是很小肚鸡肠的人。
自私和理性，都属人格范畴，但它们有根本区别。理性（若应对感性的话，感性多指本能、感觉、情感范畴的东西），是人类进化的一种社会属性，它依靠的是以理为主、以智慧和经验为作为人行动的指南。每个人都是靠理性，约束和支配着自己的社会行为。简单讲，人的结构包括感性和理性两大部分，或说，人是感性和理性结合的动物。自私，只是人性中的一个小点。因此，人的理性与自私之间，没必然相关，是两回事。

那，为什么有“自私的人显得完全理性”？解读这一现象之前，需要对自私稍作解剖。自私，应分为两种：一种是无意识的人格特质，比如有偏执、自恋人格障碍者的身上，他们在人际关系中，常常表现得很自私：自我中心、索取他人关注、不顾他人感受等，但这实际是他们不成熟的性格，即，自我未分化的表现——匮乏边界意识。同时，他们完全无意识自己的“没边界”会伤及他人，或是令人讨厌的。另一种自私，是有意而为，是有意识的，属于人品问题。比如，在职场或人际中，有人为了达成自己目的，常常是有意识，或有预谋的，想方设法占有别人或公共的资源、不顾他人的感受、侵犯他人的利益等等。

理性是人性的保护伞
本题，虽有自私的人不应该完全理性的隐射，但事实上是存在的。现实生活从来如此，不按常理出牌。当我们明白了自私，有无意识的人格和有意识的人品之分，那么，对本题所指的自私，就应限在有意识的，才好理解。为何？
首先，我们对理性再予“功能”的理解。理性，作为一种人格状态表现为：冷静、稳重、成熟；作为一种能力，体现有对事物的识别、判断、评估实际理由，以及使人的行为符合特定目的智能，在冲突或意外发生时，能沉着应对。所以，理性，给人一种安全和力量感；很理性的人，是被人认同的。
那么，完全理性，则是自私人的一把保护伞。用心理学术语说，理性是人的防御机制之一。防御机制，也有正常和病态之分。对于有人格问题的人，自私是他无意识的（恐自恋需求受伤）自我防御。而对于有人品问题的自私者，他的完全理性，则是他的一道防御墙，防御着他丑陋的自我：自私、功利、欺骗性....用保护伞作比喻：自私的人，他用令别人有好感的沉稳、庄重、讲道理的理性风范之伞，完全遮蔽了他丑陋的自私行径。比如，那些“当了婊子还想立牌坊”的人也是这类人。