手握先进武器，却只去送人头，八国联军评价：清军不会打近代战争

1900年农历庚子年，德、日、英、俄为首的八国联军以"剿灭拳匪"为理由侵略中国，史称"庚子之变"。

晚清时期中国的外患起于鸦片战争，终于"庚子之变"。此战中首都北京一天便被攻破，八国联军入驻紫禁城，慈禧和光绪两宫“西狩”逃亡。清军在八国联军侵华战争里的表现一直被后世诟病——堂堂大清帝国的首都北京，城高池深，粮秣充足，但十万大军居然只守了一天就被攻破了！连侵略者自己都感到不可思议。

虽然江南各省此时都在"东南互保"的政策下按兵不动，但是华北地区清军也实力强大，还有十余万"义和团"民兵参战。进攻北京的八国联军一共2万多人，清军数目十倍于敌人，但仍是一边倒的屠杀。

对此，说起晚清的军队，关于武器差异的论调一直是主流，但今天那我们不妨从其他方面来看看清军和八国联军间的差异。

一、庚子之变

1899年末，山东巡抚袁世凯开始大力镇压义和拳，山东拳民无奈之下逃往直隶。

到达直隶后，练习义和拳的农民宣布组成"义和团"，开始在各地攻击洋人和教堂。他们打出"扶清灭洋"的口号，讨好清政府，这一行动迅速蔓延到了整个北方，连首都北京都有义和团出没。

很快，这种屠杀天主教徒、排斥外国人和外国商品的行为，被北京城内的西方外交人员看在眼里。他们上书慈禧太后，想让清廷制止这种行为，但是慈禧却在1900年1月下诏维护义和团，让直隶总督荣禄停止"剿匪"。

西方各国的的外交官感觉事情不对，慈禧可能想借刀杀人。为此，在1900年5月，英国公使窦纳乐写信，请英国在大沽口驻扎的300名海军陆战队进京保护使馆。结果到了6月，义和团就开始进京，并且攻击东交民巷的使馆街。

为了抹杀义和团，西方各国迅速组成联军从大沽口登陆，先占领天津，然后从天津一路杀向北京。对此，八国联军前后共出动五万余人，在战争前期，主力军队一共3万人上下，进攻北京的则是2万人。而在北京周围，则有以"武卫军"为首的十几万清军正规军，以及10万义和团民。

清军主力"武卫军"是1899年6月成立的，其中包括董福祥的甘军、聂士成的武毅军、宋庆的毅军、袁世凯的新军，以及荣禄手下的先锋军。

这些部队共十万人，是慈禧依仗的精锐部队，但是却在跟列强的交手中一败涂地。

二、现代军队和古代军队

武卫军5倍于八国联军，但是最后几乎全军覆没，背后的原因很复杂。用西方军事家的话总结："那是一场古代军队和现代军队间的战争。"

清朝的军队自从1840年以来，一直认为自己是"技不如人"，是武器的代差导致战争失败，却很少在军队内部的编制和募兵制度上改革。

清军自从入关以来就分为"八旗"以及"绿营"两种军队，八旗以满洲骑兵为主，而绿营则是汉人组成的地方武装力量。这两种武装力量的关系，类似于民国的"正规军"与"杂牌军"，他们在清朝初年还很强大，但是到了康熙晚期已经出现疲态。到了清末，八旗和绿营腐朽不堪，在剿灭内乱的过程中溃不成军，最后被地方汉族大员的"团练"替代。

团练的代表就是湘军，后来的淮军也依照湘军进行训练和组织。团练的基层组织只有"营"，一个营500人，下面分4个哨，每个哨分8个队。营有营官，哨有哨官，而每个小队则有一个队长。

这种军事编制，依然是中国传统的小团体作战，它的缺点非常明显，那就是无法统筹指挥。

西方军队里，营以上有团、旅、师层层管理，协调作战，而中国的"营"没有将官统辖，各部分军队之间无法协调配合，容易各自为战。湘军和淮军剿匪有余，但是面对现代军队就暴露出不足。最后在甲午战争中，清军精锐的淮军一败涂地，清廷才痛定思痛，决定改制军队，效仿西方练"新军"。

三、西方装备和编制的武卫军

1898年，在戊戌变法失败后，慈禧太后命令加强北京的防务，让亲信荣禄组建一支新式精锐军队，这支军队就是"武卫军"。

武卫军分为左、右、前、后、中五军，共9万余人，荣禄统领中军，算是慈禧太后的直属部队。武卫军的编制效仿西方的制度，并进行了细致的改革，其中聂士成的武卫前军最为耀眼，全军装备都是德国进口，还请德国人训练，是精锐中的精锐。

武卫前军士兵15000多人，加上4000多劳役，总共20000人上下。全军也分为左、右、前、后、中五路，每路有指挥部，"路"下辖6个营，其中5个是步兵营，一个是炮兵营。

每个营有正副两个"管带"，也就是营长，营下面分4个哨，每个哨有3个排，每个排有3个棚。

这种路、营、哨、排、棚的编制，跟西方的团、营、连、排、班的编制是一样的，而整个武卫前军就是一个"师"的编制，这已经跟以前的"团练"那种放养结构大不相同了。

同时，武卫军不仅编制很先进，武器也是最好的。

武卫前军全军20000人，配备着13000多把德国毛瑟步枪，手下骑兵部队更有1000多把奥地利曼利夏连发枪，比八国联军还先进！此外武卫前军的炮营还有德国的克虏伯75mm速射炮16门，格鲁森57mm速射炮32门，火力相当强大。

可见，武卫军和八国联军在装备上的差距并没有想象中那么大，在军队编制方面，二者也是一样的西方师级编制，清军还有本土作战的优势。可为何它最终还是一败涂地呢？

四、清军败给了自己

在"庚子事变"里，武卫军的前、中、后三军在被八国联军打散后，几乎全军覆没，聂士成都战死沙场。只有左军和右军侥幸存活，后来成为北洋军的一部分。

清军的武器装备不算落后，军队的编制也进入了现代化，但在面对西方军队时一败涂地，其实大部分原因来自于外界。

首先，慈禧太后在开战后举棋不定，一会儿想决战，一会儿想议和，让下面的军队不知如何是好，进攻不坚决，也不敢撤退。延误战机，这是兵家大忌！

其次，10万义和团民虽然也在抗击侵略者，但是更多的是给清军制造麻烦。比如在天津之战中，因为聂士成曾剿灭义和团，团民一直怀恨在心，所以义和团就偷袭聂士成部的清军，自己人先内讧了。

第三，清军装备的武器是最好的，教官也是外国人，但是因为士兵的素质较低，很难掌握复杂的战术。而且清军的基层指挥官素质也很低，不懂班排战术演练，还是以前冷兵器时代的思维，炮兵步兵不会配合。打完仗之后，联军居然发现武卫前军的大炮甚至还在箱子里没开封。

最后，清军的士气低落是一个更主要的原因。

清朝末年的官场腐朽不堪，军队也不例外。哪怕在武卫军这样的新军里，克扣军饷，体罚士兵，甚至倒卖军火的行为也时有发生。军官们只想中饱私囊，而当时的士兵大多抱着"当兵吃粮"的心态混日子，真要他们冒死护国，几乎是不可能的。

军队是一个极其复杂的组织，武器、编制、兵员、战术都非常重要，在清末那种死气沉沉的封建社会里，是很难培养出一支勇猛善战的现代武装的。八国联军侵华战争的败，正好将晚清的腐朽通过一场战争崭露无遗。当时的中国需要新生力量的挽救，所幸我们的先辈不负众望。