西乡碧海名园碎尸案

　　2013年，一女子潘某来到派出所报警，接着民警在其厨房冰箱内发现了两个被包裹的人头。潘某亲自交代了自己杀害丈夫和婆婆的罪行。

　　由作案手段残忍，情节恶劣，此案在坊间轰动一时。

　　媒体报道潘某在和刘某结婚后，两人有一个3岁半的女儿。刘某是一个工程师，而妻子潘某在有了女儿之后，就在家里照顾自己的女儿，两人都是比较内向的人。

　　后来刘某的母亲吴某过来照顾自己的小孙女，2013年5月19日早上7时许，由于其小孩在家摔了一跤，潘某芬的婆婆吴某娥怀疑是潘某芬故意的，二人随后发生争执。争执过程中，吴某娥用扫把殴打潘某芬，而刘某也一起帮忙打骂潘某芬。

　　冲突结束后，潘某芬带着孩子出门买菜，回到家里看到熟睡的丈夫，一时间恶念升起，从厨房拿出高压锅砸死了正在睡梦中的丈夫刘某。而这时吴某听到动静，潘某又用高压锅将其砸死，之后潘某就把丈夫和婆婆拖到卫生间，用菜刀和锤子进行分尸掩盖证据。

　　事后刘先生的妹妹连续两天打电话都没有联系到刘先生和妈妈，就算打通了座机都是3岁的侄女接的电话。于是妹妹委托同学去看看，但是也没有在哥哥的家里看到他们，询问潘某也称自己不知情。第二天，担心家人的妹妹还是没有两人的消息，就和潘某一起去警察局报警。

　　在潘某报案的时候，还是有说有笑的显得非常的镇静，当时的民警还问过潘某，你家人失踪了还笑得出来？

　　警方第一次来到家中一无所获，这时候有家属提出怀疑潘某作案，于是警方再一次在潘某家中搜查，竟然在冰箱中发现了两个被剥了皮的人头，潘某竟然还谎称是两只宰好的鸡。

　　最后经过警方的询问，潘某最终承认是两名受害者的头颅，后来在监控录像中也找到，潘某抱着女儿提着黑色的塑料袋进行抛尸。

　　于是碧海名园碎尸案真相大白，凶手就是潘某，这又是一场灭绝人性的人伦悲剧。

　　但就是这样一起案件在当时却引起了轩然大波，案件虽残忍却很简单，不过由于不良媒体的炒作行为，将舆论导向了嫌疑犯是因为长期受到家暴而杀害了两位死者。

　　对此，受害者的家属站出来发帖予以了澄清。

　　2013年5月26日，深圳某信息网站一则帖子《我是西乡碧海名园碎尸案的亲属，我有话说》激起网民热议，发帖者自称是西乡碧海名园碎尸案死者的侄子和表弟，因为此案件经深圳某电视媒体报道后，网上出现了各种谣言，因此发帖人表示要“替我死去的姑姑和表哥说句公道话”。

　　发帖人在帖子中公布了案件关键人物刘先生的电话，以及刘先生的原话：我了解案件的全过程，我要负责任地向社会公布真相！我姓刘，我的手机号是1379****235，欢迎想了解真相的人士和媒体联系。我曾经是一名军人，我以我的人格保证，我敢对天起誓：我说的每个事实都是真的！！！！！”

　　面对网上不实言论 死者家属发帖回应

　　涉嫌杀死丈夫和婆婆的案犯潘某某目前正在接受公安机关的调查。由于正在侦查阶段，公安机关不接受媒体采访。

　　最早发现此案十分蹊跷的刘先生是死者的家属。

　　首先，我们需要了解一下案件中涉及到的人物关系。

　　嫌犯潘某某和死者L先生是夫妻关系，两人结婚五六年，有一个3岁的女儿。今年春节期间，69岁的奶奶(即L先生的妈妈，潘某某的婆婆。该案件的另一受害者)从湖南坐火车到深圳帮忙带孩子。

　　发帖人是L先生的表弟，而刘先生和L先生一家的关系是：刘先生的弟媳，是死者L先生的亲妹妹，也就是L先生女儿的姑姑。刘先生将L先生的妈妈称为“亲家母”。

　　由于自己不是很懂网络，因此发帖是由L先生的表弟上网发布，帖子里所写的内容刘先生很清楚，案情也是他向发帖人讲述的。刘先生说，本来发生这个事情，家属心情都很沉重，并不愿向外披露这么多细节。但是因为舆论误导，网上出现了大量不理性的言论，将两个受害人描述成对嫌犯潘某某实施家暴的恶魔，这让他不得不站出来接受记者的采访。帖子里留了她的联系电话，也是为了让更多人知道真相，消除已经造成的所谓“恶婆婆家暴”的社会影响。

　　被害人亲属发现案情蹊跷

　　L先生的妹妹连续两天打电话都没法联系上L先生以及妈妈，手机无人接听。家里的座机倒是接过两次，都是3岁的侄女接的。后来，L先生的妹妹委托在宝安的同学邱某去家里看看。20日，邱某敲了半天门，没人开。邱某问邻居，邻居说，家里应该有人，好像有人在家里敲钉子。后来潘某某开门了，家里没有什么异样，地板是刚拖过的，小孩正在睡觉。

　　邱某拨通L先生的手机，发现手机在电视背景墙附近。

　　潘某称，L先生和她婆婆出门了。没带什么东西。

　　刘先生告诉记者，潘某还在与L先生的妹妹通电话时说L先生和他妈妈都出去玩了，“不用担心，你妈妈身体棒棒的。”

　　21日，电话依然无法联系到两人。

　　21日，邱某再去碧海名园，还是没见到L先生和他妈妈。于是，邱某带潘某某到派出所，报两人失踪。

　　刘先生当时正好在深圳出差，听说此事后，提醒说去看看住宅区的监控录像。据刘先生表示，监控路线只有5月18日死者L先生坐电梯回家的录像，此后再没有他出去的录像。这是刘先生发现的第一个疑点。

　　第二个疑点来自邱某所说，当时和潘某某去派出所报案时的情景。21日中午，刘先生到宝安。据邱某告诉他，去派出所报两人失踪时，潘某某很镇静，还和民警有说有笑。民警还问她，家里两个人失踪，你怎么还笑得出来？

　　见到了潘某某后，刘先生让潘某某拿出两个死者的手机给他看。刘先生发现，19日-20日两天时间无任何记录。20日中午开始才有很多未接来电。

　　冰箱里竟然藏着两名死者的头颅

　　至此，刘先生心里的问号越来越大。回去派出所反映情况的时候，刘先生报案，并且希望警方继续追查。同时，他也找人去各医院查是否有两人的住院记录。派出所随后派了两名干警到碧海名园L先生的家里调查，一无所获。

　　后来再去调查的时候，刘先生想起曾经看到过的一个报道，广东的一个女子将丈夫和婆婆杀死碎尸的新闻。他提醒警方两个案子有很多相似的地方。

　　警方再去查，在冰箱里发现两颗剥了皮的人的头颅。

　　干警问潘某某：这是什么

　　潘某某说：这是我刚杀的两只鸡。

　　干警再问她：这是什么？

　　潘某某这才承认是两人的头颅。

　　事后再查看小区的监控录像，刘先生说，录像显示，嫌犯潘某某前后有七八次抱着小孩，提着塑胶袋将肢解的尸体抛尸。

　　刘先生在接受记者采访时表示，正是因为追查的紧，使得嫌犯潘某某还来不及处理死者的头颅，才让警方找到了破案的关键点。

　　疑云密布：案发前死者与嫌犯是否有重大矛盾

　　刘先生说，潘某某是一个身高不到1米6的弱女子，为何如此残暴。她和两个死者有这么大的仇恨吗？她的家婆是今年春节才过来的，不到4个月时间，会产生多大的矛盾呢？而刘先生所知道的死者L先生是一个十分顾家的男人。据刘先生所知，L先生的公司在龙岗，“周一到周五他在公司住，上班时都待在实验室里，周末才有空回宝安的家里。每次回家，他都会把家里的冰箱塞得满满的才回公司上班。”

　　L先生的同学邱某，即上文所说的陪潘某某去派出所报人口失踪的邱某，同时也曾是潘某某的同事。邱某是L先生和潘某某的“月老”。刘先生告诉记者，5月6日，L先生一家还去邱某家聚会，邱某未发现两人有什么异常。潘某某还跟邱某及其他人说过：这个婆婆好，做的菜好吃，来了以后我轻松多了。

　　记者从刘先生那里获悉，潘某某和L先生结婚五六年，潘某某现年36岁，L先生41岁。两人都比较内向。潘某之前当过文员，后来不上班了，在家主要帮自己的妹夫开的公司做网上外贸。

　　刘先生还提到一个细节，潘某某没有工作后，她的养老保险社会保险都挂在L先生所在公司，每个月，L先生自己掏钱给潘某某交足保险。

　　刘先生回忆说，唯一可以猜测夫妻两人可能感情有问题的是今年清明的一件事情。清明节前，L先生回湖南老家给过世的父亲立碑。按照当地习俗，家人都要回去，但是潘某某没有来。刘先生当时曾问过L先生为什么他的老婆没过来？L先生的回复是，妻子要离婚，还写了离婚协议，要求净身出户，孩子也不要，给L先生养。

　　但是L先生并不同意离婚。后来L先生的妈妈也做媳妇的思想工作，潘某某就没再提离婚的事。

　　刘先生讲述他所认识的两名死者和嫌犯

　　至于有网友在网上言论中将潘某某定位为一个家暴的受害者，刘先生表示，他所知道的老太太(即亲家母)“非常不容易”，十几年照顾瘫痪的老公，以及90多岁的老母亲。老公十几年来身上没有一个褥疮。再有一个月，老太太就满70岁了，她的女儿和女婿(即刘先生的弟媳和弟弟)本来打算让她坐飞机去北京玩一趟，这也是老太太这辈子的第一次乘坐飞机。刘先生说到这里，不胜唏嘘。他不愿说更多的细节，甚至在电话里回绝了一个媒体的采访要求，因为他口干舌燥，也累了。

　　在刘先生眼中，L先生41岁，正处于事业高峰期，收入也不错。一天到晚在实验室，是单位的技术骨干，是个十分善良的人。据他所知，有同事听闻此案，控制不住哭了。刘先生手机里还有一个彩信，是L先生生前所在公司在26日写的一个情况说明。情况说明里提到L先生的为人和工作态度都不错。

　　刘先生和潘某某只见过两三面，并不熟悉。他记得自己见到潘某某时，潘某某还打电话给L先生的妹妹说：你哥哥(指刘先生)好帅啊！刘先生认为，潘某某是一个心智健全的人，发生了这样的事情，他也不禁要问：她怎么有这么强的心理素质？(作案的时候)她到底是怎样的精神状态？

　　刘先生列举上述的种种后，又抛出一个疑问：“这个案子可能不是潘某某一人所为。”他称自己已经提醒警方要继续追查，很可能还有其他收获。

　　死者家属质疑舆论导向发生偏差

　　有媒体将该案定性为一个长期受家暴的女子杀死丈夫和婆婆的案件，这一点让刘先生十分愤怒。他说，他昨天问了该媒体三个尖锐的问题：新闻的底线在哪里？新闻的良心在哪里？新闻的依据和责任在哪里

　　刘先生认为，媒体将该案定性为“家暴”引发的案件是缺乏充足根据的，更让人无法忍受的是，个别网友在网上的言论十分不理性。“案件还在侦查阶段，网友不去同情受害者中的老人，不谴责嫌犯的暴行，不去关心3岁孩子未来的成长，反而有人表示要效仿嫌犯的做法。这样错误的舆论导向产生的后果十分可怕。”

　　他还透露，在自己打算通过网络澄清真相的时候，所发的帖子被删除了好几回，而散布不实言论或过激言论的网友的帖子却没有删，这也让刘先生百思不得其解。刘先生说，此次站出来面对众多媒体澄清事实，就是希望舆论能给社会更多正能量，在报道案件时不要只听嫌犯的供述就给案件定性

　　L先生妹妹决定收养3岁侄女

　　刘先生告诉记者，L先生的3岁女儿目前由她的姑姑在带，这几天姑姑带着她去海洋世界等地玩，情绪渐渐平复。她的姑姑和姑父已经决定，收养侄女，会将她带回湖南老家，给她最好的成长条件。刘先生透露，姑姑家都有正式工作，家庭条件还不错，家里还有一个十几岁的儿子，小侄女过去不会有什么影响。

　　潘某芬的女儿充满恐惧

　　案件的发生对L先生3岁女儿的刺激，在刘先生看来已经非常严重。“刚接回这个小姑娘的时候眼神都是呆滞的。两天时间里没有叫过妈妈，只叫过爸爸、姑姑、奶奶，但是她还不知道爸爸和奶奶已经不能再疼爱她了。”而小姑娘听到声音也很敏感，叫过几次“救命”。大人问她看到了什么，她说：爸爸和一个叔叔打架，打输了。妈妈在旁边帮忙

　　由于孩子年龄太小，她所说的并不能成为案件的证据，刘先生的各种猜测也只能等待警方的进一步调查。

　　最后潘某在警察的讯问中，主动交代了自己的作案经过，但是潘某不属于自首，并且犯案过程极度恶劣，经过法庭的审判，最终潘某被判处死刑。