醉酒后次日一大早，一老板在转账时误将1.8万余元款项转到其他公司账户。事后，该老板一纸诉状将对方告上法院，要求将误转款项退回，法院会支持吗？近日，本案经广州市黄埔区法院萝岗法庭审理后有了判决结果。
2020年6月7日，原告A设备公司通过其尾号为7954的银行账户向被告B仪表公司尾号为0262的银行账户转账18885元，摘要：货款，客户备注：B。
原告法定代表人马某在庭审中表示，该笔款项本应转账至其个人账户，但因转账前一天喝了酒，转账当天早上与同事聊起B公司，就迷迷糊糊地把收款人填写为B公司，但实际上A公司与B公司并无相关合作或经济往来，也没有欠B公司货款，双方也没有经济纠纷。
法院审理后，判决被告B仪表公司于本判决生效之日起五日内向原告A设备公司返还款项18885元。
法官说法：不当得利应当返还
经办法官指出，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故法院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
本案争议焦点为涉案款项是否属于不当得利。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实，因不当得利所产生之返还关系，系不当得利之债。据此，不当得利请求权构成要件为：
一、受益人取得利益；
二、受益人取得利益导致他人受有损失；
三、受益人取得利益没有法律依据；
四、得利与受损之间有因果关系。
原告主张其因操作失误转账18885元给被告，且原、被告之间并无任何的经济往来或债权债务关系，被告对此未应诉提出抗辩，亦未提交证据证实原告向被告转账系基于合同或其他债权债务关系，故法院对原告的陈述予以采信。
原告系操作失误向被告转账，被告取得原告转账的18885元自始没有法律依据，导致原告受到损失，原告受损与被告收益之间具有因果关系，且本案证据并未显示原被告之间存在任何合同或其他债权债务关系，因此，被告取得款项没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还，原告主张被告返还18885元，法院予以支持。
广州日报全媒体文字记者 章程 通讯员 黄华妍
广州日报全媒体编辑 张影
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
