电影《金刚川》上映，韩国网友：为什么用我国故事拍你们的英雄？

最近的电影市场竞争越来越激烈了，随着电影《金刚川》的上映，也引发了巨大的讨论。对于这部战争题材的电影来说，人们对它的讨论已不仅仅局限在电影本身，而是扩展电影之外的内容。

有意思的是，在电影上映以来，网上对它的评论呈现出两极分化，而且这种分化的差距越来越大，在认为好的观众眼中，这部电影堪称抗美援朝战争的经典；在评论不高的观众眼中，这部电影简直是粗制滥造。

其实很多认为电影很好的观众更多的是出于对电影之外内容的关系。比如说有人认为演员的演技不错，或者对这段历史有着深刻的感触。有一些影评中就写道，年轻人会带着爷爷去看电影，而爷爷就是当年的志愿军。这部电影引发了老年人对于过去的回忆，也让年轻人感受着当年的光辉岁月。与其说是对电影的好评，不如说是对这段历史的赞美。

不过对电影打低分的观众更多的是从电影本身的角度来切入的。这部电影很多人用它来对比《敦尔克》。两者在拍摄手法，故事讲述的方式上有很多相似之处。比如说登克尔克也是对同一事件反复的进行重复镜头的运用，以不同的视角来对同一事件进行描述。金刚川同样采用了这样的讲述方式，但是为观众所诟病的是，后者显然多次引用同一镜头。甚至一个镜头重复播放三遍，让人有一种上世纪看港片的感觉。也难怪会有观众发出廉价的感叹了。该电影总体来看有点高开低走的意思，不过历史题材的电影从来不会局限于电影本身，人们总会通过这一部电影来分析过去，同时影射现在。

克

坦率地说，这部电影很多人认为它的选取背景是有些问题的。抗美援朝战争中有许多可歌可泣的故事，但这段电影偏偏选择金城之战。金城之战是韩国军队唯一次没有打败仗的战斗。所以很多韩国网友对这部电影也多有吐槽，比如就有韩国网友说，为什么要把我们的故事用来描述你们的英雄？

如此好的时机，如此好的题材，再加上如此众多优秀的演，但是却让很多观众不由得吐槽，也许导演有着不可推卸的责任。一部正能量的电影却把镜头过多的描述给了敌人。看似导演是想从第三方的角度公正的来描述一部战争故事，却犯了兵家大忌，没有了自己的立场，也缺失了影片的核心。

如今很多人都犯了历史虚无主义的错误，认为战争都是非正义的。在这些人看来，战争的双方都是受害者。金刚川也许在我们看来是为了纪念抗美援朝战争，但是在韩国却引发了很大的争议，很多韩国网友在看到电影背景介绍之后，急得直跳脚。正如前面所评论的，他们说你们竟然把侵略故事拍成自己的英雄故事，甚至有些韩国网友趁机一波吹嘘美国，说如果没有美国帮忙，就没再有韩国。

站在不同的立场和角度，自然对一场战争的定性是不同的。但是曾经的浴血奋战，曾经的巨大牺牲，不应该如今被忘怀，更不应该被所谓的历史虚无主义所掩盖。那些最可爱的人的牺牲是为了国家，为了他的人民，无论何时，我们都不应该忘记英雄，也更不应该去去忽视这些英雄。

一些韩国网民有一些奇怪的论调，我们应该一种客观的心态来看待。首先是立场不同，但这样的立场并不阻碍我们如今以一种更加客观的角度来看待曾经的战争。当然一些人发表的不当言论，我们大可以也一笑置之，毕竟一些殖民地人民的心里，自尊心是被阉割的。比如说印度就觉得曾经被英国殖民过是很光荣的事情，比如说韩国一些人就会觉得有美军的驻军是保证自己繁荣昌盛的根本原因。

电影这样的叙述方式是没有国界的，但是电影的内容和电影的立场永远是有国界的。站在自己的立场说话并不是一种偏颇，而是真正地树立电影的价值和核心。美国的好莱坞之所以强大，并不仅仅是他们工业化流水的生产能力，也在于其输出的美国价值令全世界其他国家所震撼。我们要想讲好自己的中国故事，打造自己的电影产业，也应该有鲜明的立场，而不应该被历史虚无主义所蒙蔽。

我们期待更好的历史题材战争影片，我们更期待通过这些电影激励着我们永远向前。