张飞是糙汉子亦或美男子？大才子编造一故事，欺骗后人几百年

前言：

长坂坡一声怒吼，奠定燕人张飞的赫赫威名，三国猛将张翼德的经典形象深入人心，大家都能想到“超声波”狂人张飞，那一巴掌护心毛，连鬓络腮胡，高大威猛，凶神恶煞的“猛男”形象。然而近年来在网络上，那些擅长“博出位”的“非主流”派，称起张飞其实是帅哥的说法，还说张飞擅长书法与绘画，可谓是才貌双全，将他塑造成一个风度翩翩的美男子形象。那真实的张飞到底是糙汉子，还是美男子呢？听编者为您仔细探寻一番。

从《三国志》窥探张飞形象

有点历史常识的人，都不会将《三国演义》当作正史去读，记载三国历史最权威的古籍，乃是《三国志》。其作者陈寿亲历三国历史，且其父为蜀汉征西将军陈到，陈寿对于蜀国的人物与历史的记载，当属第一权威。三国历史中的各大战役，以及名人生平，大多可以在其中找到详细的叙述记载，例如《三国志》记载蜀国“三巨头”老大刘备，是个大耳朵，他还能自己看到这副巨大的耳垂，而且他双臂垂下能过膝盖，如此臂展放到当代，妥妥的“篮球大魔王”。老二关羽也是十分有识别度，为世虎臣关二爷高大威猛美髯公。然而《三国志》关于蜀国三兄弟的外貌，只记载了刘玄德与关云长，唯独三弟张翼德的外貌却是只字不提。这给了罗贯中宽阔的想象余地，他把张飞塑造成一个膀大腰圆，面色凶悍的猛男，此后经过后世电视剧的演绎，张飞的形象算是定了型。

四川出土张飞石像惹争议

基于张飞此经典形象，有人抓住人类的猎奇心理，颠倒其形象为美男子。更重要的是2004年考古部门，在四川简阳张飞营地山上，挖掘到了一个石像，此物高4米宽3米，雕刻的俨然是猛将张飞，来不及考究石像外形，考古学家先行断代，据考古学家研究测定，分析称此石像乃是唐代文物，是唐代人为了纪念张飞特意做成。石像上的张飞浓眉大眼，慈眉善目儒雅随和，甚至脸上连一根胡须都没有，若不是有文字记载是张飞，大家都不愿意相信张飞能有如此帅气。如此匀称的五官，定不会配上骇人的黑炭皮肤，否则就太“煞风景”了，所以若石像能上色，匠人也不会给张飞上黑色。这件文物实物，更给了“美男派”以有力支持，一时间颠倒张飞形象的言论，如雨后春笋接连迸出。

美男子形象大有来源

早在石像出土之前，网上称张飞是美男的理由来源有两个，第一是明朝人卓尔昌，在其著作《画髓玄诠》中，称张飞擅长草书与画美人，是个风度翩翩的艺术家，不仅如此还说张飞在击败张郃之后，以矛为笔刻下碑文《立马铭》，以此彰显自身功绩。《立马铭》与张飞石像作为实物载体，非常被后世研究者看重。《立马铭》现藏于陕西西部一县城博物馆中，全文由22字刻成，笔力雄浑气势凝重，端的算上是一篇优美的碑文艺术作品。而张飞大败张郃是有明确史料记录的史实，也的确有《立马铭》这件石碑存世。第二个缘由说张飞的两个女儿，接连嫁给了刘禅为妻，还先后当上了皇后，很多人便推测张飞的女儿们定是绝世美人，否则也不会得到刘禅的钟爱，那么从遗传角度来讲，她们身体中含有张飞的优秀基因，所以张飞也不会长得丑到哪里去。

张飞艺术家美男形象辟谣

然而这两个理由，仔细推敲起来都是站不住脚的，2004年出土的唐代张飞石像，也不能百分之百为世人所信任。首先除了卓尔昌的记载之外，同时期再也没有人佐证他的说法，从三国时期到明朝，都没有出现张飞的书画作品现世，如果要有的话，定是早就被古代投机客们“炒上了天”，再不济也会有些实物流传，或者出现在正史记载之上。同时言《立马铭》为张飞所作的说法也是漏洞百出，对比三国同代石碑作品，它缺失了很多内容要素。首先其上没有刻时间，就是再仓促豪放，也总要刻上时间纪念，写明时间地点与人物，某年某月某某人做了什么，这是功德碑的标准格式写法，然而《立马铭》偏偏就是个无时之碑。

其次连官职也没有，古代建功立业的大英雄大高官，为了表示尊敬一般不会被直呼姓名，甚至以官职相互称呼，如果要刻碑文，写上官职也是标准之一，如果一个名人身兼数职，定会各种官职、称号“不要钱”似的往上加，毕竟称谓越多越显得出类拔萃。而《立马铭》上只写了“汉将军”三个字，张飞如果要彰显功绩，只写了笼统的官职，未免也太寒碜了，后人读起也会看轻了张飞。此外《立马铭》全篇短短22字，行文风格行也是毫无文采可言，如果要记功，如此字数与内容，说一声是羞辱也不为过，若真有如此记功碑文，恐怕主人公就要拔剑而起了。如果你要说张飞是故意谦虚一切从简，如此说法也不能服众，因为记功碑文只有一个作用，那就是大夸特夸表功而已，显然太寒碜了无法达到此目的。经过考古专家研究称，《立马铭》上的字体与清代隶书十分相似，基本可断定此碑是后人伪造了。

另外张飞的女儿嫁给刘禅，并不能代表张飞是美男子。因为刘禅与张飞女儿乃是政治联姻，大军师诸葛亮的儿子诸葛瞻，做了刘禅的驸马，关羽的孙子关统，也娶了诸葛亮的孙女为妻，这都是蜀汉皇室拉拢势力，为了维持内部团结的必要手段，在吴国与魏国也是多行此法。所以张飞的女儿长什么样并不是问题，就算这二位长得花容月貌，了解“DNA”知识的读者，也能理解父母对孩子的外貌影响各占一半，后期生长又保不齐会突变，孩子成年后的外貌甚至是随机概率问题，女儿长得如何，这与张飞的容貌并没有必然联系。

都要怪“始作俑者”杨慎

张飞成为美男的最大原因，是因为明朝大才子杨慎。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......这首脍炙人口的《临江仙》的作者，就是大才子杨慎。此人乃是明朝三大才子之首，连修撰《永乐大典》的解缙，论才华都要排在杨慎的后面。在嘉靖年间的“大礼仪”事件之前，杨慎的人生仿佛“开了挂”一般，他出身名门，是明朝两朝代首辅重臣杨廷和的儿子，妥妥的“官二代”。但这杨慎是个非常争气的二代，他自幼聪慧好学，加上优越的家庭条件，早早的就受到了明朝精英教育。七岁之时就能背诵唐诗，十二岁可作绝句，顶上了神童的“人设”。成年后的杨慎，在二十四岁之时参加科举，不负众望高中状元，虽说顶级“官二代”，若中了状元难免会有些“暗箱操作”的风言风语，但杨慎却是个例外，他中了状元并不奇怪，早已名声在外的他，若是没中状元才是奇怪事。

杨慎一生可谓是著作等身，他在文学方面有着颇高的造诣，而且所作范围极广，多达400余种，对经史子集，词曲书画无一不通，考证范围也达到了三国时期，他在其著作中写道，在涪陵存有张飞的《刁斗铭》，文字工整可为大家，然而杨慎经常编造不靠谱的历史，是有“前科”的。成名后的杨慎虽然研究范围广泛，但其中质量却引人质疑，例如什么汉唐野史，宫闱秘事之类的猎奇文学，也是他十分钟爱的领域，但经过后世研究，他的一些考证分析却是不符合史实的，因此杨慎在学术方面的评价并不高。

古人大多追逐名利，12岁能作绝句，24岁之时就蟾宫折桂的杨慎，有些“飘飘然”，他为了搏名争强好胜，编造出这么多故事，以保持自己“热度”的可能性也是很高的。《刁斗铭》只是被杨慎提了一句，而未在明代的金石著作中找到任何踪影。若是寻常人随口说一句倒也罢了，但由于杨慎名声在外，是明朝“三大才子”之一，他的说法立即被仕林拥戴为权威，经过无数文人的引用发挥，开始纷纷赞扬张飞书画双全，某某书画正是张飞的作品，大家一起编造的风气席卷大明文坛。但当时民间的张飞形象还是那个黑大汉，“儒雅张飞”只存在于文坛，直到网络发达的现代，许多人又重翻旧案，引用“大明星”杨慎的说法，在此基础上将张飞“加工”成，能书擅画的美男子，然而事实上杨慎的说法并不靠谱。

说其为糙汉亦不靠谱

然而要说张飞是个黑面糙汉，却也是值得质疑的。因为历史上没有任何正史，记载过关于张飞的确切容貌，李商隐在《骄儿诗》中也只不过是说，世人戏谑张飞“胡”，笑邓艾口吃，有人将“胡”字理解为，张飞鲁莽、络腮胡、大下巴，为了与邓艾的口吃相对仗，应该都不是什么好词。但李商隐乃是晚唐人，与三国时期相去甚远，他的说法是否真实，也十分值得怀疑。另外前文说到在《三国志》中，也没有记载张飞长什么样，但也倒是明确记载过诸葛亮身高八尺容貌甚伟，周瑜也是长壮有姿貌，这两位都算得上是三国著名美男子。更记载有典型丑男，说典韦形貌魁梧体态骇人，许诸身高八尺，膀大腰圆能吓哭小孩，这二人才是真正的粗人大汉。

总结

那么既然《三国志》没有记载张飞的容貌，也未将张飞，与诸葛亮、周瑜一起归类为美男子，更没有说他和典韦、许诸一样是丑男糙汉。所以我们可以推测出，张飞的长相应该介于帅与丑这两者之间，很大可能是个普通大叔的长相，美丑都不算夸张，因为只有如此“路人”外貌，毫无特色与识别度，才被陈寿忽略了他的长相，否则身为蜀汉集团“掌门人”的把兄弟，连容貌都未记录，也实在有点说不过去。综上所述，了解各种关于张飞的容貌说法之后，我们可以折中说，史料将张飞的容貌两极化，说他是美男或者丑陋，这都是站不住脚的说法。古今流行起来说张飞是美男子的风气，都是由于杨慎编造了一个故事，骗了世人几百年而已。

【参考资料：《张飞岂是多才艺之俊秀文人?》，《三国志》】