话说有个小伙伴给我提了个问题，比较长，我就直接把他的原话贴在下边
狗哥，你能解答一下，为什么勃朗宁老爷子要在马克辛重机枪诞生20多年后还要重新研发一款新的水冷式重机枪，勃朗宁重机枪和马克辛重机枪相比，有了哪些进步？或者说改善了哪些缺点？为什么勃朗宁重机枪？经过不断发展，一直延续到了今天，成了m2重机枪，而马克辛重机枪却消失在了历史的长河中
简单的来说，疑问有三，
一、为什么勃朗宁会在马克沁大行其道的背景下又开发一挺水冷式重机枪
二、勃朗宁重机枪相较马克沁有哪些改进
三、为什么勃朗宁现在还在用，而马克沁却没然后了
我一个个来说
1、勃朗宁为什么要开发一款新的水冷重机枪
马克沁诞生于1884年，但得到1887年之后的无烟火药版本才具有实战价值。在随后的几十年中，马克沁这种运行可靠，火力持续性优异的重机枪风靡世界，继而衍生出了改进型的维克斯、M1910、MG08等众多徒子徒孙。而勃朗宁重机枪，确切来说是勃朗宁M1917水冷式重机枪诞生已经是30年后，而非题主说的20年后。
至于为啥勃朗宁又要开发一把新的重机枪很好解释，毕竟20世纪初是轻武器发展黄金期，重机枪就当年而言是妥妥的大杀器。然而马克沁是英国人啊，马克沁机枪的专利也还握在马克沁公司手上，作为当时世界第一工业强国的美国怎么也会想自己捣鼓一把重机枪啊。
另一方面，美国在19世纪末确实采购过马克沁，但量不大。他们还是更青睐自家的勃朗宁M1895导气式风冷重机枪，也就是“土豆挖掘机”（其实量也不大）。后来在争取美国海军订单的时候，勃朗宁和马克沁为了这个订单还杠上了。同行是冤家，所以勃朗宁作为一代枪械大神，怎么都想把竞争对手挤出国内市场。
2、勃朗宁重机枪和马克沁的主要区别
勃朗宁M1917和马克沁机枪虽然都是退管式自动原理，但他们的闭锁有明显区别。马克沁采用的是肘节式闭锁，它靠那个拉机柄随着枪管枪机一起后坐式触到拉机柄后方的凸榫来改变肘节的角度，并使其弯曲开锁。
而勃朗宁M1917采用的是垂直的闭锁闩块起落（绿色那块）来实现开闭锁，当枪机带着闩块后退时，闩块下降，解除枪管和枪机的连接，实现开锁。图中另一个长得个勾玉似的玩意是它的后坐加速机。
从结构上来说，勃朗宁M1917的更为简洁可靠，而且缩小了机匣空间以及减轻了整枪重量。
（左为勃朗宁，右为马克沁-维克斯）
这也是后来勃朗宁机枪能够去掉水冷套筒成为M1919中型机枪的原因，而马克沁虽然也有去掉水套的玩法，但最终还是因为过于繁复的结构而被淘汰。
（图为M1919）
3、为什么勃朗宁没有被淘汰，而马克沁凉了
上一段我已经说了，马克沁的结构较之勃朗宁复杂且沉重，而且没有体现出优势，所以一战之后就开始被逐渐淘汰了。
但现在还在使用的勃朗宁重机枪也并不是当年的M1917或者M1919，而是12.7mm口径的真·重机枪。咱们得把一战时期那些打7-8mm口径子弹的水冷重机枪和12.7mm重机枪区别开来。
左：12.7mm 勃朗宁M2HB，右勃朗宁：7.62mm 勃朗宁M1919A4
12.7mm的勃朗宁M2原本是为了拆坦克装甲和飞机而设计，后来感觉拆房子拆掩体拆车也挺香的，比那些7-8mm的弱鸡步枪弹不知道高明到哪里去了。
结构上，M2和M1917差别不大，都是退管式加那套闩块起落闭锁，无非就是放大强化而已。之所以大口径重机枪能留存到现在也是因为这玩意可以算得上步兵最为简洁、有效、而且持续性不错的直射压制火力了。虽然重，但这货本来就是丢在载具上跑的，无所谓重不重了。
反观马克沁和勃朗宁M1917这种水冷重机枪就很尴尬了，论威力完全比不上M2，论机动性？通用机枪出现之后这种固定式中口径重机枪就快被打入冷宫了。虽然借助水冷套筒让他火力持续性不错，但武器装备花样太多了，随便一个枪榴弹就能搞定固定火力点，要这种不能移动的火力持续有啥用？
最后，欢迎大家向我提出一些问题，我会在文章中做一些解答。（其实是自己想不出素材） 枪械向、近代史、射击/即时战略游戏、饮食/习惯/风俗类文化题目我也能试试
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
