此前，本报报道过不少
庭审中撕毁、吞咽证据等事件
面对“撕无可撕”的电子证据
在法官一再提醒之下
以下这位当事人竟选择“删除它”！
对这个违法行为的处罚结果来了
高某长期通过微信朋友圈、熟人等方式宣称自己手中有一批过滤性能90%以上的熔喷布可以出售。疫情期间，原告安徽某日用品有限公司（下称日用品公司）正急需这一物资，经熟人介绍，与高某取得联系，并委托第三人单某从高某处购买熔喷布。
单某、高某二人通过微信聊天对熔喷布过滤性能、数量、价格等作出了明确约定，双方依约完成了交易。后经质检，涉案熔喷布质量不合格。日用品公司要求高某全额返还货款，一直无果，遂将其诉至安徽省天长市人民法院。
为查明案件事实，法官两次公开组织庭审。6月24日，第二次庭审的质证环节，第三人单某提交了其与高某微信聊天记录，因该份证据对认定本案买卖合同关系成立至关重要，高某代理人要求通过单某手机查看微信聊天记录。
法官同意并提醒高某仅可查看相关微信聊天记录内容，切勿作出删除微信聊天记录的违法行为，同时强调庭审全程视频录音录像。
然而高某拿到手机，短暂翻阅后，即着手删除二人全部聊天记录并删除好友。
法官质问高某是否删除证据，高某回复“我不清楚”，法官当庭予以训诫。
被告代理人表示承认高某删除聊天记录的事实，认可已打印出来的聊天记录的真实性，并代表高某向法庭和第三人道歉。
庭审结束后，法官多次通知高某前来接受法律制裁，高某选择一躲再躲。8月28日，法官单斌再次打电话告知其代理人，若再不接受处罚，法院将依法强制执行。迫于法律威慑，高某才来到法院。
“鉴于你当庭删除关键证据，情节恶劣，且拒不悔过，已构成妨害民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定给予你拘留十五日、罚款2万元的处罚，现向你送达处罚决定书。”
2020年8月28日，天长法院法官向被告高某宣读了处罚决定书，高某表示将在规定期限内交纳罚款。
来源：天长法院
【免责声明】“优法问答”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！
【版权声明】本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
