慈禧执掌晚清政权半个世纪，虽然表现懦弱，但做出了两大贡献

慈禧执掌晚清政权半个世纪，虽然表现懦弱，但做出了两大贡献

1840年之后，数千年未有之变化中，在我看来，清廷在那段时间，最起码做到了两大贡献。一个是在面对西方列强的围攻下，没有物极必反，更加的闭关锁国。而是做出了一些努力，引进了一些外国的先进科技，完成了中国发展需要的人才和技术的原始积累。另一个就是大体上保证了局势稳定，一旦清政府稳不住局势，各地督抚大员各自独立，军阀混战。结局必然是国家力量在一次又一次的内耗中白白消耗，辛辛苦苦几十年引进的工厂和人才消耗殆尽。

历史上，逃离都城的帝王无一不是丢权或沦为军阀的傀儡，唯独慈禧跑到西安，还能回京继续掌权，也是奇了。她跑到西安，护送的是甘军，来自甘肃的军队。挟持皇帝，就可以合法地在甘肃当地征粮，何况东南的湘军、淮军早就实现就地补给，实际经济已经脱离中央的控制了，太平天国之后满清已经失去了南方实际的控制权。

只能说当时人被奴役太久，思想僵化，真要造反甘肃控制慈禧，曾国藩宣布独立，让李鸿章去上海和洋人谈条件，签几个卖国协议（反正横竖都要背负卖国骂名，主动卖总比背锅强）换洋人支持，就算不能统一全国，割据一方是没问题的，时间线拉长有经济优势的南方打败北方是大概率的事情，可以把军阀割据的局面提前几十年。

太平天国后，清廷依旧保留着对各省的人事任命权与财权，能任免总督，各省也没翻脸。东南互保的几个头头因为牵连过广无法惩处，但不代表清廷就拿他们没办法了，东南互保参加人有两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、督办铁路的盛宣怀、山东巡抚袁世凯。

其中刘坤一李鸿章这俩死得早，盛宣怀无兵权无威胁，剩下的人中，张之洞、奎俊、袁世凯都被调进中央（奎俊是满人，直接解了兵权调入内务府，张之洞也垂垂老矣没几年命了，所以活蹦乱跳的袁世凯后来被清廷集火，被罢了官），许应骙更是直接去职回乡了，清廷仍有任命总督的权力。

举个例子：从小用右手或左手握筷子吃饭的人，长大后，能够很迅速的用另一只手握筷子吃饭吗？恐怕不能把，不但不能，而且还需要花很长的时间才能适应，因为这其中有一个力量一直在阻止你的思维和行动能力。这就好比近代晚清，中国几千年封建文化孕养下的中华民族，尤其是受程朱理学的影响，晚清封建士大夫基本都是爱国忠君，知礼义廉耻的，普通老百姓更甚。

对此，在西方利炮坚船面前，基本很难适应（因为期间有着宗藩关系思想的影响），正是这种士大夫思想的阻碍，近代改革才只是一步步推，一层层挖，其中维护封建社会稳定的思想（火车从他们角度讲，就是维护民族优越性）始终如一股洪流阻碍改革的潺潺溪流的延伸。

至于清政府的灭亡，是多方面原因的，不是单单一个原因导致的，毕竟她是中国封建社会历程中产生出来的一个统治集团。随着近代化的推进，清政府不得不变革，不管是国家利益还是是统治集团内部个人利益，都是必须变得，所以，清末新政才会出现。

想要推翻清朝容易，继承清朝在法理上的权利很难，孙中山在推翻清朝之前用的还是代表关内十八省的旗子，后来发现清朝愿意和平退位（袁世凯有功），立马换成了五色旗（汉满回蒙藏）。因为清朝的统治者的身份不仅仅是汉人的皇帝，还是满人的族长，回族的宗教领袖，蒙古的可汗，藏族的活佛（转轮王）。所以如果清朝被暴力推翻，关内十八省你有能力控制，外面的四族会承认你吗？中国那时怕真的要被一分为五了。

把满清赶走的是八国联军，而八国联军并不想扎根占有中国土地，而且八国利益难以统一，即便想也不好做，那就退而求利益，向中国要银子，要通商等，他们需要一个能提供给他们这些的统治阶级。

这么一看也就清廷可以，毕竟还是中国的实际统治者，侵略者要钱，就得给清廷权力，所以清廷虽然丧权辱国，但权利没丢，还可以和侵略者坐下来谈判（任人宰割）。所以综合来说，打清廷的不想让清廷死，国内又没有足够强势的势力可以颠覆清廷，那就只有苟延残喘。