说了无数遍“开车不喝酒，喝酒不开车”，因酒驾致死的悲剧发生实在是太多，比如河南玛莎拉蒂的谭明明，因醉驾发生了一起重大事故，导致2死4伤的悲剧。但仍有人抱着侥幸的心理重复着这惨烈的错误，就好像浙江仙居一男子李某。
事发当晚，李某在喝了酒的情况下驾驶电动车回家，在归家的途中，失控撞上了绿化带上的路灯杆，头部受到了严重的损伤，最终送院抢救无效后身亡。而李某的酒精含量高达229毫克每100毫升，这几乎是醉驾标准的3倍，足以证明发生事故与酒精有很大的关系，却没有得到重视。
但李某的家属并不这么认为，觉得李某之所谓会身亡因为路灯设置有问题，是路灯的所有方即当地政府在未经过公路部门的批准，在此处设置了该路灯，才会导致李某撞上灯杆而抢救无效身亡，因此要求对方承担60%的责任，索赔70余万，并告上了法院。
可根据监控所得，路灯的照明虽然不是很明亮，但李某所驾驶的机动车是亮着车灯，同方向行驶的机动车也都开了车灯，并处于正常行驶的情况，可以说路灯虽暗，但整条路的光线是非常充足的，而李某当时也在正常驾驶的途中，大概是醉驾的缘故，突然偏离了路线，才会导致撞上了路灯杆。
至于路灯的设置是否合理，法官认为，路灯杆在路边绿化带的中间，路况属于良好的直行路段，并不影响驾驶人的通行视线，不管有没有经过公路部门的批准，在正常情况下是不会发生撞击路灯杆的事故。
最后，李某家属所提出的所有诉讼全被驳回，因李某的死亡属于单方面事故，与当地政府并没有直接关系，加上家属所提出的证据，并不能够两者存在因果关系，因此当地政府并不需承担赔偿责任，
对于这样的家属也是觉得很搞笑，明明是自己饮了酒还要去开车，最终导致自己撞路灯，抢救无效而身亡，怎么看都是自己的问题，醉驾是要负上全部责任，加上路灯杆的设置并没有问题，政府没有向家属赔偿路灯的损失就算好路灯，哪知道家属居然甩锅给路灯，要当地政府赔偿，这是想钱想疯了，你们觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
