火币朱嘉伟：DeFi和CeFi的目标一致 但二者的实现路径不同

8月5日下午，火币集团首席运营官朱嘉伟在“2020 Cointelegraph中文大湾区·国际区块链周”上发表了题为《DeFi 对 CeFi：谁才是行业未来的信用桥梁》的主题演讲，他表示，DeFi在2020年的爆发式增长，引领了无需信任中介、自动化中间键替代中心化机构的“乐高金融”潮流。

朱嘉伟是曾就职于 Oracle、凯捷咨询。拥有丰富的公司管理、 数据分析实践经验及业务运营管理经验。 在区块链领域拥有超过6年运营、管理、人才培养经验。

从 2016 年开始，朱嘉伟作为区块链行业专家在国内的 知名企业和各大高校进行区块链技术的分享。内容包括 区块链的技术原理、行业发展现状、区块链技术安全、 区块链金融风控等。

在本次演讲中，朱嘉伟主要观点包括：

1、2017-2019年是区块链技术探索阶段，2020年是金融服务技术领域发生重大变化的分水岭。许多领先的 CeFi 项目和企业方在交易和稳定币等主流应用上取得了长足进步，如Libra、Coinbase、Huobi、Grayscale等。越来越多主流国家地区对区块链和数字资产表现出积极态度，数字监管框架趋于完善。

2、DeFi在2020年的爆发式增长，引领了无需信任中介、自动化中间键替代中心化机构的“乐高金融”潮流。借贷和衍生品交易在DeFi市场锁仓量中居首。

3、CeFi更适合复杂金融场景，而DeFi更适合简单的金融场景。在简单的模式下，DeFi使得这一过程更加高效从而降低成本。

4、CeFi用户本质是信任依据标准提供服务的专业金融机构以及组成这个机构的从业人员，DeFi用户本质是信任由专业程序员编写和自动执行的代码。DeFi和CeFi的目标一致，但二者的实现路径不同。

以下为朱嘉伟演讲全文：

女士们和先生们，下午好。很荣幸被 Cointelegraph 邀请参加这次会议。我是火币集团的朱嘉伟。我们成立于2013年，今年7岁。

现在，火币集团在全球拥有20多个业务部门，围绕区块链产业上下游，发展包括公链、数字资产交易、数字资产安全钱包、矿池、DeFi实验室等多业务板块。我们为来自130个国家/地区的1.5亿用户提供服务。

而且我们获得了来自不同国家的许可，例如美国、日本、泰国等。我负责火币集团的大部分业务。

今天，我想分享一些关于 DeFi 的信息。的确，这些天大家都在讨论 DeFi。但是今天，我想将这两个词放在一起 —— DeFi VS CeFi。

DeFi，是指去中心化金融业务；与 DeFi 相比，Cefi 是一个新词，代表集中式金融业务。我们大多数人都想知道谁会在未来胜出，五年后谁将成为真正的区块链。就像我们五年前讨论过的一样，哪个 Altcoi才是真正的比特币。

回顾过去几年，2017-2019年仍是区块链技术探索阶段。区块链世界的用户增长了10倍甚至更多，但是除了增长之外，我们还可以看到这个行业的一些问题，比如：政策不确定性高，各国发展阶段不同；复合型人才稀缺；技术大规模应用有待验证；对于技术和应用的存在误解，毕竟技术不是万能的。

我们所有人都看到了这些问题，作为区块链的领先公司，火币将继续致力于解决这些问题。

2020年是金融服务技术领域发生重大变化的分水岭。许多领先的 CeFi 项目和企业方在交易和稳定币等主流应用上取得了长足进步，如Libra、Coinbase、Huobi、Grayscale等。

越来越多主流国家地区对区块链和数字资产表现出积极态度，数字监管框架趋于完善。在美国、英国、香港、日本和新加坡等主要金融中心，都建立了有关数字资产交易、托管和支付的监管框架，它们将授予加密公司相关许可牌照。

从上图中我们可以看到，著名的资产管理公司 Grayscale 从2020年开始，公司管理资产增长了186％，是2013年初以来累计增长的95倍，现在管理的资产规模已达到22亿美元。

同样在几周前，中国的阿里巴巴集团发布了他们的区块链产品——蚂蚁链。蚂蚁链在他们的愿景中提到；“未来的互联网将是价值互联网，未来的社会将是高效、透明、协作的世界，我们正致力于通过区块链技术, 让信任发挥更大的价值，推动这样的新契约时代到来！”

另一方面，在分散的 DeFi 世界中，今年的增长也很大。DeFi 在2020年爆发式增长，引领了无需信任中介、自动化中间键替代中心化机构的“乐高金融”潮流。

我们看到，DeFi借贷锁仓的USD规模达到30亿美元，DeFi 借贷锁仓的BTC和ETH的数量也分别达到2万、400万。其中 DeFi 增长的拐点是在今年4月左右，重要事件是 Compound 发行了其治理系统和代币。

它表明监管机构接受 DeFi 应用程序。 DeFi 项目利用分散的区块链网络将金融服务转换为无需中介机构即可运行的信任和透明协议。

从金融服务分类中的 DeFi 地图来看，借贷和衍生品交易在DeFi市场锁仓量中居首。借贷项目的总锁仓价值占据了真个DeFi市场的75％，衍生品则占据了另外20％。这张表的排名每个月都在变化，这意味着该领域仍处于起步阶段，每个创新性的项目都会引起用户的注意。

在 DeFi 世界中，还有另一个有趣的事情，那就是有很多项目针对不同的功能可以构建不同的协议，因此要构建一个应用程序，它将使用不止一种协议。

构建 DeFi 应用，它就像乐高玩具一样，开发者可以选择所需的协议，构建最适合的应用程序。我想强调的是更多的事情，并不是所有的 DeFi 应用程序都是匿名的，其中一些支持KYC，此外还有一些识别协议可以在 DeFi 应用程序中使用，例如数字身份解决方案项目Civic。

因此，当我们比较分散式金融和分散式金融时，我们可以看这张表格并得出结论：

功能上，CeFi更适合复杂金融场景，通过人为和经验判断做出更好的信用和风险评估。而DeFi更适合简单的金融场景，如数字资产的质押借贷。在简单的模式下，DeFi使得这一过程更加高效从而降低成本；

CeFi在与法币、链下实物资产相关的金融服务中也有更多优势，且更为灵活、流动性更好；

DeFi 将资产的所有权全权交还给用户，当然，这样是把双刃剑，因为CeFi机构为用户保管资产的同时也可以提供更友好的客户服务。DeFi 对用户的隐私信息要求也更低。

最后问题来了，DeFi 最终会取代Cefi吗？也许在10年或更长的时间内，未来世界将发生变化，用户频繁使用deif，并且用户cefi很少。但最终结果会是这样吗？

当继续深入研究这两个业务时，我们会发现用户选择这两个业务背后的不同偏好原因是什么？是信任。CeFi用户本质是信任依据标准提供服务的专业金融机构以及组成这个机构的从业人员。DeFi用户本质是信任由专业程序员编写和自动执行的代码，但代码也是由人编写的。

尽管 DeFi 和CeFi的目标一致，但二者的实现路径不同。DeFi项目和像火币一样的CeFi企业终极目标都是让用户能够更灵活自由地使用数字资产和金融服务。

这两种业务都有自己的要求。如果这件事对某个用户来说很复杂，那么用户会选择CeFi，因为并不是每个人都熟悉每种金融服务。如果用户需要自动执行且在此过程中无需更改，则可以选择DeFi。因此，DeFi 可能要求用户对计算机更感兴趣，而CeFi 对人则更为友好。将来可能会有一个跨越 DeFi 和 CeFi 的桥梁，将人和计算机连接在一起，道路是区块链、门票是代币。

以上就是我的演讲，谢谢！