中美之间，旧秩序何以崩塌？

　　中美之间，旧秩序何以崩塌？

　　作者/慧超

　　本文系网易新闻网易号特色内容激励计划签约账号【思维补丁】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

　　（一）

　　关于中美关系，当下满屏都是“新冷战”，乃至热核威慑的讨论，这一幕真是令人恍惚。

　　作为一个理性的乐观主义者，我个人认为中美关系远未到“至暗时刻”。建交41年，世界两大经济体之间早已形成了你中有我，我中有你的深层交融，完全的脱钩对谁也没有好处。

　　当然事实摆在那里，短时间之内，中美关系回不去了。

　　中美之间渡过了近20年的“蜜月期”，自贸易争端开始，短短2年时间，双方关系降温何以如此迅猛？

　　大国博弈，原因当然是庞大而复杂的，从政治、体制、经济，乃至到宗教和意识形态问题，你都能发现其中的影响因子。

　　抛开政治斗争和大选当前的权力博弈，我简单谈谈我个人的看法，主要从我熟悉的经济维度。

　　就经济维度，我想“全球化视角”是一个观察中美关系绝佳的“横切面”。

　　全球化是我们口中的坚持改革开放，对美国人而言则是贸易自由。

　　这几年一个明显的特征是，中国依然在坚持和深入改革开放，但自川普上台之后，美国则各种“退群”，从贸易自由主义转为贸易保护主义。

　　这个强烈信号的背后，是一个有趣的转变：

　　即美国人认为自己不再是全球化的最大受益者，或者说，很大一部分美国人认为，自己成了经济全球化之下的牺牲品，从而影响了美国政客的决策。

　　川普上台前，贸易自由主义是美国的政治正确，贸易保护主义者根本抬不起头，谁反对全球化谁就是“亡美之心不死”。

　　但可能很多人不知道，其实二战前的美国，一直走的是坚定的贸易保护主义。一战爆发前，美国的关税高达40%以上，林肯总统就是坚定的贸易保护主义者，他曾说过：“支持高关税，我从没变过。”

　　因为那时全球制造业的中心是欧洲，贸易自由并不能让美国人从中获益，反而会大大打压自身的产业发展。

　　但二战的特殊机遇，让美国一跃成为全球最大的制造国，尤其战后欧洲亚洲满目疮痍，美国成为了当时的“世界工厂”，这时的美国人，开始逐渐从贸易保护主义转向贸易自由主义。

　　因为很简单，这时贸易自由主义最符合美国人的利益。美国可以将自己生产的商品卖给全世界，美国人当然要歇斯底里地呼吁全球开放，降低关税，削弱贸易保护。

　　一直到中国改革开放，然后的故事大家就很熟悉了：如今“世界工厂”的帽子，当仁不让地要给到中国。

　　国与国之间的博弈，“利己”是第一原则，“惠他”不知道要排到第几名。

　　美国的对外原则其实一直没变过：寻求自身利益最大化。当规则协议符合自己利益最大化时坚持和捍卫规则，当规则协议不符合自己最大利益时，则修改规则，退出协议。

　　所以经济维度，中美之争的深层根源就在于此：

　　美国依然是全球化的受益者，只是相对而言，美国人认为自己似乎已经不是全球化最大的那个受益者。

　　贸易保护主义由此抬头。

　　（二）

　　在中国成为世界工厂的同时，美国则经历制造业加速离开的状况。

　　虽然高精尖产业依然深植美国本土，但制造业尤其是中低端制造业的去美国化，让美国事实上陷入了某种程度上的“产业空心化”境地。

　　当然，在全球化时代这不是什么事儿，全世界都抢着把商品卖给美国人。只要美国仍牢牢占据着科技创新的制高点，世界头号强国的地位就不会失去。

　　但问题是，随着中低端制造业的“去美国化进程”，大量的美国中低端产业就业人群不可避免地受到了波及。

　　由此，出现了大量失意的美国工人。典型如铁锈地带的美国制造业工人，汽车及其庞大的产业链迁出美国之后，很多美国人丧失了工作，一夜之间从标准的“中产阶层”滑落至需要领取政府救济金的社会底层。

　　戴维·伊斯顿有言：政治是对社会价值的权威分配。

　　事实上，正是数量众多的美国失意工人，簇拥着川普走上了白宫的椭圆形办公室。他们寻求的不仅仅是曾经的美好，还有一种被强权呵护的安全感。

　　而对川普团队而言，作为世界工厂的中国，当然是那个最佳的“假想敌”，对华强硬于是变成了美国政客争取选票的“政治正确”。

　　美国昏招迭出之际，我们一定要认识到，整个中国，你和我都是改革开放和全球化的受益者，中国拥有全世界最完善的制造业链条，坚持开放就是国运昌隆的康庄大道。

　　举个具体例子：

　　美国制裁华为后，国内很多无脑网友喊出了“禁用苹果”的口号，就是不明白这背后的产业链竞争力逻辑：这是伤敌一千，自损999的昏招。

　　况且诸如苹果这种在中国赚的盆满钵满的企业，历来是亲中团体，“禁用苹果”的呼吁完全是亲者痛仇者快的糊涂见识。

　　如果你炒股，就会知道有个概念叫苹果产业链，里面包含数十家中国上市公司。

　　（部分苹果产业链上市公司）

　　苹果绝大多数产品在中国本土生产，对中国而言，这不仅仅意味着税收和工作岗位，还意味一条顶级产业链的建立，这里面包含的，正是国家竞争力。

　　你知道全世界有多少国家，有多少外国公司，虎视眈眈地盯着苹果产业链这块肥肉，日思夜想都想切进去吗？

　　你以为全球顶级产业链的竞合博弈，跟你躺在合租房里拿着手机打嘴炮一样简单容易是吗？

　　你知道切入苹果产业链，这中间中国公司需要经历多么残酷的竞标、谈判和产业创新与升级吗？

　　你叼着键盘喷一句“禁用苹果”，可知，背后是数千家中国公司和数以百万计中国工人赖以谋生的生计问题？

　　丢掉苹果产业链，意味着我们丢掉了一条全球顶级精密制造链条，再想补足，可比给几百万中国制造业工人重新找工作要难得多。

　　我以前在公关公司的时候，公司管理层最注重的就是知名品牌的比稿竞标，有时候不赚钱都愿意干。

　　因为竞标到一个知名品牌的好项目，不仅仅意味着能够给公司赚到钱，更重要的是它能够显著提升公司业内声誉、迅猛提升员工的能力水平。

　　事实上，对于真正有见识的老板，他往往更看重好项目带给公司的这些潜在价值。

　　2018年，中国对美出口3.16万亿元，自美进口1.02万亿元，贸易顺差高达2.14万亿元，扩大14.7%。

　　所以，一个很简单的逻辑是：

　　单就经济和贸易而言，美国是我们最大的客户之一，中美“硬脱钩”之下，中国的“痛感”要远远大于美国。

　　而这个“痛感”不仅仅是宏观经济指标上几个百分点的损失，还意味着上百万家中国企业的生存，以及数千万乃至以亿计的中国同胞就业和吃饭问题。

　　经济是一个庞杂而细微的精密系统，作为开放和全球化的受益者，我个人非常反感那些动辄抱着“玉石俱焚”想法的言论，成天鼓噪别人拿着炸药包喊“大不了一起死啊”，不仅显得自己精神不太正常，还很蠢：

　　你真以为炸药爆炸的时候，自己能够毫发无损，继续岁月静好？

　　（三）

　　谈完经济，聊天舆论生态问题，因为舆论往往也代表着民意。

　　一个共识是：人对自己不了解的事物总是充满警惕和排斥。

　　这样的警惕和排斥如果得不到进一步接触和了解，就很容易转化为没来由的偏见和仇视。

　　移动互联已进入算法时代，在这个所有巨头都拼命争抢用户注意力时间的时代下，“你要什么平台就给你什么”，于是用户就很容形成自我的“信息茧房”。

　　一个每天刷“美国要崩溃，美国人真傻逼”的中国网民，眼中看到美国就是一只摇摇欲坠的“苍鹰”，他大概率还会产生美国不堪一击，所谓世界第一强国其实弱不禁风的错误幻觉。

　　这件事当然反过来也一样，算法时代的“回音壁效应”不是中国独有，一个每天在Twitter上刷“中国病毒，中国人都愚昧疯狂嗜战嗜杀”的美国网友，眼中的中国当然是值得警惕和令人恐惧的。

　　所以如果你上Twitter，能发现大量可笑、荒诞和毫无逻辑的对中国和中国人的污蔑，这个我就不上图举例了，容易引发各位不适。

　　而如果一些别有用心的“仇中人士”，将中国网络上众多针对美国和美国人的言论翻译一下展示给美国人……

　　你觉得一个原本对中国持中立标签的美国网友，整日里天天看中国人民都是这么一副嗜战嗜杀的精神面貌，长此以往，他内心原本看待中国较为中立客观的天平，会不会倾斜呢？

　　这个答案，其实我们已经知晓答案了。

　　所以中美关系还会更糟吗？

　　这个问题的答案不仅仅在两国决策者和精英阶层的利益纠缠中，还在铁锈地带失意的底层白人和中国普通网友的嬉笑怒骂间。

　　中国没多少动辄喜欢玉石俱焚的战争狂魔，美国民众也不可能全都笃信川普和美国鹰派的那一套做法，但在很多人自我织就的“信息茧房”中，很多人却每天都在强化这样的恶劣印象。

　　如今，很多人每天只端着一个手机，在屏幕的方寸之间，在算法谄媚的讨好和喂食中，却自以为窥见了整个世界的真实全貌。

　　这是十分狭隘的，也在无形中加速了旧秩序的崩溃。

　　其实，无论你是中国人还是美国籍，对待此间的任何事情，我们的基本共识应该是一致的：

　　千万不要进入恶性循环，更不应该为此鼓掌欢呼。

　　这里是思维补丁，谢谢你的阅读。