盛世民法典｜“救不救？扶不扶？”民法典给出了明确的答案

“扶不扶？救不救？”这个一直困扰着人们的社会难题，民法典给出了明确的答案：见义勇为免责。

近年来

救人后被讹的事件时有发生

逐渐地

“好事不敢为”

也成为了社会的一个痛点

人们“出手相助”之前

往往还要经受着“灵魂拷问”

“救不救？” 、 “扶不扶？”

面对这些情况

今后无需担忧了

民法典一锤定音：见义勇为，免责！

民法典原文

【第一百八十三条】 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

【第一百八十四条】 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

相关案例

2017年6月26日，岳阳县某农庄因厨房环保油发生泄漏，引起火灾。当时，正在农庄就餐的汪先生和李先生不顾自身安全，冲入火海，将火灾现场4只液化气罐拖移到安全地方，避免了一桩爆炸事故的发生，确保了现场几十名顾客的生命安全。而汪先生和李先生全身重度烧伤，经鉴定，汪先生构成一处四级伤残一处八级伤残；李先生构成九级伤残。

汪先生和李先生起诉到岳阳县人民法院，要求农庄和承保的保险公司承担赔偿责任。法院经审理后依法判决由保险公司分别赔偿汪先生、李先生经济损失各20万元；由农庄赔偿汪先生经济损失52821元，李先生经济损失37023元。判决生效后，农庄和保险公司均支付了汪先生、李先生的赔偿款。

解读

“好人条款”给见义勇为者吃了颗“定心丸”

见义勇为是中华民族的传统美德，中国人历来喜欢“管闲事”，对看不惯的事往往会挺身而出。然而，在近年“救人被讹”的事件发酵之下，很多人不愿意再做好事，怕惹祸上身。究其原因：

一是害怕自己因为见义勇为受伤，最终却要自己承担医药费；

二是担心自己因见义勇为导致他人受伤，却还要承担别人的医药费。

民法典中的“好人条款”，顺应社会正义期待，真正解决了大家关心的上述两个问题，给见义勇为者吃了颗“定心丸”，最大限度免除“好人”仗义出手的现实之忧。

那么，什么是民法典中的“紧急救助行为”？需要具备三个特征：

第一，自愿性，即救助人没有救助的法定义务，只是出于自愿，譬如像警察、消防员负有法定救助义务的人就不符合该特征；

第二，利他性，不具有利己性，即救助人的主观目的是维护国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，而不是为了自己的利益；

第三，紧急性，即救助人实施救助行为基于紧急情形，客观上具一定的危险性。

至此，当面对他人陷入危难时，大家可以大胆地伸出援手“扶一把”，不必再有后顾之忧。当然，也提醒大家，紧急救助亦需注意方式、方法，在保护自身的同时，尽量减少给受助人或其他人造成伤害。

本文系作者观点，不代表省律协立场

作者 | 广东宝城律师事务所 曾常青律师