不首先使用核武器的前提下，几百枚核弹够用吗？摧毁纽约都要48枚

仅需几枚核弹就足够使一座城市变得无法生存，但如果想彻底摧毁一座城市，则需要动用几十枚核弹。根据《1959年原子弹研究需求》的分析，在爆发第三次世界大战时，美国人计算出如果想彻底摧毁整个莫斯科，至少需要发射48枚核弹。同理如果想要摧毁美国的纽约，也需要48枚核弹。这也引发了一个疑问，仅摧毁纽约都要48枚核弹，在不首先使用核武器的前提下，几百枚核弹够核反击吗？

答案其实很显然，几百枚核武器绝对不足以在战时发动致命的核反击。首先核武库中真正处于战备状态、随时可以发射实施核打击的核弹头数量，可能仅为实际库存量的几分之一。以美俄举例，两国的核弹头储备数量都在6000多枚，但是实际部署的核弹头数量都不到2000枚，甚至没有达到储备量的三分之一。哪怕是拥有世界上最庞大核武库的俄罗斯，真正处于战备状态的核弹头数量也就是1500枚左右。

况且核弹在如今大规模采用钢筋混凝土的城市中，破坏力会被大大地降低。尤其是在现在的新型建筑中，很多都设立了人防设施，在工程图纸中常见的常6核6，就是6级常规武器人防和6级核武器人防，这样的人防设施大多都处在地下车库当中，而且的确可以防御核弹的攻击。特别是像华盛顿、纽约这样的大都市，不仅建筑林密而且还拥有坚固的地下设施。如果想要摧毁类似的"地堡"，则要耗费更多的核弹头。因此，发起100多枚核弹头的第一轮核反击，仅仅能够保证摧毁华盛顿、纽约这两座城市。而美国还有数十座大城市，仅仅失去华盛顿和纽约两城，根本不足以瘫痪美国使其放弃抵抗。

而且美国在冷战时期，为了应对苏联随时可能发动的先发制人的核打击。在夏延山等地以自然山脉为依托，建造了具备三防能力的核避难所。在数百米厚的花岗岩掩护下，可以大大抵消核弹的冲击。除以上的被动防御外，美军具备主动防御能力。首先，美国可以发动先发制人的核打击，让对方的核弹消灭在自己的领土范围内。同时美国还具备弹道导弹拦截体系，无论是海军的"标准"系列导弹、还是陆基的"萨德"系统都具备不错的导弹拦截能力和监测能力。

除此之外，对于陆基核力量而言，最大的弊端就是机动性太差，几乎所有的发射井都在卫星的监视之下。而美国在韩国部署的萨德，还可以轻而易举地监测到周围的导弹发射状况。显然仅仅几百枚核弹头是不够用的。除此之外，不具备"三位一体"核打击能力则会导致在核反击时投送核弹的方式过于单一，容易遭受到各方面的限制。目前国际局势复杂，美国已经在考虑是否要恢复核试验，并且俄罗斯政府要员不久前也突然反水，称其他各国也应该加入到新一阶段的削减战略核武器条约。只有手中的核大棒足够强硬，才能屹立于世界而不倒。